Приговор по делу № 1-435/2023 от 06.12.2023

Дело № 1-435/2023

УИД 56RS0030-01-2023-003481-67

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Оренбург 06 декабря 2023 года

Промышленный районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего, судьи Горбачевой Т.В.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Оренбурга Гарбуз А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого – адвоката Фалько Д.Н.,

при секретаре Марухян П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, не работающего, регистрации и постоянного места жительства не имеющего, судимого:

- 01 декабря 2020 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца,

- 08 декабря 2020 года мировым судьей судебного участка № 12 Промышленного района г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 1 декабря 2020 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, 9 июля 2021 года освобожден по отбытии наказания,

- 05 июля 2022 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев,

- 14 июля 2022 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (7 эпизодов), ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 05 июля 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев,

- 27 июля 2022 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 5 июля 2023 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев,

- 16 августа 2022 года Центральным районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Промышленного районного суда г. Оренбурга от 14 июля 2022 года и приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 27 июля 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 11 месяцев,

- 22 декабря 2022 года Промышленным районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (4 эпизода), ст. 158.1 УК РФ (3 эпизода), на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором Центрального районного суда г. Оренбурга от 16 августа 2022 года, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, 16 июня 2023 года освобожден по отбытии наказания,

осужденного:

- 13 сентября 2023 года Дзержинским районным судом г. Оренбурга по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 150 часов, к отбыванию наказания не приступил,

- 27 сентября 2023 года Ленинским районным судом г. Оренбурга по ст. 158.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов, к отбыванию наказания не приступил,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также покушался на мелкое хищение чужого имущества, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 07 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 03 августа 2023 года в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного в ТД «Снегири» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, из холодильника тайно похитил две упаковки шашлыка «РЕСТОРИЯ Шашлык КЛАССИЧЕСКИЙ 1 кг», стоимостью 197,80 рублей за 1 кг, общим весом 3,914 кг, на общую сумму 774,19 рулей, сложив их в покупательскую корзину, ценности не представляющую. После чего ФИО2 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на указанную сумму.

Он же, ФИО2, будучи ранее подвергнутым постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 07 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за совершение мелкого хищения имущества, стоимость которого превышает одну тысячу рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей, административному наказанию в виде обязательных работ на срок 40 часов, действуя незаконно, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, 27 сентября 2023 года в 11.10 часов, находясь в торговом зале магазина «Магнит», расположенного в ТРК «Гулливер» по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом и обращения его в свою пользу, с торгового стеллажа тайно пытался похитить пакет «Магнит (КСО): 2700», стоимостью 1,72 рублей; сгущенное молоко «ВОЛОКОНОВСКОЕ Мол/сод/пр по тех сгущенки ЗМЖ 7% 1 кг пл/бут:9», стоимостью 101,73 рублей; масло сливочное ««Домик в Деревне» «ДвД МаслоСливоч 72,5 % 180 г. Фол 10х Т»», стоимостью 95,68 рублей за 1 штуку, в количестве 2 штук на общую сумму 191,36 рублей; колбасу «Изделие колбасное варено-копченое. Продукт мясной категории А. Колбаса варено-копченая «Московская» ГОСТ Р 55455-2013 (350 г.)», в количестве 1 штуки, стоимостью 185,55 рублей; ветчину «Сливушка с индейкой ТМ Вязанка в оболочке полиамид. Продукт из мяса птицы вареный охлажденный ТУ 9213-008-14709788-15 ЗАО «Стародворские колбасы»», стоимостью 338,86 рублей за 1 кг., весом 1 кг. 337 грамм на сумму 453,06 рублей; сыр «Королевский 40-46 % (в) (Беларусь): 8,4», стоимостью 398,71 рублей за 1 кг., весом 0,528 кг. на сумму 210,52 рублей, а всего на общую сумму 1143,94 рублей, принадлежащие АО «Тандер», чем мог причинить АО «Тандер» материальный ущерб на указанную сумму, однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками магазина.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были исследованы показания ФИО2, данные им при производстве предварительного следствия в качестве подозреваемого в присутствии адвоката. Из содержания данных показаний усматривается, что постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 07 апреля 2022 года был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ за совершение хищения товара 11 марта 2022 года в магазине «Лента», расположенном по адресу: <...>. В судебном заседании присутствовал, копию постановления получил в тот же день. Наказание в виде обязательных работ не отбывал до настоящего времени. Вечером 03 августа 2023 года пришел в ТД «Снегири», расположенный по адресу: <...>, зашел в магазин «Пятерочка». В связи с тяжелым материальным положением и отсутствием денежных средств решил похитить товары из магазина с целью их дальнейшего употребления. Около 20 часов 53 минут в магазине «Пятерочка» взял корзинку, подошел к холодильнику с охлажденной мясной продукцией. Убедившись, что никто не наблюдает, взял из холодильника две упаковки шашлыка «Рестория», положил их в корзинку, после чего вышел из магазина, не оплатив товар. Товар оплачивать не собирался, поскольку денежных средств у него при себе не было. В дальнейшем шашлык приготовил и употребил в пищу. 27 сентября 2023 года примерно в 11 часов 06 минут зашел в магазин «Магнит», расположенный в ТК «Гулливер» по адресу: <...>, где решил похитить продукты. Оглядевшись по сторонам и убедившись, что никто не наблюдает, взял продукты, а именно: молоко сгущенное «Волоконовское», 2 штуки масла сливочного «Домик в деревне», колбасу «Московская»; ветчину «Сливушка с индейкой»; сыр «Королевский». Сначала все продукты нес в руках, затем, дойдя до прилавка с пакетами, поместил все продукты в пакет. После, пройдя в стороне от кассы, покинул магазин, не рассчитавшись за товар. Выйдя из магазина в общий коридор ТРК «Гулливер», недалеко от магазина «Магнит» его задержали сотрудники магазина и вызвали полицию. Похищенный товар вернул. (т. 1 л.д. 104-108).

После исследования вышеуказанных показаний подсудимый ФИО2 в судебном заседании подтвердил их содержание в полном объеме, в содеянном раскаялся, признал исковые требования.

Анализируя на предмет допустимости и достоверности показания подсудимого ФИО2, данные им в ходе дознания, и позицию в судебном заседании с совокупностью имеющихся по делу доказательств, суд принимает за основу приговора показания подсудимого, данные им в ходе дознания, поскольку они максимально соответствуют всем обстоятельствам дела.

Принимая за основу приговора вышеуказанные показания подсудимого ФИО2, суд учитывает, что данные показания получены с соблюдением процессуальных норм. ФИО2 допрашивался в присутствии своего адвоката, после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ о праве не свидетельствовать против самого себя и после разъяснений норм п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ о возможности использования его признательных показаний в качестве доказательства по делу. Данный факт подтверждается имеющимися подписями ФИО2 в протоколах допроса.

Заявлений либо ходатайств от ФИО2 по факту недозволенных методов ведения дознания в ходе предварительного расследования не поступало. ФИО2 и его защитник каких-либо замечаний по содержанию протокола допроса не имели.

Следовательно, ФИО2 уличающие показания давал в условиях, исключающих применение к нему каких-либо недозволенных методов расследования, с обеспечением его права на защиту.

Причин для критической оценки указанных показаний не усматривается. Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при проведении данных следственных мероприятий суд не усматривает.

Кроме признательных показаний подсудимого ФИО2 его виновность в совершении инкриминируемых преступлений подтверждается следующими доказательствами.

1. По факту мелкого хищения 3 августа 2023 года из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, он состоит в должности менеджера по безопасности в ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...>, представляет интересы ООО «Агроторг» на основании доверенности. 10 августа 2023 года от работников указанного магазина узнал, что 3 августа 2023 года в магазине были похищены две упаковки шашлыка «Рестория». В магазине были просмотрены видеокамеры, зафиксировавшие момент хищения товара. По видеозаписям узнал ФИО2, так как ранее он неоднократно совершал хищения из магазинов сети «Пятерочка». Впоследствии была проведена инвентаризация, установлена недостача товара, установлена сумма ущерба, которая составила 774 рубля 19 копеек. По факту хищения обратился в полицию, приложив все необходимые документы. Причиненный обществу ущерб не возмещен. (т.1 л.д. 60-66).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №2, данные в ходе дознания, согласно которым она работает в ООО «Агроторг» в должности администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. 10 августа 2023 года от коллег, которые проводили инвентаризацию, узнала о недостаче товара, а именно: двух упаковок шашлыка торговой марки «РЕСТОРИЯ Шашлык КЛАССИЧЕСКИЙ 1 кг», общим весом 3,914 кг, стоимостью 197,8 рублей за 1 кг, всего на общую сумму 774,19 рублей. О данном факте сообщили сотруднику службы безопасности Представитель потерпевшего №1 Затем просмотрели видеозаписи с камер видеонаблюдения и обнаружили, что 3 августа 2023 года в период времени с 20 часов 53 минут до 20 часов 55 минут ФИО2 совершил хищение шашлыка, принадлежащего ООО «Агроторг». ФИО2 опознала по видеозаписи, так как он ранее неоднократно совершал хищения. Представитель потерпевшего №1 обратился в полицию (т. 1 л.д. 112-114).

Данные, закрепленные в протоколе осмотра места происшествия от 12 августа 2023 года, свидетельствуют о том, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: справка о стоимости похищенного товара, инвентаризационный акт, копия устава, копия свидетельства, CD-R диск с видеозаписью от 3 августа 2023 года (т. 1 л.д. 26).

5 сентября 2023 года дознавателем в присутствии понятых осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R диск с видеозаписью от 3 августа 2023 года в магазине «Пятерочка» по адресу: <...>, зафиксировавшей факт хищения ФИО2 товара.

Участвующий в осмотре ФИО2 пояснил, что на фрагментах видеозаписей изображен он в момент хищения шашлыка из магазина «Пятерочка» ТД «Снегири» по адресу: <...>, 03 августа 2023 года. Указанные диск признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, о чем дознавателем вынесены соответствующие протокол и постановление (т. 1 л.д. 118-120, 121-122).

5 сентября 2023 года дознавателем в присутствии понятых осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы: справка о стоимости похищенного товара из ООО «Агроторг» от 10 августа 2023 года, инвентаризационный акт товарно-материальных ценностей от 03 августа 2023 года, универсальный передаточный документ: счет-фактура № БН от 01 августа 2023 года, копия свидетельства о внесении записей в ЕГРЮЛ, копия устава ООО «Агроторг». Указанные документы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств, о чем дознавателем вынесены соответствующие протокол и постановление (т. 1 л.д. 128-130, 131-132, 133-170).

Согласно справке об ущербе от 10 августа 2023 года, стоимость «РЕСТ. Шашлык Классический 1 кг» составляет 197 рублей 80 копеек за 1 кг, за 3,914 кг, то есть за две упаковки – 774 рубля 19 копеек (т. 1 л.д. 133).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 7 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов (т. 1 л.д. 39-40).

По состоянию на 17 июля 2023 года административный штраф ФИО2 не оплачен (т. 1 л.д. 58).

2. По факту покушения на мелкое хищение 27 сентября 2023 года из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...>.

Согласно показаниям представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №2, данным в ходе дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, она состоит в должности ведущего специалиста службы безопасности АО «Тандер» в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...>, представляет интересы АО «Тандер» на основании доверенности. Днем 27 сентября 2023 года, находясь на рабочем месте, следила за происходящим в помещении магазина через монитор компьютера посредством камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале. В 11.06 часов обратила внимание на пожилого мужчину, который брал с витрины товар, а именно: сгущенное молоко, сливочное масло, колбасные изделия, сыр, после чего, взяв пакет, сложил в него товар и направился к выходу из магазина, не оплатив товар. Мужчина миновал кассовую зону в 11.10 часов. О случившемся сообщила сотруднику службы безопасности магазина Свидетель №1, который незамедлительно проследовал за этим мужчиной по коридору ТРК «Гулливер» и задержал его. Свидетель №1 рассказал, что, догнав мужчину, спросил у него, имеется ли при нем не оплаченный товар магазина «Магнит», на что мужчина признался, что действительно хотел похитить данные товары. Представившись ФИО2, он проследовал с Свидетель №1 обратно в магазин, где достал из пакета похищенные товары. Они вызвали сотрудников полиции, неоплаченный ФИО2 товар был изъят в ходе осмотра места происшествия и возвращен ей на ответственное хранение (т.1 л.д. 77-80).

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Свидетель №1, данные в ходе дознания, согласно которым он является специалистом службы безопасности магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...>. Утром 27 сентября 2023 года находился на рабочем месте, когда ведущий специалист службы безопасности Представитель потерпевшего №2 сообщила ему о том, что она посредством камер видеонаблюдения увидела мужчину, который взял с витрины товар, сложил его в пакет и вышел из магазина, не оплатив товар. Незамедлительно проследовал за этим мужчиной по коридору ТРК «Гулливер», неподалеку от магазина «Магнит» остановил мужчину, который представился ФИО2 и сказал, что при нем есть не оплаченный товар, который он хотел похитить. ФИО2 знал ранее, так как он неоднократно совершал хищения из магазинов торговой сети «Магнит». В пакете магнит, стоимостью 1,72 рубля, у ФИО2 находились: сгущенное молоко Волоконовское, стоимостью 101,73 рублей; два масла сливоч ДвВ 72,5 % 180 г., стоимостью 95,68 рублей, общей стоимостью 191, 36 рублей; колбаса «Московская», стоимостью 185,55 рублей; ветчина Сливушка с индейкой, стоимостью 453,06 рублей; сыр Королевский, стоимостью 210,52 рублей, на общую сумму 1143,94 рублей. Они вызвали сотрудников полиции, неоплаченный ФИО2 товар был изъят в ходе осмотра места происшествия и возвращен Представитель потерпевшего №2 на ответственное хранение (т. 1 л.д. 115-117).

Данные, закрепленные в протоколе осмотра места происшествия от 27 сентября 2023 года, свидетельствуют о том, что местом совершения преступления является торговый зал магазина «Магнит», расположенного в ТРК «Гулливер» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъяты: справка о стоимости похищенного, копия устава АО «Тандер», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения, счета-фактуры, CD-R диск с видеозаписью от 27 сентября 2023 года, а также товары: пакет магнит (КСО):2700; мол/сод/пр по тех сгущенки Волоконовское ЗМЖ 7% 1 кг пл/бут. в количестве 1 штуки; масло сливоч ДвВ 72,5 % 180 г. в количестве 2 штук; изделие колбасное варено-копченое колбаса «Московская» ГОСТ Р 55455-2013 350 г.; ветчину Сливушка с индейкой ТМ Вязанка 1,337 кг.; сыр Королевский 40-46 % Беларусь 0,528 кг. (т. 1 л.д. 32).

27 сентября 2023 года дознавателем в присутствии понятых осмотрен изъятый в ходе осмотра места происшествия CD-R диск с видеозаписью от 27 сентября 2023 года в магазине «Магнит» по адресу: <...>, зафиксировавшей факт хищения ФИО2 товара. Участвующий в осмотре ФИО2 в присутствии защитника пояснил, что на видеозаписи изображен он в момент кражи товаров из магазина «Магнит» в ТРК «Гулливер» по адресу: <...> 27 сентября 2023 года. Указанный диск признан и приобщен к делу в качестве вещественных доказательств, о чем дознавателем вынесены соответствующие протокол и постановление (т. 1 л.д. 123-124, 125-127).

27 сентября 2023 года дознавателем в присутствии понятых осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия документы: справка о стоимости похищенного имущества от 27 сентября 2023 года, счет-фактура № 5037 от 04 ноября 2022 года, счет-фактура № 7106 от 18 августа 2023 года, счет-фактура № 65/00004989-23 от 12 сентября 2023 года, счет-фактура № ЦБДВС042306 от 31 августа 2023 года, счет-фактура № Тс141067-23 от 28 августа 2023 года, счет-фактура № GDУТ-014384 от 26 апреля 2023 года, копия устава АО «Тандер», копия свидетельства о постановке на учет российской организации в налоговом органе по месту ее нахождения. Указанные документы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем дознавателем вынесены соответствующие протокол и постановление (т. 1 л.д. 128-130, 131-132, 133-170).

Согласно справке об ущербе от 27 сентября 2023 года, стоимость похищенного пакета «Магнит» составляет 1 рубль 72 копейки за штуку, сгущенного молока «Волоконовское» – 101 рубль 73 копейки за штуку, масла «Домик в деревне» – 95 рублей 68 копеек за штуку, 191 рубль 36 копеек за две штуки, колбасы «Московская» – 185 рублей 55 копеек за штуку, ветчины «Сливушка. Вязанка» – 453 рубля 06 копеек за штуку, сыра «Королевский» – 210 рублей 52 копейки, а всего ущерб составил 1143 рубля 94 копейки (т. 1 л.д. 152).

Как следует из протокола выемки от 4 октября 2023 года, в помещении магазина «Магнит» в ТРК «Гулливер» по адресу: <...>, изъяты и упакованы товарно-материальные ценности, которые 27 сентября 2023 года пытался похитить ФИО2: пакет магнит (КСО):2700; мол/сод/пр по тех сгущенки Волоконовское ЗМЖ 7% 1 кг пл/бут. в количестве 1 штуки; масло сливоч ДвВ 72,5 % 180 г. в количестве 2 штук; изделие колбасное варено-копченое колбаса «Московская» ГОСТ Р 55455-2013 350 г.; ветчину Сливушка с индейкой ТМ Вязанка 1,337 кг.; сыр Королевский 40-46 % Беларусь 0,528 кг. (т. 1 л.д. 173-175).

4 октября 2023 года дознавателем с участием понятых осмотрены изъятые в ходе выемки предметы: пакет магнит (КСО):2700; мол/сод/пр по тех сгущенки Волоконовское ЗМЖ 7% 1 кг пл/бут. в количестве 1 штуки; масло сливоч ДвВ 72,5 % 180 г. в количестве 2 штук; изделие колбасное варено-копченое колбаса «Московская» ГОСТ Р 55455-2013 350 г.; ветчину Сливушка с индейкой ТМ Вязанка 1,337 кг.; сыр Королевский 40-46 % Беларусь 0,528 кг. Указанные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, о чем дознавателем вынесены соответствующие протокол и постановление (т. 1 л.д. 176-177-178).

По состоянию на 17 июля 2023 года административный штраф ФИО2 не оплачен (т. 1 л.д. 58).

Анализируя и сопоставляя все имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к однозначному выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при изложенных выше обстоятельствах.

Все исследованные судом доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они согласуются между собой и другими материалами уголовного дела по фактическим обстоятельствам, времени, дополняют друг друга, являются допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для признания вины подсудимого ФИО2 по каждому преступлению.

Вина подсудимого ФИО2 по каждому преступлению подтверждается признательными показаниями самого подсудимого, данными на предварительном следствии и подтвержденными в судебном заседании, показаниями представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1 и Представитель потерпевшего №2, вышеуказанных свидетелей, которые согласуются с письменными материалами дела, протоколами осмотров места происшествия, протоколом обыска (выемки), протоколами осмотра предметов, товарными накладными, инвентаризационными актами, справками об ущербе.

Поводов для оговора подсудимого со стороны представителей потерпевших Представитель потерпевшего №1, Представитель потерпевшего №2 и свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3, равно как и противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, не установлено. Отсутствуют и иные основания не доверять их показаниям, поскольку указанные лица были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Подсудимый ФИО2 каждый раз действовал с прямым умыслом, осознавал тайный характер и противоправность своих действий, а также возможность наступления последствий и желал этого. Мотивом каждого преступления явились корыстные побуждения подсудимого, желание завладеть чужим имуществом и обратить его в свою пользу, что было реализовано в дальнейшем. Впоследствии имуществом, похищенным 3 августа 2023 года, ФИО2 распорядился по своему усмотрению, таким образом, состав данного преступления является оконченным. Поскольку по преступлению, совершенному 27 сентября 2023 года, подсудимый не смог довести свои действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками охраны магазина, в его действиях содержится покушение на мелкое хищение.

Стоимость похищенного имущества по каждому преступлению подтверждается показаниями представителя потерпевшего, инвентаризационными актами, справками о стоимости похищенного имущества, в судебном заседании сторонами не оспаривается.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 7 апреля 2022 года, вступившим в законную силу 19 апреля 2022 года, ФИО2 привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ по факту хищения имущества из магазина на сумму 1209 рублей 78 копеек, ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, которое до настоящего времени он не отбыл.

Таким образом, по состоянию на 3 августа и 27 сентября 2023 года ФИО2 считался подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Дзержинского района г. Оренбурга от 7 апреля 2022 года.

Государственный обвинитель в ходе судебных прений просил квалифицировать действия ФИО2 по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; а также по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Суд находит правильной правовую оценку преступлений, предложенную государственным обвинителем, и квалифицирует действия ФИО2:

- по преступлению от 3 августа 2023 года по ст. 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 27 сентября 2023 года по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

С учетом данных о личности ФИО2, анализа его действий во время совершения преступлений и после, поведения на стадии предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства, суд находит подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания ФИО2 суд, исходя из требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, влияющие на наказание и на условия жизни его семьи.

Установлено, что ФИО2 совершил два умышленных корыстных преступления, отнесенных законом к категории небольшой тяжести.

Изучив личность подсудимого, суд обращает внимание, что ФИО2 судим, 16 июня 2023 года освободился из мест лишения свободы, неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.20, 20.21 КоАП РФ, регистрации и постоянного места жительства на территории Оренбургской области не имеет, в зарегистрированном браке не состоит, не работает, на учете у врача психиатра не состоит, <данные изъяты>

Согласно характеристике участкового уполномоченного полиции ФИО1, по предыдущему месту жительства по адресу: <...>, ФИО2 характеризуется удовлетворительно, как ранее привлекавшийся к административной и уголовной ответственности.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд в качестве обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание по каждому преступлению, признает не указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, как признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 по каждому преступлению, суд не усматривает.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, его образе жизни, влияние назначенного наказания на его исправление, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также в целях исправления и предупреждения возможности совершения подсудимым других преступлений, руководствуясь принципами справедливости и судейским убеждением, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания по каждому преступлению в виде лишения свободы.

По мнению суда, более мягкий вид наказания не будет отвечать принципам справедливости и способствовать исправлению подсудимого.

Суд при назначении ФИО2 наказания по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, исходит из требований ст. 66 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.

При этом оснований для применения в отношении ФИО2 положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие ряда смягчающих обстоятельств, назначение подсудимому условного наказания не способствовало бы его исправлению и противоречило бы задачам уголовного закона, в том числе задачам охраны прав и свобод человека, предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая, что исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений по материалам дела не установлено, оснований для применения к ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, по каждому преступлению суд не усматривает.

Поскольку преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести, правовых оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по каждому преступлению не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств совершенных преступлений, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ и замены назначенного подсудимому по каждому преступлению наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Подсудимым ФИО2 оба преступления совершены до приговора Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2023 года, а преступление, предусмотренное ст. 158.1 УК РФ, совершено 03 августа 2023 года, то есть и до вынесения приговора Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2023 года.

Таким образом, суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание по преступлению, предусмотренному ст. 158.1 УК РФ, от 3 августа 2023 года, затем на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенное наказание сложить с наказанием, назначенным по приговору от 13 сентября 2023 года. Далее назначить наказание по преступлению, предусмотренному ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и к этому наказанию частично присоединить на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, а затем назначить ФИО2 окончательно наказание по совокупности преступлений на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с наказанием, назначенным по приговору от 27 сентября 2023 года.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, личность ФИО2, который ранее неоднократно судим, отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, что свидетельствует о явной криминализации личности ФИО2, учитывая поведение подсудимого после совершения преступлений и в период судебного разбирательства, суд считает необходимым назначить отбывание наказания подсудимому ФИО2 в колонии общего режима.

Данных, свидетельствующих о наличии у ФИО2 заболеваний, препятствующих его содержанию в условиях изоляции от общества, суду не представлено.

В ходе дознания представителем потерпевшего ООО «Агроторг» Представитель потерпевшего №1 был заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» ущерба, причиненного преступлением, в размере 774 рубля 19 копеек.

Подсудимый ФИО2 признал заявленные исковые требования в полном объеме.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Рассмотрев исковые требования представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере 774 рубля 19 копеек, руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд считает необходимым удовлетворить их в полном объеме, взыскав с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 774 рубля 19 копеек.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств на основании ст.ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 03 августа 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Дзержинского районного суда г. Оренбурга от 13 сентября 2023 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 27 сентября 2023 года), и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 месяца.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ наказанию частично присоединить неотбытое наказание, назначенное по совокупности преступлений по ч. 5 ст. 69 УК РФ, и назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 сентября 2023 года, с применением положений ст. 71 УК РФ, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 5 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале судебного заседания немедленно.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания по данному приговору время содержания ФИО2 под стражей с 06 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Исковые требования представителя потерпевшего Представитель потерпевшего №1, действующего в интересах ООО «Агроторг», о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Агроторг» денежные средства в размере 774 рубля 19 копеек.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: справки об ущербе, инвентаризационные акты, счета-фактуры, копии доверенности, копии уставов, свидетельства, CD-R диски с видеозаписями от 3 августа и 27 сентября 2023 года, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить там же; продукты, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Представитель потерпевшего №2, – считать возвращенными АО «Тандер».

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Промышленный районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок – со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, осужденный также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной жалобы или представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья подпись Т.В. Горбачева

Копия верна

Судья

Секретарь