78RS0002-01-2022-014590-56

Изготовлено в окончательной форме 01 сентября 2023 года

Г. Санкт-Петербург

Дело № 2-3177/2023 30 августа 2023 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Кирсановой Е.В.,

при секретаре Максимовой Е.В.

с участием представителя истца ФИО3, ответчика ФИО4 и ее представителя ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО4 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО4 (далее ответчик) о взыскании в пределах стоимости наследственного имущества задолженности по кредитному договору № от 15.11.2017 за период с 16.02.2019 по 07.06.2022 в размере 170290,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины, расторжении договора. В обоснование иска указывал на то, что между банком и ФИО1 был заключен вышеуказанный договор, согласно которого последней были предоставлены денежные средства в размер 126000 руб. под. 17,9% годовых, обязательства ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, заведено наследственное дело, предполагаемым наследником являются ответчик.

Представитель истца на удовлетворении требования в заявленном размере настаивала.

Ответчик и ее представитель в судебное заседание явились, против удовлетворения требований не возражали по праву, пояснив, что несмотря на то, что при заключении договора наследодателем был заключен договор страхования жизни данный случай не является страховым, в части размера просили определить долг в размере стоимости наследственного имущества.

Изучив материалы дела, заслушав доводы сторон, суд приходит к следующему:

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 15.11.2017 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил последней денежные средства в размере 126000 руб. под 17,9% годовых на срок 60 мес. (л.д.12-13), денежными средствами ФИО1 воспользовалась, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла (актовая запись о смерти (л.д.21)

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В силу п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно расчета представленного истцом, задолженность ФИО1 по состоянию за период с 16.02.2019 по 07.06.2022 г. перед Банком составила 170290,01 руб.: просроченная ссудная задолженность 105716,54 руб., просроченные проценты 64141.88 руб., неустойка -431,59 руб. (л.д.7-9)

В ходе рассмотрения дела было истребовано наследственное дело, возбужденное нотариусом ФИО2 в связи со смертью ФИО1 (л.д.44-54), из которого следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась ФИО4 –мать.

Согласно материалам наследственного на момент смерти ФИО1 ей принадлежал земельный участок по адресу <адрес>, площадью 600 кв.м, кадастровый №, кадастровая стоимость 150702 руб.

Сведений об ином имуществе или денежных средствах имевшихся у наследодателя на день смерти не установлено.

С учетом изложенного и при установленных по делу обстоятельствах, когда на момент смерти обязательства ФИО1 по кредитному договору № от 15.11.2017 не были исполнены, наследник, принявший наследство задолженность не погасила в добровольном порядке, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО4 суммы займа, процентов и расходов по оплате госпошлины в пределах стоимости наследственного имущества.

Альтернативного расчета, со стороны ответчика не представлено, равно как и доказательств отсутствия задолженности.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

При неисполнении заемщиком ил его наследниками обязательств по кредитному договору, повлекших взыскание задолженности по решению суда, наступившее существенное нарушение условий договора влечет расторжение кредитного договора по решению суда.

Установлено, что ответчиком существенно нарушены условия кредитного договора по выплате суммы основного долга и процентов. Требование, направленное в адрес наследника о расторжения кредитного договора и выплате причитающейся Банку суммы основного долга и процентов ответчик не исполнено.

Таким образом, у суда имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения иска ПАО «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора от 15.11.2017 г. №, заключенного с ФИО1

Поскольку исковые требования Банка являются обоснованными, то с надлежащего ответчика на основании статей 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор от 15.11.2017 г. №, заключенный с ФИО1

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу «ПАО Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 15.11.2017 руб. за период с 16.02.2019 по 07.06.2022 в размере 170290,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10605,80 руб., а всего 180895,81 руб. в пределах стоимости перешедшего к ФИО4 наследственного имущества после смерти ФИО1, что составляет 150702 рубля

Решение может быть обжаловано сторонами в городской суд Санкт-Петербурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения

Судья Кирсанова Е.В.