№2–8589/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМРОССИЙСКОЙФЕДЕРАЦИИ

г. Химки, <адрес> 25 декабря 2023года

Химкинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Молчанова С.В., при секретаре ФИО4, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности (с учетом уточненных требований) по договору займа в размере15 000 000 руб. – основной долг, 1 733 835,61 руб. – проценты ща пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. – юридические расходы, 60 000 руб. – уплаченная государственная пошлина.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> указанное исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением Химкинского городского суда <адрес> от <дата> вышеуказанное определение отменено.

При новом рассмотрении дела истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явился, письменные возражений не представил.

Изучив материалы дела и представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 п. 1 ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из предмета суд квалифицировал договор как договор займа (ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.ст. 810–811 Кодекса).

В силу ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Судом установлено, что <дата> стороны заключили договор № 1, которым истец передал ответчику денежные средства в размере 2 000 000 руб.

Между тем, распиской подтверждается, что ФИО2 С. продает долю в размере 35 % в уставном капитале компании ФИО5 В. за 15 000 000 руб.

Деньги ФИО2 С. получила в полном объеме, что также подтверждается письменным доказательством (стр. 5).

Однако договор купли – продажи, предметом которого служила расписка между сторонами, не был заключен.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст. 407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, учитывая наличие долговых документов у истца, ответчик не представили доказательств возврата займа в установленные договором срок, что является основанием, в силу названных норм закона, для взыскания суммы долга с ответчика.

Разрешая требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Расчет ответчиком не опровергнут, является правильным и принимается судом.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

С учетом ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу за счет ответчика присуждаются судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска.

Руководствуясь ст.ст. 194–199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность в размере 15 000 000 руб. – основной долг, 1 733 835,61 руб. – проценты ща пользование чужими денежными средствами, 100 000 руб. – юридические расходы, 60 000 руб. – уплаченная государственная пошлина.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Химкинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В.Молчанов