Решение по делу № 2А-2005/2023 от 13.04.2023 | Выборгский городской суд (Ленинградская область)

УИД 47RS0005-01-2023-000716-18

Дело № 2а-2005/2023

г. Выборг

13 апреля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Баширова Т.Н.,

при секретаре - Романовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Независимая УК" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП,

УСТАНОВИЛ:

административный истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП.

В обоснование заявленных требований административный истец указал, что на основании исполнительного листа от Дата по делу № от Дата серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка № 26 Выборгского района Ленинградской области, судебным приставом-исполнителем ФИО2 Дата возбуждено исполнительное производство №-ИП предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере 30 764,10 рублей в отношении должника ФИО3 в пользу взыскателя общества с ограниченной ответственностью «Независимая УК».

Взыскателем Дата почтовым отправлением было получено постановление об окончании и возврате исполнительного производства от Дата.

Исполнительный лист, по которому взыскание не производилось, возвращен взыскателю в связи тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества, либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

Административный истец указал, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались своевременные и достаточные действия в целях исполнения исполнительного документа, бездействие судебного пристава по не направлению в установленный срок в адрес заявителя постановления об окончании исполнительного производства не соответствует закону и нарушает права и законные интересы взыскателя.

У судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для окончания исполнительного производства, поскольку не были проведены все исполнительные действия с целью установления места нахождения должника и его имущества.

Административный истец просит суд признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, связанные с окончанием исполнительного производства №-ИП.

Обязать судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1 возбудить исполнительное производство в отношении должника ФИО3 на основании исполнительного листа серии ВС №, выданного мировым судьей судебного участка №26 Выборгского района Ленинградской области Дата по делу №.

Представитель административного истца общества с ограниченной ответственностью "Независимая УК" ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.

Лица, участвующие в деле, судебный пристав-исполнитель Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, Выборгское РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управление Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области, ФИО5, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав и оценив собранные по делу доказательства согласно ст.ст. 59, 60, 61 Кодекса административного судопроизводства РФ в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.218 Кодекса административного судопроизводства РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Как следует из материалов дела, в Выборгский районный отдел судебных приставов УФССП России по Ленинградской области Дата поступил исполнительный документ, а именно исполнительный лист серии ВС № от Дата, выданный органом: Судебный участок № 26 Выборгского муниципального района Ленинградской области, предметом исполнения по которому является взыскание с ФИО3 в пользу ООО "Независимая УК" задолженности по кредитным платежам в размере 30 764,10 рублей.

Дата в соответствии со ст.9 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ, судебный пристав-исполнитель возбудил исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО3.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Статьей 4 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно ч.1 ст.12, ст.13 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В отношении должника для установления имущественного положения были направлены запросы:

1) Запрос на розыск счетов и вкладов в кредитные организации;

2) Запрос в органы ЗАГСа для установления семейного положения должника;

3) Запрос в ПФР для установления СНИЛС;

4) Запрос в ПФР для установления наличия места работы или получения должником пенсионных выплат;

5) Запрос в ИФНС;

6) Запрос операторам сотовой связи;

7) Запрос в РОСРЕЕСТР;

8) Запрос в ГУ МВД;

В силу положение ст. 64, 68 ФЗ «Об исполнительном производстве» принятие решений о проведении тех или иных исполнительных действий, определение конкретных мер, направленных на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, отнесено законом к компетенции должностных лиц службы судебных приставов и разрешаются судебным приставом-исполнителем исходя из конкретных фактических обстоятельств, с учетом принципов целесообразности и достаточности. Таким образом, следует, что принятие решений о видах и последовательности исполнительных действий относится к усмотрению судебного пристава-исполнителя.

Согласно полученным ответам, судебный пристав-исполнитель установил, что у должника имеется движимое имуществом именно транспортное средство <данные изъяты>.

Согласно материалам исполнительного производства, ответов из Росреестра об имеющемся у должника имущества, из ПФР о месте работы должника, из ПАО Сбербанк, судебному приставу-исполнителю, не поступало.

Таким образом, является установленным бездействие судебного пристава-исполнителя в неисполнении требований исполнительного документа, а именно в неполучении ответов на запросы, и как следствие неполучение информации об имущественном положении должника.

Дата судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Согласно п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от Дата направлено взыскателю Дата, что подтверждается ШПИ <данные изъяты>, таким образом, данные положения закона не были соблюдены судебным приставом исполнителем.

Принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель несвоевременно направил взыскателю копию постановления об окончании исполнительного производства и оригинал исполнительного документа по исполнительному производству, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части признания незаконным действия судебного пристава-исполнителя, выразившегося в несвоевременном направлении вышеуказанных документов.

В соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.

Согласно ст.176 Кодекса административного судопроизводства РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Основываясь на изложенном, оценив в совокупности, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание, что судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производства, не получив все сведения об имущественном положении должника, суд приходит к выводу, что требования административного истца о признании незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, связанные с окончанием исполнительного производства №-ИП, основаны на законе, подтверждены собранными доказательствами и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административные исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Независимая УК" к судебному приставу-исполнителю Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, Выборгскому РОСП УФССП России по Ленинградской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Ленинградской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству №-ИП - удовлетворить.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Выборгского РОСП УФССП России по Ленинградской области - ФИО1, связанные с окончанием исполнительного производства №-ИП.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Судья

<данные изъяты>