Дело № 1-216/2023

УИД 76RS0023-01-2023-002166-03

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Парфёнова Д.В.,

при секретаре Климовой Я.А.,

с участием государственного обвинителя Носенковой А.Е.,

защитника – адвоката Поповой Ю.Н., удостоверение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, ордер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН,

подсудимой Аскидриной Д.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Аскидриной Дарьи Викторовны, ...

в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ не задерживалась, под стражей не содержалась,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

Аскидрина Дарья Викторовна совершила незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА не ранее 15 часов 30 минут Аскидрина Д.В. находилась на болотистом участке местности в частном секторе, расположенном по ул. Закгейма г. Ярославля, где обнаружила и приобрела два свертка из изоленты синего цвета, массами 0,183 г. и 0,272 г., внутри которых согласно заключения эксперта НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, содержащее наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), которые она поместила в левый карман надетых на ней брюк, тем самым сокрыв их, и умышленно незаконно хранила при себе для личного потребления, то есть без цели сбыта. Далее Аскидрина Д.В. проследовала в сторону перекрестка ул. Бахвалова и ул. Закгейма г. Ярославля, где у <...> была задержана сотрудниками полиции с хранимым при себе без цели сбыта наркотическим средством - порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, содержащим мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,183 г. и 0,272 г., включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, с момента незаконного приобретения до 19 часов 27 минут ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, то есть до момента ее задержания и изъятия указанного средства в полном объеме сотрудниками полиции. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в период с 21 часа 17 минут по 21 час 42 минуты в ОМВД России по Красноперекопскому городскому району, расположенному по адресу: <...>, в ходе личного досмотра Аскидриной Д.В. вышеуказанное наркотическое средство у нее было обнаружено и изъято.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ» указанное количество наркотического средства - мефедрона (4-метилметкатинон) общей массой 0,455 г. относится к значительному размеру.

В период предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 УПК РФ при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии адвоката Аскидрина Д.В. заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании Аскидрина Д.В. показала, что обвинение ей понятно, вину признала, поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела. Установлено, что ходатайство заявлено подсудимой добровольно, после консультации с защитником, последствия рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке ей разъяснены и понятны.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.

Защитник поддержала ходатайство подсудимой об осуществлении производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель не возражал против осуществления производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает возможным применить в соответствии со ст. 314 УПК РФ особый порядок принятия судебного решения. Установлено, что предъявленное подсудимой обвинение, с которым она согласилась, является обоснованным и подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного расследования.

Суд квалифицирует действия Аскидриной Дарьи Викторовны по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой суд руководствуется принципами ст. 60 УК РФ, требованиями ст.61 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, которое выразилось в форме поведения подсудимой в период дознания, когда она давала правдивые признательные показания.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

...

Подсудимая впервые совершила умышленное преступление небольшой тяжести.

Тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления приводят суд к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой в виде ограничения свободы. Такое наказание будет соответствовать целям наказания, указанным в ст. 43 УК РФ, будет соразмерно содеянному.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется, в связи с чем, основания для применения ст. 64 УК РФ отсутствуют.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по делу суд определяет согласно требованиям ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Аскидрину Дарью Викторовну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 8 месяцев ограничения свободы. В период ограничения свободы установить Аскидриной Д.В. следующие ограничения: не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания, не выезжать за пределы территории муниципальных образований городского округа Ярославль и Ярославского района Ярославской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием наказания. В период ограничения свободы возложить на Аскидрину Д.В. обязанность периодически, 1 раз в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием наказания в дни и время, определенные этим органом.

Меру пресечения в отношении Аскидриной Дарьи Викторовны до вступления приговора в законную силу не избирать. Меру процессуального принуждения, обязательство о явке, в отношении Аскидриной Дарьи Викторовны по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: ...

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии адвоката в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции.

Также приговор может быть обжалован через суд первой инстанции, постановивший приговор, при условии, что такое судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а для осужденного, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции. Подается непосредственно в суд кассационной инстанции кассационная жалоба на приговор при условии, что такое судебное решение не было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья Д.В. Парфёнов