УИД 77RS0031-02-2025-008883-46
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 сентября 2025 года адрес
Хорошевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сорокиной С.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6874/2025 по иску ...ина ...ея Ивановича к ...еву Владимиру Викторовичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
...ин А.И. обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ...еву В.В. в котором просил взыскать задолженность по договору займа от 07.09.2023 № 01-2023 в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 07.09.2023 между ...иным А.И. (займодавец) и ...евым В.В. (заемщик) заключен договор займа № 01-2023, по условиям которого ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с начислением процентов в размере 15% за каждый полный месяц пользования заемщиком денежными средствами, сроком до 10.11.2023. Взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в предусмотренный договором срок ответчик не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Истец ...ин А.И. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ...ев В.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. спорного жилого помещения.
При таких обстоятельствах, руководствуясь ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В силу п. 2 ст. 809 ГК РФ размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 07.09.2023 между ...иным А.И. (займодавец) и ...евым В.В. (заемщик) заключен договор займа № 01-2023, по условиям которого, ответчику был предоставлен заем в размере сумма, с начислением процентов в размере 15% за каждый полный месяц пользования заемщиком денежными средствами, сроком до 10.11.2023.
Согласно п. 4.2 Договора, выплата процентов займодавцу производится по окончании договора займа не позднее 10.11.2023.
В соответствии с п. 4.3 Договора, заемщик возвращает 10.11.2023 займодавцу сумма основного долга, а также проценты в размере сумма
В случае невозврата в срок займа заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заемщика от выплаты процентов (п. 6.1 Договора).
В случае невыплаты в срок причитающихся процентов заемщик уплачивает займодавцу пеню в размере 2% от суммы причитающихся процентов за каждый день просрочки до полного возврата суммы процентов (п. 6.2 Договора).
Взятые на себя обязательства по договору займа исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается распиской от 07.09.2023.
Между тем ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и выплате процентов не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
Согласно предоставленному истцом расчету задолженность по договору займа № 01-2023 от 07.09.2023 составляет сумма, из которых: сумма – сумма основного долга, сумма – сумма процентов, сумма – сумма пени (добровольно снижена). Предоставленный истцом расчет признается судом арифметически верным и нормативно обоснованным.
В нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика предоставленный истцом расчет не оспорен, доказательств, подтверждающих исполнение договора надлежащим образом, суду не представлено.
На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что взятые на себя обязательства по договору займа исполнены займодавцем надлежащим образом, заемщиком сумма займа и проценты в предусмотренный договором срок не возвращены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа в размере сумма
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ...ева Владимира Викторовича в пользу ...ина ...ея Ивановича денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Хорошевский районный суд адрес в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 20 ноября 2025 г.
Cyдья: C.B. фио