38RS0017-01-2023-000895-40

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Нижнеудинск

Судья Нижнеудинского городского суда Иркутской области Рычкова Н.С., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело № 2а-781/2023 по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 6 по Иркутской области к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение,

УСТАНОВИЛ:

МИФНС России № 6 по Иркутской области обратилась в Нижнеудинский городской суд Иркутской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании штрафа за налоговое правонарушение в сумме <данные изъяты> рублей. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС № 6 по Иркутской области в качестве налогоплательщика с присвоением ИНН <данные изъяты>, является налоговым агентом. ФИО1 не исполнила свою обязанность по своевременному представлению налоговой декларации в налоговый орган, тем самым совершила налоговое правонарушение, ответственность за которое предусмотрена пунктом 1 стать 119 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ). В отношении налогоплательщика проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой 12.10.2021 составлен акт № 01/6754 и установлено несвоевременное представление деклараций по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года. Налогоплательщиком представлена декларация 30.07.2021, при установленном сроке 26.07.2021. Решением от 26.11.2021 ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года, сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей. В связи с наличием недоимки налогоплательщику в соответствии со ст. 69, 70 НК РФ направлены требования: номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена и номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена. В установленный соответствующим требованием срок налогоплательщиком добровольная обязанность по уплате имеющейся задолженности не исполнена. Мировым судьей дата обезличена вынесен судебный приказ номер обезличен о взыскании с ответчика задолженности, который на основании определения от дата обезличена отменен. Межрайонная ИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> просит суд взыскать с ФИО1 штраф по налогу на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> рублей.

В силу пункта 2 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ), административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не возражает против применения такого порядка рассмотрения административного дела.

Согласно части 7 статьи 150 КАС РФ, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 настоящего Кодекса.

В пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата обезличена номер обезличен «О применении норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел в порядке упрощенного (письменного) производства» разъяснено, что в случаях, указанных в части 1 статьи 120, части 7 статьи 150, пунктах 1, 3 части 1 статьи 291 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд (судья) на стадии принятия административного искового заявления к производству, стадии подготовки административного дела к судебному разбирательству или на стадии судебного разбирательства по административному делу вправе разрешить вопрос о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства.

Поскольку ходатайство о рассмотрении административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства заявлено административным истцом и административный ответчик не высказал возражений против применения такого порядка рассмотрения административного дела, определением суда от дата обезличена по настоящему административному делу постановлено административное дело рассмотреть в порядке упрощенного (письменного) производства.

Согласно Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы (статья 57).

Данному конституционному положению корреспондирует пункт 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которому каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Из материалов дела следует, что ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной ИФНС номер обезличен по <адрес обезличен> в качестве налогоплательщика с присвоением ИНН <данные изъяты>, является налоговым агентом.

В отношении налогоплательщика налоговым органом проведена камеральная налоговая проверка, по результатам которой дата обезличена составлен акт номер обезличен и установлено несвоевременное представление деклараций по налогу по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года (проверяемый период с 01.04.2021 по дата обезличена).

Решением номер обезличен от дата обезличена ФИО1 привлечена к налоговой ответственности по статье 119 НК РФ за несвоевременное представление декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года, сумма штрафа составила <данные изъяты> рублей.

В решении от дата обезличена указано, что на акт камеральной налоговой проверки от ФИО1 представлено ходатайство, в котором она указала, что с актом и выявленным налоговым правонарушением, предусмотренным п. 1 ст. 119 НК РФ согласна, пропуск срока подачи налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2021 года не вызван уважительными причинами.

На основании статьи 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В силу пункта 1 статьи 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

Установленный ст. ст. 69, 70 НК РФ досудебный порядок предъявления к административному ответчику ФИО1 требования о взыскании штрафа административным истцом соблюден, что подтверждается представленным в деле налоговыми требованиями: номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена и номер обезличен от дата обезличена со сроком уплаты до дата обезличена, а также информацией об отправке документов через личный кабинет налогоплательщика.

Согласно статье 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

На момент подачи настоящего иска, установленный статьей 48 НК РФ срок обращения МИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> в суд с требованием о принудительном взыскании с ФИО1 штрафа, не истек.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу части 2 статьи 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

При рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Процедура и сроки взимания задолженности и пени по уплате налогов в судебном порядке регламентированы статьей 48 НК РФ, главой 32 КАС РФ.

Анализ вышеуказанных правовых норм позволяет сделать вывод, что законодателем определены сроки, в течение которых налоговые органы обязаны принять меры, направленные на поступление в бюджет предусмотренных законодательством о налогах и сборах налоговых платежей.

Налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа на судебный участок номер обезличен Нижнеудинска и <адрес обезличен>. Судебный приказ был вынесен дата обезличена.

В связи с возражениями налогоплательщика, определением мирового судьи от дата обезличена судебный приказ был отменен.

Последующее обращение административного истца с иском о взыскании штрафа в пределах шестимесячного срока (согласно почтового штемпеля от дата обезличена), исчисляемого со дня вынесения определения об отмене судебного приказа (определение от дата обезличена), как того требуют положения пункта 3 статьи 48 НК РФ, в рассматриваемом случае, свидетельствует о соблюдении Инспекцией установленных действующим законодательством сроков взыскания.

В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Согласно платежному поручению номер обезличен от дата обезличена, представленному административным ответчиком ФИО1, последняя уплатила сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Вместе с тем, по сообщению налогового органа, дата обезличена принят Федеральный закон № 196-ФЗ, который изменил последовательность при определении принадлежности сумм денежных средств, перечисленных и (или) признаваемых в качестве единого налогового платежа, предусматривая на первом этапе недоимку по НДФЛ, а на втором сам НДФЛ. Поскольку в ЕНС ФИО1 числится задолженность по НДФЛ, платежные документы от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей, от дата обезличена на сумму <данные изъяты> рублей были учтены в эту задолженность. По состоянию на дата обезличена согласно сведениям ЕНС за ФИО1 числится задолженность в общем размере <данные изъяты> рублей, в том числе налог на доходы физических лиц в размере <данные изъяты> за период 2022 года, <данные изъяты> за период 2023 года), налог на добавленную стоимость в размере <данные изъяты> (за период 2022 года), штрафы в размере <данные изъяты> рублей (период 2021 года), пени в общей сумме <данные изъяты> рублей. При этом остаток неисполненных требований в рамках административного искового заявления составляет <данные изъяты> рублей, в том числе штраф по налогу на добавленную стоимость за период 2021 года в размере <данные изъяты> рублей.

При указанных обстоятельствах, задолженность по состоянию на дата обезличена налогоплательщиком не оплачена, доказательств погашения задолженности по штрафу в полном объеме, административным ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах имеются основания для удовлетворения требований Межрайонной ИФНС России номер обезличен по <адрес обезличен> о взыскании с административного ответчика ФИО1 задолженности по штрафу за налоговое правонарушение в размере <данные изъяты> рублей.

В силу подпункта 19 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, предусмотренном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в доход бюджета.

Руководствуясь статьями 175-180, 293 КАС РФ, судья

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты>, в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы номер обезличен по <адрес обезличен> штраф за несвоевременное представление в налоговый орган налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за период 2021 года в размере <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1, ИНН <данные изъяты> в доход бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда, принятое по результатам рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства, может быть обжаловано в апелляционном порядке в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд <адрес обезличен>.

Кроме того суд по ходатайству административного ответчика выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 настоящего Кодекса.

Судья Н.С. Рычкова