№ 2-265/2025

64RS0035-01-2025-000418-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 октября 2025 года р.п. Степное

Советский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Белохвостовой О.С.,

при секретаре судебного заседания Заричной И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затраченных на обучение денежных средств,

установил:

открытое акционерное общество «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании затраченных на обучение денежных средств.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «РЖД» и ФИО1 заключен договор о целевом обучении, в соответствии с условиями которого ответчик взял на себя обязанность освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения образовательной программы и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора, а заказчик в период освоения гражданином образовательной программы взял на себя обязанность предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях договора. Предусмотрено, что обязательства заказчика по трудоустройству гражданина будут исполнены посредством заключения трудового договора с гражданином на неопределенный срок или срок, составляющей не менее 3 лет. Условиями договора также предусмотрено, что гражданин и заказчик заключают трудовой договор о трудовой деятельности гражданина на условиях, установленных настоящим разделом, в срок не более трех месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования. Срок осуществления гражданином трудовой деятельности в ОАО «РЖД» составляет не менее 3 лет и длится с даты заключения трудового договора. В нарушение условий договора ФИО1 не прибыла в структурное подразделение ОАО «РЖД».

Истец указывает, что ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ФИО1 в ФГБОУ ВО СамГУПС в период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 142000 рублей, за прохождение медицинского осмотра ФИО1 в размере 6997 рублей.

Ссылаясь на то, что в добровольном порядке ФИО1, несмотря на направление претензии в её адрес, не возместила расходы, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу 148997 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 рублей.

Представитель истца ОАО «РЖД», извещенный о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте судебного заседания, надлежащим образом (л.д. 127), в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляла.

Информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес> (https://sovetsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

В силу ст. 35 ГПК РФ, каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к следующему.

В силу ч. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 198 ТК РФ работодатель - юридическое лицо (организация) имеет право заключать с лицом, ищущим работу, ученический договор на профессиональное обучение за счет средств работодателя, а с работником данной организации - ученический договор на профессиональное обучение или переобучение без отрыва или с отрывом от работы. Ученический договор с работником данной организации является дополнительным к трудовому договору.

Согласно ст. 199 ТК РФ ученический договор должен содержать: наименование сторон; указание на конкретную квалификацию, приобретаемую учеником; обязанность работодателя обеспечить работнику возможность обучения в соответствии с ученическим договором; обязанность работника пройти обучение и в соответствии с полученной квалификацией проработать по трудовому договору с работодателем в течение срока, установленного в ученическом договоре; срок ученичества; размер оплаты в период ученичества.

Ученический договор может содержать иные условия, определенные соглашением сторон.

В соответствии со ст. 200 ТК РФ ученический договор заключается на срок, необходимый для получения данной квалификации. Ученический договор заключается в письменной форме в двух экземплярах.

Статьей 207 ТК РФ предусмотрено, что в случае, если ученик по окончании ученичества без уважительных причин не выполняет свои обязательства по договору, в том числе не приступает к работе, он по требованию работодателя возвращает ему полученную за время ученичества стипендию, а также возмещает другие понесенные работодателем расходы в связи с ученичеством.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» (заказчик) и ФИО1 (гражданин) заключили договор № о целевом обучении по образовательной программе высшего образования. В соответствии с условиями указанного договора гражданин обязуется освоить образовательную программу высшего образования в соответствии с характеристиками освоения гражданином образовательной программы, определенной разделом II настоящего договора и осуществить трудовую деятельность в соответствии с полученной квалификацией на условиях договора. Заказчик в период освоения гражданином образовательной программы обязуется предоставить гражданину меры поддержки и обеспечить трудоустройство гражданина в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, на условиях настоящего договора. Обязательства заказчика по трудоустройству гражданина будут исполнены посредством заключения трудового договора с гражданином на неопределенный срок или на срок, составляющий не менее 3 лет. Местом осуществления гражданином трудовой деятельности в соответствии с квалификацией, полученной в результате освоения образовательной программы, устанавливается организацией, являющейся заказчиком по договору. Пунктом 2 раздела третьего договора предусмотрены следующие характеристики места осуществления трудовой деятельности: адрес осуществления трудовой деятельности: <адрес> Приволжская дирекция управления движением – структурного подразделения Центральной дирекции управления движением – филиал ОАО «РЖД»; наименование объекта (объектов) административно-территориального деления в пределах субъекта Российской Федерации, на территории которого будет трудоустроен гражданин: <адрес>; наименование субъекта (субъектов) Российской Федерации, на территории которого будет трудоустроен гражданин: <адрес>. Пунктом 2 раздела третьего договора предусмотрено, что гражданин и заказчик (ОАО «РЖД») заключат трудовой договор на условиях, установленных настоящим раздело, в срок не более трех месяцев после даты отчисления гражданина из организации, осуществляющей образовательную деятельность, в связи с получением образования (завершением обучения). Согласно пункту 1 четвертого раздела договора заказчик взял на себя обязанность предоставить следующие меры поддержки гражданину в период освоения образовательной программы: оплатить гражданину расходы, связанны с прохождением медицинского осмотра в учреждении здравоохранения для определения пригодности по состоянию здоровья к будущей работе, непосредственно связанной с обеспечением движения поездов, а также производить ежемесячную доплату к государственной академической стипендии (выплату стипендий) гражданину, в соответствии с нормативными документами ОАО «РЖД». Пунктом 3 раздела шестого договора предусмотрено, что гражданин в случае неисполнения обязательств по освоению образовательной программы и (или) по осуществлению трудовой деятельности не менее трех лет в соответствии с полученной квалификацией возмещает заказчику расходы, связанные с предоставлением мер поддержки гражданину в трехмесячный срок (л.д. 15-20).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была зачислена на первый курс очной формы обучения специальности / направления подготовки ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, что подтверждается выпиской из приказа № ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (л.д. 133).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена в связи с получением образования (завершением обучения), о чем свидетельствует выписка из приказа № ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (л.д. 134).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 истцом была направлено уведомление с перечнем прилагаемых вакансий для трудоустройства в Саратовском центре организации работы железнодорожных станций (л.д. 26-27, 29).

Из материалов дела следует, что ОАО «РЖД» понесло расходы на обучение ответчика в размере 148997 рублей, включая средства, затраченные на обучение, в сумме 142000 рублей и расходы по оплате медосмотра в размере 6997 рублей. Размер затрат на обучение подтверждается актами сдачи-приемки, счетами на оплату, списками студентов, обучающихся в ФГБОУ ВО «Самарский государственный университет путей сообщения» (л.д. 21, 23, 24, 31-105).

ДД.ММ.ГГГГ ОАО «РЖД» направило в адрес ФИО1 извещение, в котором предлагало сообщить о принятом решении относительно трудоустройства в Саратовском центре организации работы железнодорожных станций и в случае отказа от трудоустройства просило возместить расходы, связанные с обучением в Самарском государственном университете путей сообщения в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору о целевой подготовке № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ сведения для включения в индивидуальный лицевой счет ФИО1 представлены работодателем – Куйбышевским филиалом АО ФПК, расположенном по адресу: <адрес> (л.д. 129).

Из общедоступных сведений с сайта ФНС России – акционерное общество «Федеральная пассажирская компания» является самостоятельным юридическим лицом и не является структурным подразделением ОАО «РЖД», истца по настоящему делу.

Таким образом, в нарушение условий договора ответчик самостоятельно трудоустроилась в иную организацию, не предлагаемую истцом к трудоустройству.

Несмотря на направление в адрес ответчика уведомления о возмещении расходов, денежные средства ответчиком до настоящего времени не возращены истцу.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Исходя из указанных норм закона в их системной взаимосвязи, учитывая условия заключенного между сторонами ученического договора, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 148997 рублей.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 5470 рублей 00 копеек.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят в том числе из издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5470 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» к ФИО1 о взыскании затраченных на обучение денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии №, выдан Миграционным пунктом МО МВД России «Советский» ДД.ММ.ГГГГ, ИНН №, СНИЛС №) в пользу открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (ИНН №, ОГРН №) затраченные на обучение денежные средства в размере 148997 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5470 рублей 00 копеек, всего 154467 (сто пятьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес>, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.С. Белохвостова