Решение по делу № 2-4556/2023 от 16.05.2023

Дело № 2-4556/2023

УИД 03RS0003-01-2023-001907-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 мая 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,

при секретаре Кулиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» о взыскании задолженности за выполненные, но неоплаченные работы,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» о взыскании суммы долга по договору подряда 500 000 рублей, процентов за просрочку исполнения обязательства по ставке рефинансирования ЦБ по день фактического погашения долга. В исковом заявлении истец указал, что между Общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (Заказчик) и самозанятым ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работы по проекту «Магистральный газопровод «Бованенково-Ухта» III нитка». Этапы 1,2. Раздел «Мостовые переходы» на общую сумму 1 229 600, 00 рублей.

В исполнение заключенного сторонами договора Подрядчик выполнил в срок все работы согласно согласованного сторонами Технического задания.

Факт оказания услуг подтверждается Актом сдачи приемки работ № от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным уполномоченными представителями сторон. Заказчик претензий по качеству выполненной работы к Подрядчику не имеет.

В соответствии с п. 1.3.2. Договора Окончательный расчет в размере 70 % по договору производится Заказчиком путем перечисления денежных средств в срок не ранее 60 календарных дней, но не позднее 90 календарных дней с момента подписания оригинала Акта сдачи-приемки Работ и передачи всех предусмотренных настоящим Договором документов.

Однако, оплата за оказанные услуги проведена частично: ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 368 880руб., ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 360 720 рублей. В настоящий момент сумма задолженности составляет – 500 000 рубля 00 копеек.

На основании вышеизложенного, истец просит: взыскать с ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в пользу ФИО1 задолженность по Договору подряда №ПБ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8409 рублей, почтовые расходы в размере 532,68 рублей. Взыскать с ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в пользу ФИО1 проценты за просрочу исполнения обязательств по ставке рефинансирования ЦБ России по день фактического погашения долга.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 требования своего доверителя поддержал полностью. Заявил ходатайство о приобщении к материалам дела квитанции за почтовые услуги и просит расходы взыскать с Ответчика.

Ответчик на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную договором цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств.

В судебном заседании установлено, что между Общество с ограниченной ответственностью «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (Заказчик) и самозанятым ФИО1 (Подрядчик) был заключен договор №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение работы по проекту «Магистральный газопровод «Бованенково-Ухта» III нитка». Этапы 1,2. Раздел «Мостовые переходы» на общую сумму 1 229 600, 00 рублей.

Однако, оплата за оказанные услуги проведена частично: ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 368 880 руб. ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата в сумме 360 720 рублей. В настоящий момент сумма задолженности составляет – 500 000 рубля 00 копеек

Претензионный порядок спора в соответствии с п. 6.1. договора обязателен - срок ответа на претензию 10 дней с момента получения. ДД.ММ.ГГГГ Заказчику была направлена претензия об оплате задолженности. Вручена ДД.ММ.ГГГГ.

Требования Подрядчика о полной оплате оказанных услуг Ответчик оставляет без удовлетворения.

Таким образом, согласно условиям договора №ПБ от ДД.ММ.ГГГГ, Заказчик не исполнил свои обязательства по оплате за оказанные услуги.

В соответствии с п 4.1. Договора Стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащие исполнение своих обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ и условиями настоящего договора. Обязательства Подрядчика выполнены полностью и в установленный договором срок.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» о взыскании задолженности за выполненные, но неоплаченные работы, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ФИО3 Рифхатовича (<данные изъяты>) к ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» (<данные изъяты>) о взыскании задолженности за выполненные, но неоплаченные работы, удовлетворить.

Взыскать с ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в пользу ФИО1 задолженность по Договору подряда №ПБ от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 500 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8409 рублей, почтовые расходы в размере 532,68 рублей.

Взыскать с ООО «Проектное бюро по обустройству нефтяных и газовых месторождений» в пользу ФИО1 проценты за просрочу исполнения обязательств по ставке рефинансирования ЦБ России по день фактического погашения долга.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.