УИД: 77RS0006-02-2024-012645-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 февраля 2025 года город Москва
Дорогомиловский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при секретаре Шигаповой З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-917/25 по иску ФИО1 * к Асмыковичу * о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать убытки в размере 1 682 руб., неустойки в размере 375 000*0,63 и 11 250 руб. за каждый день просрочки.
Исковые требования мотивируя тем, что между сторонами был заключен Договор подряда на выполнение демонтажных работ №1 от 25.03.2024 года. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по демонтажу квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. *, а истец взял на себя обязательства оплатить работы общей стоимостью 375 000 руб. Однако ответчик нарушил сроки выполнения работы, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, иск поддержал.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившегося ответчика извещенного надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что между сторонами был заключен Договор подряда на выполнение демонтажных работ №1 от 25.03.2024 года. По условиям договора ответчик взял на себя обязательство по демонтажу квартиры, расположенной по адресу: г. Москва ул. *
Согласно п.1.6 Договора срок выполнения работ составляет 20 календарных дней с момента начала выполнения работ.
Согласно п.3.2 Договора Заказчик производит предоплату в размере 15 000 руб. от общей суммы в течение двух дней банковских дней с момента заключения настоящего договора, не позднее даты предоставления доступа на объект и начала демонтажных работ.
Согласно п.4.1 Договора приемка конечного результата работ подтверждается подписанием сторонами акта выполненных работ.
Согласно Приложению №1 к Договору общая стоимость работ составляет 375 000 руб.
22.03.2024 года ответчиком были получены денежные средства в размере 15 000 руб., 25.03.2024 года ответчиком были получены денежные средства в размере 70 000 руб., 29.03.2024 года ответчиком были получены денежные средства в размере 115 000 руб., 04.04.2024 года ответчиком были получены денежные средства в размере 125 000 руб., 22.04.2024 года ответчиком были получены денежные средства в размере 30 000 руб., что подтверждается Расписками в получении денежных средств.
Работы должны были быть выполнены до 15.04.2024 года, однако акт выполненных работ до настоящего времени не подписан.
16 мая 2024 года в адрес ответчика была направлена претензия, которая до настоящего времени не удовлетворена.
Поскольку ответчиком были выполнены работы с нарушением срока, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 375 000*0,63 и 11 250 руб. за каждый день просрочки.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями деловыми оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно абзацу третьему преамбулы Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 (ред. от 04.08.2023) "О защите прав потребителей" потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
Исполнителем является организация, независимо от ее организационно-правовой формы, выполняющая работы или оказывающая услуги потребителям по возмездному договору (абзац пятый преамбулы приведенного Закона).
В соответствии с ч. 1 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 27 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
В соответствии с п. 1 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.
За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона (п. 3 ст. 31 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1).
Пунктом 5 ст. 28 указанного Закона предусмотрено, что в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Производя расчет подлежащей взысканию неустойки, исчисленной на дату вынесения судебного решения (07.12.2024) суд исходит из следующего: просрочка составила 237 дней (с 15.04.2024 года по 07.12.2024 года), следовательно, размер неустойки составляет 2 666 250 руб. (375 000 руб. * 3% *237 дней). Однако с учетом ограничения размера неустойки в силу закона общей ценой договора, суд взыскивает с ответчика неустойку в размере 375 000 руб.
Истец также просит взыскать убытки в размере 1 682 руб., указывая на то, что указанная сумма не входила в общую стоимость договора, расходы были понесены по указанию ответчика.
Согласно ст. 15 ГК РФ Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ).
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что истцом при установленной договором сумме договора было также приобретено дополнительное оборудование стоимостью 1 182 руб., что подтверждается чеком, оно было использовано при осуществлении ответчиком работ, стоимость такого оборудования являются убытками истца, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 1 182 руб. Доказательств убытков в размере 500 руб., в материалы дела не представлено.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет г. Москвы подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 11 905 руб..
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Асмыковича * в пользу ФИО1 * неустойку в размере 375 000 руб., убытки в размере 1 182 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с Асмыковича * в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 11 905 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 10 сентября 2025 года.
Судья И.М. Александренко