№ 2-221/2025

УИД: 68RS0011-01-2024-000769-02

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2025 года г. Котовск.

Котовский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Егоровой Ю.М.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре: Романовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Бизнес перспектива» (далее ООО «ПКО «Бизнес перспектива») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ФИО4 и ФИО1 (заемщиком) заключен кредитный договор № №_________, согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 55934,07 руб. на срок 36 месяцев под 34% годовых с обязательством возврата полученного кредита и уплатой процентов на него в порядке и на условиях, установленных Договором.

ДАТА между ФИО5 и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования №_________, по которому все права кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Бизнес перспектива». О состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО1 была уведомлена. На момент уступки прав требования по состоянию на ДАТА ФИО1 имела задолженность в размере 79057,21 руб., что подтверждается актом перехода прав требований от ДАТА к договору уступки прав №_________ от ДАТА.

В связи с неисполнением ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, истец обратился с заявлением к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № №_________ от ДАТА. Определением мирового судьи в принятии данного заявления отказано в связи с наличием спора о праве.

По состоянию на ДАТА задолженность по кредитному договору № №_________ от ДАТА составила 79057,21 руб., в том числе: 45518,33 руб. – задолженность по просроченному основному долгу, 33538,88 руб. – задолженность по уплате процентов.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору № №_________ от ДАТА, истец просил взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по указанному кредитному договору в размере 79057,21 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2572 руб.

В судебное заседание представитель истца - ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явились, просили рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, просила прекратить производство по делу, применив сроки исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

На основании ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из представленных материалов дела следует, что ДАТА между ФИО6 и ФИО1 заключен кредитный договор № №_________.

Согласно заключенному кредитному договору заемщику предоставлен кредит в сумме 55934,07 руб. на срок 36 месяцев под 34% годовых.

Из условий анкеты-заявления (кредитного договора) следует, что ФИО1 была выдана банковская карта visa Electron, выдача кредита клиенту осуществлялась путем зачисления на карточный счет №_________, открытый для осуществления расчетов с пользователем карты. Расчет обязательного ежемесячного платежа по кредиту – 2528 руб., день погашения ежемесячных обязательных платежей по кредиту – ежемесячно 8 числа. Дата последнего платежа по кредиту ДАТА

Согласно условий кредитного договора ФИО1 согласилась с тем, что ПИН Банковской карты является аналогом собственноручной подписи, до подписания заявления-анкеты она проинформирована о размере полной стоимости кредита, а также обо всех платежах, связанных с несоблюдением действующих обязательств по кредиту с графиком погашения, являющегося неотъемлемой частью анкеты-заявления, также согласна с тем, что Банк вправе передать право требования по исполнению обязательств по кредиту, предоставленному на основании заявления-анкеты, другим лицам с уведомлением ее об этом.

Банк выполнил перед заемщиком - ответчиком ФИО1 свою обязанность по Договору и предоставил ей денежные средства, открыв счет, выдав банковскую карту, зачислив денежные средства в размере 55934,07 руб., что подтверждается выпиской по счету №_________ открытому на имя ФИО1.

Согласно кредитному договору № №_________ от ДАТА ФИО1 обязалась возвратить сумму кредита с начисленными процентами в размере, сроки и порядке, предусмотренные настоящим кредитным договором, а также уплатить пени в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности и уплатить пени в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,5 % в день от суммы просроченной задолженности.

ФИО1 воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего, за период с ДАТА по ДАТА у нее образовалась задолженность в размере 79057,21 руб., из которых, 45518,33 руб. – задолженность по основному долгу, 33538,88 руб. – проценты по кредитному договору.

ДАТА между ФИО7 и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требования №_________, по которому права кредитора по заключенному с ФИО1 кредитному договору перешли к ООО «ПКО «Бизнес перспектива». Согласно выписки из приложения №_________ к договору цессии №_________ от ДАТА цедент передает, а цессионарий принимает права требования по кредитным договорам займа, в том числе с ФИО1 договор № №_________ от ДАТА, сумма основного дога 45518,33 руб., проценты 33538,88 руб., всего в размере 79057,21 руб.

О состоявшейся уступке права требования заемщик ФИО1 была уведомлена письмом ООО «ПКО «Бизнес перспектива» от ДАТА, в котором ей также сообщено о размере задолженности по кредитному договору № №_________ от ДАТА по состоянию на ДАТА в размере 79057,21 руб.

Доказательств погашения задолженности перед истцом ко времени настоящего судебного заседания и в ходе разбирательства дела ответчицей не представлено.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства позволяют суду прийти к выводу о доказанности факта заключения ДАТА кредитного договора № №_________ и неисполнения ответчиком ФИО1 по нему своих обязательств.

К исковому заявлению приложен расчет задолженности по кредитному договору № №_________ от ДАТА, составленный по состоянию на ДАТА, при этом движение денежных средств в погашение задолженности по кредиту производилось в период с ДАТА по ДАТА – дата последнего платежа в погашение задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности к настоящим исковым требованиям.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком.

Срок исковой давности следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку иск предъявлен о взыскании задолженности по кредитному договору от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА, постольку и срок исковой давности для защиты этого права применительно к настоящему делу следует исчислять с того момента, когда банк узнал или должен был узнать о нарушении права. Согласно п 1.9 кредитного договора дата последнего платежа по кредиту - ДАТА, вместе с тем как было установлено, последний платеж в погашение кредита был ДАТА, больше платежей не поступало (л.д. 39).

Информацию о реструктуризации или переакредитации задолженности по кредитному договору № №_________ от ДАТА не представлено.

В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа, либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи, либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

С учетом изложенного суд пришел к выводу, что трехлетний срок исковой давности с момента возврата кредита, который должен был осуществить ответчик, начал течь с ДАТА в дату определенную графиком платежей, платеж не поступил, и окончился «8» мая 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что истец обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа только в 2024 г., направив заявление о выдачи судебного приказа мировому судье судебного участка №_________ АДРЕС о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Срок исковой давности на момент обращения истца за судебной защитой уже истек.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ в связи с истечением срока исковой давности по основному требованию истцом, пропущен срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка).

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчиком ФИО1 совершались действия, свидетельствующие о признании долга в соответствии со ст. 203 ГК РФ, истцом не представлено, как и не представлено им доказательств пропуска срока исковой давности по уважительной причине, ходатайство о восстановлении пропущенного срока истцом не заявлялось.

Согласно ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору № №_________ от ДАТА отказать.

Разъяснить, что в соответствии с положениями ч.2 ст.199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем десять дней со дня окончания разбирательства дела.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.М. Егорова

Мотивированное решение суда изготовлено 21.05.2025 г.

Судья: Ю.М. Егорова