ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» августа 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, с участием помощника Кунцевского районного прокурора адрес фио, защитника – адвоката фио, подсудимого ФИО1 С, переводчика фио, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

фио фио Ричаэль Сиксто, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, имеющего среднее образование, не работающего, холостого, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио фио Ричаэль Сиксто совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Так он, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте, и в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут, 02 августа 2022 года, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом, направленный на совершение вышеуказанного преступления, согласно которому, а также предварительной договоренности о совершении указанного преступления, намеревался незаконно сбыть наркотическое средство путем помещения его в тайники-закладки и получения денежных средств в счет оплаты за наркотическое средство через систему электронных платежей, распределив при этом преступные роли следующим образом:

- на неустановленное лицо возлагался поиск канала незаконного приобретения наркотического средства, осуществление его поставки на адрес, контроль и координация его (фио фио) действий, предоставление ему (фио фио) крупной партии наркотического средства для последующего незаконного сбыта бесконтактным с приобретателями наркотических средств способом, предоставление ему (фио фио) информации о его местонахождении, получение от него (фио фио) посредством сотовой связи информации о месте организации тайников-закладок наркотического средства, контакты посредством сотовой связи с покупателями наркотического средства и заключение в телефонном режиме договоренности с ними об обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, регулирование денежных потоков и распределение незаконной прибыли между соучастниками;

- на него (фио фио) возлагалось получение от неустановленного лица информации о месте нахождения крупной партии наркотического средства, получение крупной партии наркотического средства от неустановленного лица бесконтактным способом, незаконное хранение наркотического средства в целях незаконного сбыта до моментов помещения его в тайники-закладки, помещение наркотического средства в тайники-закладки для получения его покупателями наркотических средств, сообщение информации о месте организации тайников-закладок наркотического средства неустановленному лицу, используя мобильное приложение «Телеграм».

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, в целях получения доходов в виде денежных средств, то есть преследуя корыстные цели, в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 23-25 Федерального Закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть, действуя с прямым умыслом, группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленным следствием лицом, согласно имевшейся между ними предварительной договоренности о совершении преступления и заранее распределенным ролям, после того, как неустановленное лицо, при неустановленных обстоятельствах, но не позднее 11 часов 35 минут, 02 августа 2022 года, незаконно приискало и приобрело наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, массой 10,47 г, а также наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,10 г (справка об исследовании № 12/14-2126 от 03.08.2022 г., заключение эксперта № 2687 от 14.09.2022 года, № 2688 от 14.09.2022 года), внесенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен и составляет крупный размер, осуществило его поставку на адрес, он (фио фио), получил от неустановленного лица вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двенадцати свертках, в целях дальнейшего сбыта, путем помещения свертков в «тайник-закладку», которые хранил при себе, в правом и левом заднем карманах надетых на нем (фио фио) брюк, приискивая места, для помещения «тайников-закладок».

Продолжая осуществлять свой совместный преступный умысел, он (фио фио), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом с ведома своего соучастника, поместил один сверток с находящимся наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,98 г, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут 02 августа 2022 года в тайник, расположенный на участке местности между бордюрами с торца дома 17 по адрес с целью дальнейшего сбыта.

Далее он (фио фио) поместил один сверток с находящимся внутри свертком с наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 1,04 г, а также свертком с наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 г в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут 02 августа 2022 года в тайник, расположенный на участке местности между бордюрами вблизи дома 19 по адрес с целью дальнейшего сбыта.

Затем он (фио фио) поместил один сверток с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,92 г, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут 02 августа 2022 года в тайник, расположенный на участке местности внизу бетонного забора вблизи дома 28 по адрес с целью дальнейшего сбыта.

После чего он (фио фио) поместил один сверток с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,93 г, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут 02 августа 2022 года в тайник, расположенный около трансформаторной адрес 42725 вблизи дома 28 по адрес, с целью дальнейшего сбыта.

Далее, он (фио фио) поместил один сверток с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,91 г, в неустановленное время, но не позднее 11 часов 35 минут 02 августа 2022 года в тайник, расположенный внизу деревянного забора вблизи дома 24 корп. 1 по адрес, с целью дальнейшего сбыта.

Оставшиеся 6 свертков с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона общей массой 5,69 г, он (фио фио) хранил при себе в левом и правом кармане надетых на нем (фио фио) брюк, с целью дальнейшего сбыта, приискивая места для помещения в «тайники-закладки».

Таким образом, он (фио фио) совместно с неустановленным лицом совершил умышленные действия, непосредственно направленные на совершение особо тяжкого преступления – незаконного сбыта наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, однако преступление не было доведено им (фио фио) и неустановленным лицом до конца по независящим от него (фио фио) обстоятельствам, в связи с его (фио фио) задержанием сотрудниками полиции примерно в 11 часов 35минут, 02 августа 2022 года по адресу: адрес, д. 101, корп. 3, изъятием вышеуказанного наркотического средства – производное N-метилэфедрона, массой 5,69 г, расфасованного в 6 свертков, в ходе его (фио фио) личного досмотра, проведенного в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут, 02 августа 2022 года, в помещении ОМВД России по адрес, расположенном по адресу: адрес, дом 43, обнаружением и изъятием одного свертка, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,98 г в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 20 минут 02 августа 2022 года на участке местности между бордюрами с торца дома 17 по адрес, изъятием одного свертка, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 1,04 г и наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,10 г в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 30 минут до 13 часов 50 минут 02 августа 2022 года на участке местности между бордюрами вблизи дома 19 по адрес, изъятием одного свертка, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,92 г в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 13 часов 55 минут до 14 часов 05 минут 02 августа 2022 года на участке местности внизу бетонного забора вблизи дома 28 по адрес, изъятием одного свертка, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,93 г в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 10 минут до 14 часов 25 минут 02 августа 2022 года на участке местности около трансформаторной адрес 42725 вблизи дома 28 по адрес, изъятием одного свертка, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона массой 0,91 г в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 14 часов 30 минут до 14 часов 45 минут 02 августа 2022 года на участке местности внизу деревянного забора вблизи дома 24 корп. 1 по адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый фио фио свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном, сообщил суду, что он действительно, не имея заработка, находясь в трудном материальном положении , решил подзаработать незаконным путем, нашёл человека, с которым договорился заниматься сбытом наркотических средств. Его роль заключалась в том, что он должен был поднять закладку с наркотическими средствами, хранить их при себе, затем помещать несколько свертков в разные места, разным приобретателям наркотика, отправлять координаты с закладкой данному человеку через мобильное приложение «Телеграм». За данную работу он получал денежные средства. Чем больше он делал закладок, чем больше получал денег. В день задержания 02 августа 2022 года он очередной раз занимался тем, что помещал закладки с наркотиками, отправлял своему знакомому координаты. Часть закладок он успел поместить, далее был задержан сотрудниками полиции. При себе у него были найдены и изъяты закладки с наркотическими средствами, которые он также планировал поместить в целях сбыта в дальнейшем.

Помимо полного признания подсудимым своей вины, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью подтверждается имеющимися доказательствами.

-показания свидетеля фио – сотрудника фио ППСП ОМВД России по адрес, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 02 августа 2022 года совместно с полицейским-водителем фио ППСП ОМВД России по адрес фио, примерно в 11 часов 35 минут при патрулировании территории по адресу: адрес, был замечен мужчина, который подозрительно себя вел, при виде сотрудников полиции попытался скрыться бегством. Ими был задержан гражданин адрес, фио фио, который не смог ничего пояснить, в последствии чего фио фио доставлен в ОМВД России по адрес для дальнейшего разбирательства. (т. 1 л.д. 117-118);

-показания свидетеля фио – оперуполномоченного ОМВД Кунцево адрес, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 03 августа 2022 года он заступил на суточное дежурство в ОМВД Кунцево адрес в составе следственной-оперативной группы. 03 августа 2022 года в дежурную часть ОМВД России по адрес по адрес был доставлен гражданин адрес, фио фио Ричаэль Сиксто, ...паспортные данные, по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств. В последующем, в период времени с 23 часов 00 минут по 23 часа 30 минут 02 августа 2022 года в присутствии двух мужчин, приглашенных в качестве понятых, а также переводчика, после разъяснения всем участвующим лицам их прав и обязанностей, в заднем правом кармане надетых на фио фио брюк обнаружено и изъято пять свертков, перемотанных липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри наркотическим порошкообразным веществом, в заднем левом кармане ‒ сверток, перемотанный липкой лентой синего цвета, с находящимся внутри свертком с порошкообразным веществом. В сумке через плечо, находящейся при фио фио обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк», мобильный телефон марки «Самсунг», с находящимся внутри сим-картами, которые были упакованы в прозрачный файл-пакет, скрепленный отрезком бумаги с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. Также были изъяты смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин фио фио, упакованные бумажный конверт белого цвета пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оттиском печати. В ходе проведения личного досмотра фио фио им был составлен соответствующий протокол, в котором поставили свои подписи все участвовавшие лица. (т. 1 л.д. 114-116);

-показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 02 августа 2022 года он находился около дома 43 по адрес адрес, где в этот момент к нему подошел ранее ему неизвестный мужчина, который предъявил служебное удостоверение, представился сотрудником полиции, и попросил принять участие в проведении осмотра места происшествия в качестве понятого, на что он согласился. Он проследовал за сотрудником по адресу: адрес. Им были разъяснены права и обязанности. В осмотре также принимали участие дознаватель, специалист, неизвестный ему мужчина в качестве второго понятого и неизвестный ему мужчина латинской внешности и переводчик. Сотрудники пояснили, что неизвестный мужчина латинской внешности по имени фио фио Ричаэль Сиксто, задержан по подозрению причастности к незаконному обороту наркотических средств. Также сотрудники пояснили, что осмотр места происшествия проводится с целью обнаружения и изъятия свертков с наркотическим средством, которые раскладывал фио фио в качестве тайников-закладок и фотографировал их местоположение. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, фио фио указал сотрудникам на участок местности между бордюрами вблизи д. 19 по адрес, где в последующем был обнаружен и изъят специалистом сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После проведенного осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, фио фио указал сотрудникам на участок местности возле бетонного забора вблизи д. 28 по адрес, где в последующем был обнаружен и изъят специалистом сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После проведенного осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес, фио фио указал сотрудникам на участок местности возле трансформаторной подстанции вблизи д. 28 по адрес, где в последующем был обнаружен и изъят специалистом сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После проведенного осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. В ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес фио фио указал сотрудникам на участок местности возле деревянного забора вблизи д. 24, корп.1 по адрес, где в последующем был обнаружен и изъят специалистом сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц. После проведенного осмотра места происшествия дознавателем был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д.121-123);

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 02 августа 2022 года примерно в 21 часа 40 минут он находился в ОМВД России по адрес расположенного по адресу: адрес, в этот момент к нему подошли сотрудники полиции которые представились и попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра, ранее неизвестного ему гражданина, на что он согласился, и после чего проследовал совместно с сотрудниками в служебный кабинет ОМВД России по адрес, где находился сотрудник полиции и ранее неизвестный ему молодой человек, а также гражданка, как выяснилось позже, участвующая качестве переводчика. Ранее неизвестный ему молодой человек представился гражданином Кубы фио фио Ричаэль Сиксто, ...паспортные данные, Перед началом личного досмотра гражданину фио фио были разъяснены его права, как ему и другому понятому. Сотрудник полиции приступил к проведению личного досмотра гражданина фио фио В ходе проведения личного досмотра вышеуказанный гражданин выдал находящийся при нем в заднем правом кармане надетых на нем брюк пять свертков, каждый из которых был перемотан липкой лентой синего цвета внутри каждого из которых находится полимерный пакет с внутри находящимся порошкообразным веществом, с левого заднего кармана надетых на нем брюк он выдал один сверток перемотанный липкой лентой синего цвета с внутри находящимся полиэтиленовым пакетиком с внутри находящимся порошкообразным веществом, также в данном кармане находилась пластиковая банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2025 5680 9261. Также при этом гражданине находилась сумка через плечо внутри которой был мобильный телефон марки «Самсунг» имеющий серийный номер: RZ8MB0HKWBM с внутри находящимися двумя сим-картами. Далее вышеуказанная переводчица женского пола покинула служебный кабинет, где происходил личный досмотр и личный досмотр они продолжили без неё. После чего сотрудник полиции попросил досматриваемого гражданина раздеться, таким образом был произведен его полный досмотр, в ходе которого ничего обнаружено не было. После того как досматриваемый оделся, гражданка, участвовавшая в качестве переводчика, снова зашла в кабинет, стала присутствовать при дальнейшем проведении данного действия. Также в это время сотрудник полиции пригласил эксперта криминалиста который в присутствии всех участвующих лиц у фио фио сделал смывы с пальцев его рук и срезы ногтевых пластин. После проведения вышеуказанных действий личного досмотра гражданина фио фио сотрудником полиции в последующем вышеуказанные обнаруженные шесть свертков, каждый из которых был перемотан липкой лентой синего цвета, с внутри каждом из которых находится полиэтиленовым пакетик, с внутри находящимся порошкообразным веществом были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, который был опечатан скреплен его подписью, и подписью второго понятого, а также подписью досматриваемого гражданина и переводчика. Мобильный телефон марки «Самунг», имеющий серийный номер: RZ8MB0HKWBM, две сим-карты, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2025 5680 9261 были изъяты и упакованы в прозрачный файл, который был опечатан скреплен пояснительной запиской, на которой в последующем расписался фио, второй понятой, досматриваемый гражданин, а также переводчик. Смывы с пальцев рук и срезы ногтевых пластин были изъяты с досматриваемого гражданина и упакованы в два белых бумажных конверта, которые были опечатаны и скреплены его подписью, второго понятого, подписью досматриваемого гражданина, а также подписью переводчика. По поводу обнаруженных и изъятых вышеуказанных свертков досматриваемый пояснил, что ему неизвестно, что в них находится, данные свертки он нашел как закладку 02 августа 2022 года по присланным ему координатам в адрес и предназначались они для дальнейших осуществления закладок в районе адрес метрополитена Молодежная. Сотрудником полиции по вышеуказанному факту (проведения личного досмотра) составлялся специальный протокол в котором расписались все участвующие лица. (т.1 л.д. 108-110);

- показания свидетеля фио, оглашенные судом в соответствии со ст. 281 ч.1 УПК РФ, аналогичные по содержанию показаниям фио (т.1 л.д. 111-113);

Вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 г. по адресу: адрес, в ходе которого изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 0,98 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 6);

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 г. по адресу: адрес, в ходе которого изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 1,04 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона, а также сверток с находящимся внутри веществом массой 1,10 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон). (т.1 л.д. 10);

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 г. по адресу: адрес, в ходе которого изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 0,94 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 14);

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 г. по адресу: адрес (рядом с трансформаторной адрес 42725), в ходе которого изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 0,95 г которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от 02.08.2022 г. по адресу: адрес , в ходе которого изъят сверток с находящимся внутри веществом, массой 0,93 г, которое содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 18);

- справка об исследовании № 12/14-2124 от 03 августа 2022 года, согласно которой установлено, что в свертке массой 0,98 г с находящимся веществом, изъятых в ходе осмотра происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 9);

- справка об исследовании № 12/14-2125 от 03 августа 2022 года, согласно которой установлено, что в свертке массой 1,04 г с находящимся веществом, изъятых в ходе осмотра происшествия по адресу: адрес, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.13);

- заключение химической судебной экспертизы № 2687 от 14 сентября 2022 года, согласно которому представленное на экспертизу вещество общей массой 5,84 г (1,02 г, 0,96 г, 0,92 г, 0,93 г, 0,91 г), содержащееся в двух сейф-пакетах и трех конвертах из бумаги белого цвета, изъятых 02 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством –‒ производное N-метилэфедрона. Представленное на экспертизу вещество общей массой 1,10 г, содержащееся в сейф-пакете и конверте из бумаги белого цвета, изъятом 02 августа 2022 года в ходе осмотра места происшествия, является наркотическим средством –‒ мефедрон (4-метитметкатинон).В ходе экспертизы израсходовано 0,02 г каждого вещества. Таким образом, остаточная общая масса вещества после экспертизы составила 5,72 г (1 г, 1,08 г, 0,94 г, 0,90 г, 0,91, 0,89 г). (т.1 л.д.83-86);

- протокол личного досмотра, в ходе которого в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 30 минут 02 августа 2022 года у фио фио обнаружены и изъяты: шесть свертков, с находящимся внутри наркотическим средством – производное N-метилэфедрона. мобильный телефон марки «Самсунг» с вставленными в него сим-картами мобильного оператора «Теле-2» с маркировочным обозначением 89701206285623478779 и сим-карта мобильного оператора «Куба кел» с маркировочном обозначением 0965201, банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2025 5680 9261 «Моментум Р» зеленого цвета. (т.1 л.д. 24);

- справка об исследовании № 12/14-2126 от 03 августа 2022 года, согласно которой установлено, что в свертках общей массой не менее 1,94 г с находящимся веществом, изъятых в ходе личного досмотра фио фио, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона (т.1 л.д. 27);

- заключение химической судебной экспертизы № 2688 от 14 сентября 2022 года, согласно которому представленные на экспертизу вещества суммарной массой 5,65 г, содержащееся в шести конвертах из бумаги белого цвета, изъятых 02 августа 2022 года в ходе личного досмотра фио фио является наркотическим средством –‒ производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д. 91-92 );

- протокол осмотра предметов от 20.11.2022 года, в ходе которого осмотрены мобильный телефон марки «Самсунг», с вставленными сим-картами сотого оператора «Теле-2» с маркировочным обозначением 89701206285623478779 и сим-картой мобильного оператора «Куба кел» с маркировочном обозначением 0965201; банковская карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2025 5680 9261 «Моментум Р». (т.1 л.д. 100-101);

Таким образом, суд, анализируя показания подсудимого, свидетелей, материалы уголовного дела, считает, что фио фио виновен в совершении данного преступления.

Суд берёт за основу показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку указанные лица предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается его собственными показаниями, в которых он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном.

О том, что подсудимый имел умысел именно на незаконный сбыт наркотических средств, указывают обстоятельства дела, при которых, он выбрал для себя незаконный способ получения заработка, приобрёл указанное наркотическое средство, хранил его в указанном количестве свертков, удобных для сбыта и планировал поместить в соответствующие закладки, часть из которых успел разложить.

Преступление не было доведено до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками полиции. По этой причине, органами предварительного следствия действия подсудимого были справедливо квалифицированы как покушение на преступление.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» суд считает полностью доказанным, поскольку из обстоятельств дела однозначно усматривается, что действия фио фио и его неустановленного соучастника были объединены единым умыслом, направленным на сбыт всей массы вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, при этом их действия были взаимосвязаны и согласованны, каждый из соучастников выполнял отведенную ему роль при совершении преступления.

Изъятие наркотических средств, их масса, вид, определены соответствующим заключением экспертизы. Изъятие запрещенного вещества проведено в присутствии необходимых лиц, после разъяснения соответствующих прав, с соблюдением необходимой процедуры, по результатам составлены необходимые процессуальные документы, оформленные в соответствии с требованиями закона. Масса наркотического средства составляет крупный размер. (Постановление Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»). Данные вещества включены в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации»,

Суд признает все представленные стороной обвинения доказательства допустимыми, достоверными, относимыми, полученными без нарушений норм УПК РФ. Оснований для исключения исследованных в судебном заседании доказательств по делу, суд не усматривает.

Проведённой амбулаторной судебно-психиатрической экспертизой № 2783 от 17 ноября 2022 года фио фио каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его способности, в том числе и полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому деянию, не страдал и не страдает в настоящее время, у фио фио имеется лёгкое когнитивное расстройство. Указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой ( бред, обманы восприятия и др.) и не лишали фио фио в период инкриминуемого ему деяния способности, в том числе и в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. (т.1 л.д. 75-77)

Оценивая данное заключение, суд находит доводы экспертов убедительными, выводы – обоснованными, а потому, учитывая также, что экспертиза проведена с соблюдением требований закона, а компетентность экспертов сомнений не вызывает, суд соглашается с данным заключением. Суд приходит к выводу, что фио фио следует считать вменяемым.

Суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак значительного размера наркотических средств, учитывая , что фио фио Ричаэль Сиксто планировал сбыть наркотические средства в крупном размере и дополнительной квалификации в данном случае, как значительный размер, не требуется.

По итогам судебного следствия, в соответствии с направленностью умысла подсудимого и фактически совершенными действиями, установленными совокупностью собранных доказательств, а также обстоятельствами дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого фио фио следует квалифицировать по ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228-1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления – незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

При назначении наказания суд в соответствие со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности фио фио, который по месту жительства характеризуется положительно, также суд учитывает возраст подсудимого, его имущественное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, период содержания подсудимого под стражей, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Смягчающими наказание фио фио обстоятельствами, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его родственников, положительные характеристики, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, оказание материальной помощи и помощи в быту родителям, иным родственникам, п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку сразу же после задержания подсудимый предоставил сведения со своего мобильного телефона, дал признательные показания, указал на места закладок, что позволило установить конкретные фактические обстоятельства по делу.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая изложенное выше в совокупности с характером и степенью общественной опасности содеянного, конкретными обстоятельствами дела, с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого фио фио и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему за совершенное преступление наказание в виде лишения свободы, не усматривая оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, равно как и не находя достаточных оснований для применения положений ст. 53-1, 64, 73 УК РФ.

Определяя размер назначаемого наказания в виде лишения свободы, суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как подсудимым совершено покушение на преступление. Также суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено смягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют отягчающие обстоятельства.

В соответствии с требованиями ст. 67 УК РФ при определении размера назначаемого наказания, суд также учитывает характер и степень фактического участия фио фио в совершении преступления, значение этого участия для достижения целей преступления и влияние участия на размер возможного вреда.

Учитывая, что санкции п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ с учётом положений ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ, предусматривает максимальное наказание в виде 10 лет лишения свободы за данное преступление, которое одновременно является и минимальным по санкции указанной статьи УК РФ наказанием, принимая во внимание данные о личности подсудимого, наличие иных смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить фио фио наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи, то есть менее 10 лет, без применения ст. 64 УК РФ.

Учитывая обстоятельства дела в совокупности с данными о личности подсудимого, суд считает возможным не назначать ему дополнительные наказания.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного подсудимым фио фио преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, для отбывания наказания фио фио должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима.

Решая вопрос о мере пресечения подсудимого на период до вступления приговора в законную силу, для обеспечения исполнения приговора, руководствуясь ч. 2 ст. 97 УПК РФ, с учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому оставить без изменения в виде заключения под стражу.

В срок отбытия наказания подлежит зачету время задержания фио фио в порядке ст. 91 УПК РФ и период предварительного содержания под стражей.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать фио фио Ричаэль Сиксто виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228-1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному фио фио в виде заключения под стражей – оставить без изменения, исчисляя срок отбывания наказания с даты вступления приговора суда в законную силу. Зачесть фио фио в срок наказания период содержания под стражей на предварительном следствии со «02» августа 2022 года до вступления приговора суда в законную силу.

На основании ч.3-2 ст. 72 УК РФ время содержания фио фио под стражей на предварительном следствии со «02» августа 2022 года до вступления приговора суда в законную силу, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений ч.3-3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства:

-вещество общей массой 4,84 г, которое является наркотическим средством производное N-метилэфедрона; вещество массой 1,10 г, которое является наркотическим средством – мефедрон (4-метилметкатинон); вещество общей массой 5,69 г, которое является наркотическим средством – производное N-метилэфедрона, которые помещены в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – оставить в указанном учреждении до рассмотрения выделенных материалов уголовного дела;

-мобильный телефон марки «Самсунг», который помещен в камеру хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по адрес – выдать по принадлежности фио фио;

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение пятнадцати суток со дня вручения ему копии приговора (представления, апелляционной жалобы других участников процесса, затрагивающих его интересы) ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления других участников процесса.

фио ФИО2