Дело № 2-1411/2025
25RS0017-01-2025-000109-39
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 октября 2025 года г. Находка Приморского края
Находкинский городской суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Шулико О.С.
при секретаре Луговской К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» к ФИО1 о взыскании задолженности за услуги теплоснабжения,
УСТАНОВИЛ:
Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» (далее по тексту - КГУП «Примтеплоэнерго» (Филиал «Дальнегорский тепловой район «Кавалеровский») обратилось в Кавалеровский районный суд Приморского края с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, указав, что по адресу: <.........>, оказываются услуги теплоснабжения.
Собственником указанного жилого помещения с 18.08.2014г. являлся ФИО2, <.........> года рождения, который умер 05.09.2023 г.
При этом в период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. оплата за оказанные услуги не производилась, в результате чего образовалась задолженность в размере 103 420 руб. 81 коп.
Судебный приказ от 03.04.2024 г. за № 2-1488/2024 о взыскании долга отменен определением мирового судьи судебного участка № 50 судебного района г.Находка Приморского края от 17.04.2024 г. ввиду поступлений сведений о смерти ФИО2
Не располагая сведениями о круге наследников умершего, КГУП «Примтеплоэнерго» (Филиал «Дальнегорский тепловой район «Кавалеровский») обратилось в суд с иском, просит взыскать за счет стоимости наследственного имущества умершего в свою пользу задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, оказанных по адресу: <.........> за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере 103 420 руб. 81 коп., а также пени, предусмотренные п.14 ст.155 ЖК РФ, за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере 2 059 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 164 руб.
Определением Кавалеровского районного суда Приморского края от 03.03.2025 г. произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО2, надлежащим – супругой умершего – ФИО1, <.........> рождения; дело 31.03.2025 г. передано для рассмотрения по подсудности в Находкинский городской суд Приморского края по месту жительства надлежащего ответчика – ФИО1
Представитель истца - КГУП «Примтеплоэнерго» - в суд не прибыл, извещен в установленном законом порядке, в ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что задолженность до настоящего времени не погашена, против вынесения заочного решения не возражал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена в установленном законом порядке, что подтверждено распиской от 25.09.2025 г., ранее в судебном заседании указала, что является единственным наследником умершего, факт наличия задолженности не оспаривает, намерена погасить задолженность и урегулировать спор.
При указанных обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата потребленной энергии производится в силу ст. 544 ГК РФ за фактически принятое количество энергии в соответствии с данными учета.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В силу требования ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа каждого месяца, следующего за истекшим месяцем. Частью 14 указанной нормы ЖК РФ установлена ответственность за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги.
Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несёт бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник, с момента государственной регистрации права собственности на жилое помещение, несет бремя содержания данного жилого помещения и обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В судебном заседании установлено, что с 18.08.2014 г. ФИО2, <.........> года рождения, являлся собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <.........>
Право собственности ФИО2 на данное жилое помещение зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждено выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
С 11.12.1971 г. ФИО2 состоял в браке с ФИО3, <.........> года рождения, что подтверждено копией свидетельства о браке и сведениями ОЗАГС Управления социальной, культурной деятельности администрации Кавалеровского муниципального округа Приморского края от 20.02.2025 г
Из представленных суду документов следует, что по вышеуказанному адресу за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. числится задолженность по оплате за оказанные услуги теплоснабжения в размере 103 420 руб. 81 коп.
05.09.2023 г. ФИО2 умер в г.Находка Приморского края РФ, о чем УЗАГС администрации НГО ПК 13.09.2023 г. составлена запись акта о смерти за № <.........>
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Имущественные обязательства должника по оплате коммунальных платежей не связаны неразрывно с личностью должника и могут быть исполнены и без его личного участия - его наследниками.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Из положений ст. 1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Как следует из сведений, предоставленных нотариусом Находкинского нотариального округа Приморского края ФИО4, по состоянию на 26.02.2025 г. наследником по завещанию ко всему имуществу наследодателя ФИО1 является его супруга ФИО1, в качестве наследственного имущества заявлена, в том числе, вышеуказанная квартира.
Выпиской из ЕГРН от 12.02.2025 г. подтверждена регистрация 04.04.2024 г. за ФИО1 права собственности на указанное жилое помещение, согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию; кадастровая стоимость вышеуказанной квартиры составляет 682 502,34 руб.
Как разъяснено пунктом 11 совместного Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 10/22 от 29 апреля 2010 г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость. Право собственности на недвижимое имущество в случае принятия наследства возникает со дня открытия наследства (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с расчетом задолженности, после смерти собственника оплата за оказанные услуги по указанному адресу тоже не производилась, в связи с чем, по состоянию на дату рассмотрения дела задолженность также является непогашенной.
Оснований сомневаться в обоснованности расчёта у суда отсутствуют, доказательств уплаты указанной суммы ответчиком суду не представлено, равно как и иного расчета.
Пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что временное неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием для освобождения их от обязанности по внесению платы за содержание жилого помещения, за пользование жилым помещением (платы за наем), платы за отопление, а также за коммунальные услуги, предоставленные на общедомовые нужды, взносов на капитальный ремонт. При временном отсутствии нанимателей (собственников) и (или) членов их семей внесение платы за иные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке и в случаях, которые утверждаются Правительством Российской Федерации (часть 11 статьи 155 ЖК РФ).
Таким образом, именно ответчик, как собственник жилого помещения, получившая право на него в порядке наследования, является лицом, обязанным оплачивать коммунальные платежи за принадлежащее ей жилье, равно как и погасить накопившуюся задолженность (как наследник, получивший не только права, но ставший носителем определенных законом обязательств соответственно).
На основании изложенного, ответчик, как наследник умершего собственника жилья и, в последующем, единоличный собственники жилья соответственно, которая приобрела это право, исходя из вышеизложенных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, со дня открытия наследства, несёт ответственность по оплате образовавшейся задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, в том числе – вышеуказанной квартиры.
На основании изложенного, суд полагает, что исковые требования предъявлены обоснованно, в связи с чем, взыскивает с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, оказанных по адресу: <.........>, за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере 103 420 руб. 81 коп.
В силу требований части 14 статьи 155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
На вышеуказанную задолженность были начислены пени за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере 2 059 руб. 56 коп., данный расчет истца также проверен судом и признан математически верным.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст.330 ГК РФ, разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 01.07.1996г. № 6/8, от 08.10.1998г. №13/14, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Как разъяснено пунктами 38-39 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22, по смыслу части 14 статьи 155 ЖК РФ, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.
При этом пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Кроме того, пунктом 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств" также разъяснено, что правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются в случаях, когда неустойка определена законом (как в данном случае – законная неустойка в связи с неисполнением обязанности по оплате коммунальных услуг, применяемая согласно положений Жилищного Кодекса РФ).
Согласно представленному расчету, названная сумма пени составляет 1,99 % от размера задолженности по оплате услуг теплоснабжения.
Суд считает данную сумму пени соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств, оснований для её снижения с применением вышеназванных норм не усматривает.
Таким образом, с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию пени за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере 2 059 руб. 56 коп.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Соответственно, с ФИО1 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 164 руб. 00 коп., подтвержденные платежным поручением от 24.01.2025 г.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235,237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <.........>) в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг теплоснабжения, оказанных по адресу: <.........> за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере 103 420 руб. 81 коп., пени за период с 01.12.2022 г. по 30.09.2024 г. в размере 2 059 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины – 4 164 руб. 00 коп., а всего – 109 644 руб. 37 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированный текст решения составлен (с учетом рабочего дня – 01.11.2025 г., нерабочего праздничного – 04.11.2025 г., а также выходных дней) 05.11.2025 г.
Судья: О.С. Шулико