УИД: 23RS0044-01-2022-002262-08

Дело № 2-1832/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Северская Краснодарского края 10 августа 2022 года.

Северский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Сурмениди Л.Л.,

при секретаре Масычевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Представитель ПАО «Сбербанк» по доверенности Я. обратился в Северский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с наследника умершего заемщика за счет наследственного имущества задолженность по кредитному договору № в размере 93 930 рублей 72 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 74 153 рубля 34 копейки, просроченных процентов в размере 19 777 рублей 38 копеек; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017 рублей 92 копейки.

В обоснование исковых требований представитель истца указал о том, что 18.12.2013 года ПАО «Сбербанк» на основании заявления С. выдало заемщику международную кредитную карту с кредитным лимитом 15 000 рублей на срок 12 месяцев, под 18,9 % годовых. По условиям договора банк выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом, а заемщик обязался ежемесячно погашать основной долг в размере 5 % от размера задолженности. В нарушение условий кредитного договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов не производятся, по состоянию на 17.03.2022 года задолженность составляет 93 930 рублей 72 копейки. 10.11.2021 года банку стало известно, что 22.05.2020 года заемщик умер. На дату смерти обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнено.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, извещен надлежащим образом. Суду представлено ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом по месту жительства, что подтверждается почтовыми уведомлениями, причины неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представлено.

На основании ч. 4 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего суду об уважительных причинах неявки и не просившего рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании и нашло подтверждение в материалах гражданского дела, 18.12.2013 года между ПАО «Сбербанк» и С. заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику С.. предоставлена кредитная карта с возобновляемым кредитным лимитом в размере 15 000 рублей на срок 12 месяцев, под 19 % годовых (л.д. 25-27, 46-73).

Согласно п. 3.1 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику кредитную карту с установленным кредитным лимитом. С. в свою очередь воспользовалась кредитными средствами, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д. 36-44).

В соответствии с п. 3.5-3.6 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Как установлено судом, заемщик С., умерла 22.05.2020 года, о чем составлена запись акта о смерти №.

На дату смерти кредитные обязательства по договору № от 18.12.2013 года С. исполнены не были.

Из представленного суду наследственного дела № года следует, что единственным наследником, принявшим наследство после смерти С., является ее сын ФИО1.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В определении от 22.12.2009 года № 18-В09-88 Верховный Суд РФ указал, что обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК Российской Федерации).

В силу п.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно расчету истца, по состоянию на 17.03.2022 года задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года составляет 93 930 рублей 72 копейки, которая состоит из просроченного основного долга в размере 74 153 рубля 34 копейки, просроченных процентов в размере 19 777 рублей 38 копеек.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку расчет, представленный стороной истца, ответчиком не оспорен и суду не представлено доводов в его опровержение, данный расчет суд находит законным, обоснованным, а исковые требования в указанной части подлежащими удовлетворению.

В соответствии с материалами наследственного дела № 48/2020, стоимость наследственного имущества, перешедшего от наследодателя С. к наследнику ФИО1, превышает размер задолженности по кредитному договору № от 18.12.2013 года.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, требование истца о взыскании понесённых судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере 3 017 рублей 92 копейки, которое подтверждается платежным поручением от 18.05.2022 года (л.д. 18), подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу ПАО «Сбербанк» ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору № от 18.12.2013 года в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества после смерти С. в размере 93 930 рублей 72 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 017 рублей 92 копейки, а всего 96 948 (девяносто шесть тысяч девятьсот сорок восемь) рублей 64 копейки.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.

Судья Северского районного суда

Краснодарского края Л.Л. Сурмениди