Дело № 2-550/2026 (2-7485/2025)

УИД 19RS0001-02-2025-007550-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2026 года <адрес>

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Амандус О.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

с участием ответчиков ФИО2, ФИО3, представителя ответчиков ФИО6,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» (далее – ФИО1) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 308 руб. 17 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Заявленные требования истец мотивирует следующим. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к ФИО1 с заявлением о заключении договора о предоставлении потребительского кредита №, в котором просил предоставить ответчику выпустить на ее имя карту «ФИО1», открыть банковский счет, установить лимит и осуществлять кредитование расходных операций по счету, в соответствии с которым ФИО1 заключил с ФИО7 договор о предоставлении и облуживании карты «ФИО1» №, выпустил карту и предоставил кредитный лимит, а заемщик в свою очередь обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. Ответчик в период пользования картой осуществил операции по получению наличных денежных средств со счета и покупке товаров с использованием кредитных средств, однако в нарушение условий договора не осуществлял внесение денежных средств на счет, кредит не погасил. В связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 потребовал от него досрочного исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 41 508 руб. 17 коп. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, выставив заключительный счет, однако требование ФИО1 ответчиком не исполнено. ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 умер. ФИО1 просит суд взыскать с наследников умершего ФИО7 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 308 руб. 17 коп. и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО2, ФИО3

В судебное заседание представитель истца не явился, был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчики ФИО2, ФИО3, представитель ответчиков ФИО6, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, возражали против удовлетворения исковых требований, суду пояснили, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения с настоящим иском, просили в иске отказать.

Суд, руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Всесторонне исследовав и оценив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» №99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с решением общего собрания акционеров ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «ФИО1» изменил организационно правовую форму на Акционерное общество.

АО «ФИО1» является кредитной организацией и действует на основании Устава, утвержденного ДД.ММ.ГГГГ, и генеральной лицензии №, выданной Центральным ФИО1 РФ ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 820 ГК Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно части 2 статьи 819 ГК Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом "Заем" ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Согласно положениям пункта 3 статьи 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с пунктом 2 статьи 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 обратился к ФИО1 с заявлением (Офертой) в котором просила заключить с ней договор о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого: выпустить карту ФИО1; открыть банковский счет, используемый в рамках договор о карте; для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО7 был заключен договор о предоставлении и облуживании карты «ФИО1» № с кредитным лимитом 30 000 рублей.

При подписании заявления ФИО7 согласился с тем, что акцептом оферты являются действия ФИО1 по открытию счета карты. Ответчик ознакомился и согласен с Условиями и тарифами ФИО1. Ответчик понимал, что размер лимита будет определен ФИО1 самостоятельно, на основании сведений сообщенных ФИО1.

Пунктом 2.2.2 Условий предоставления и обслуживания карт «ФИО1» предусмотрено, что договор заключается путем акцептом ФИО1 заявления (оферты) клиента. Договор считается заключенным с даты акцепта ФИО1 заявления (оферты) клиента. Акцептом ФИО1 заявления клиента являются действия ФИО1 по открытию клиенту счета.

Пунктом 2.4 Условий предусмотрено, что номер счета указывается в документах, передаваемых ФИО1 клиенту вместе с картой.

Пунктом 2.7 Условий предусмотрено, в рамках заключенного договора ФИО1 устанавливает клиенту лимит.

Пунктом 2.7.2 Условий предусмотрено, что при активации карты ФИО1 информирует клиента о размере лимита, который будет ему установлен по усмотрению ФИО1 либо в момент Активации (при этом лимит становится доступен клиенту для использования не позднее дня, следующего за днем активации), либо в момент совершения первой расходной операции (при этом лимит считается установленным в дату отражения ФИО1 такой расходной операции на счете на основании полученных ФИО1 расчетных документов (в том числе в электронном виде), подтверждающих совершение клиентом такой расходной операции.

Пунктом 2.9 предусмотрено, что активация осуществляется при обращении клиента в ФИО1 лично или по телефону Справочно-Информационного Центра ФИО1.

Пунктом 4.3 предусмотрено, что за пользование кредитом клиент уплачивает ФИО1 проценты, начисляемые на сумму кредита в соответствии с тарифами.

Пунктами 4.8, 4.10 Условий предусмотрено, что по окончании каждого расчетного периода ФИО1 формирует и направляет клиенту Счет-выписку, в которой в том числе указывается сумма минимального платежа. Сумма минимального платежа за расчетный период рассчитывается ФИО1 по схеме расчета Минимального платежа с применением коэффициента расчета, указанных в Тарифах.

Пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат клиентом кредита, определяется моментом востребования задолженности ФИО1. С целью погашения клиентом задолженности ФИО1 выставляет клиенту заключительный счет-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено клиентом в течении срока указанного в п. 1 ст. 810 ГК РФ, со дня предъявления ФИО1 требования об этом.

Пунктом 8.15 предусмотрено, что ФИО1 по своему усмотрению определяет момент востребования кредита.

Тарифами ФИО1 предусмотрено, что размер процентов по кредиту – 42%; плата за пропуск минимального платежа: в первые – 300 руб., 2-й раз подряд – 500 руб., 3-й раз подряд – 1 000 руб., 4-й раз подряд – 2 000 руб.

Данным заявлением ФИО7 принял на себя обязанность соблюдать условия кредитования, с которыми ознакомлен и согласен. Своей подписью в заявлении-оферте заемщик подтверждает, что в соответствии с требованиями действующего законодательства, до подписания настоящего заявления-оферты, был ознакомлен с перечнем и размером платежей и порядком их оплаты.

ФИО1 акцептовал оферту ответчика, выполнив свои обязательства по договору, выдав карту и открыв счет № ФИО7 в свою очередь активировал карту и использовал предоставленные кредитные средства. Тем самым между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, между ФИО1 и ФИО7 возникли взаимные обязательства, вытекающие из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 408, 811, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В п. 2 ст. 811 ГК РФ указано, что если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно свидетельству о смерти I-ПВ № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Как установлено судом на момент смерти ФИО7 не в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, задолженность составляет в размере 40 308 руб. 17 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

После смерти ФИО7 нотариусом Абаканского нотариального округа ФИО8 было открыто наследственное дело.

Из материалов наследственного дела усматривается, что с заявлением о принятии наследства обратилась жена ФИО2, сын ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО2 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО7 в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, рыночной стоимостью 67500 рублей (Отчет об оценки ООО «Экспертиза собственности - Саяны» № от ДД.ММ.ГГГГ); 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, рыночной стоимостью 245 000 рублей (Отчет об оценки ООО «Экспертиза собственности - Саяны» № от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество умершего ФИО7 в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный <адрес>, рыночной стоимостью 67500 рублей (Отчет об оценки ООО «Экспертиза собственности - Саяны» № от ДД.ММ.ГГГГ); 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный <адрес>, рыночной стоимостью 245 000 рублей (Отчет об оценки ООО «Экспертиза собственности - Саяны» № от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Таким образом, стоимость наследственного имущества составляет 74 583 руб. (67500/2+ 245000/6).

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что задолженность по кредитному договору составляет в размере 40 308 руб. 17 коп.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики заявили суду о пропуске истцом срока исковой давности. Суд проверил данный довод.

Общий срок исковой давности в соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 2 данной статьи предусмотрено, что по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Из указанной нормы следует, что при отсутствии в договоре условия о сроке возврата кредита течение срока исковой давности начинается не со времени возникновения обязательства, а с момента, когда кредитор предъявит должнику требование об исполнении обязанности.

Как указывалось выше, срок погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ определяется моментом востребования задолженности ФИО1.

При таких обстоятельствах, суд считает, что срок кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ не определен.

А поскольку конкретный срок возврата денежных средств кредитным договором не определен, соответственно, в силу п. 1 ст. 810 ГК РФ спорные денежные средства должны быть возвращены заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления ФИО1 требования об их возврате.

Аналогичные положения содержаться в п. 4.18 Условий предоставления и обслуживания карт.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в адрес заемщика ФИО7 направил заключительный счет-выписку о погашении задолженности по кредиту в размере 41 508 руб. 17 коп. дата оплаты задолженности определена ДД.ММ.ГГГГ.

В течение 30 дней задолженность по кредиту ответчиком не была погашена.

Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 узнал о нарушении своего права, и срок обращения в суд за защитой нарушенного права у ФИО1 начал течь с ДД.ММ.ГГГГ и истекал ДД.ММ.ГГГГ.

С данным иском ФИО1 обратился ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, поскольку ФИО1 о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что истец пропустил общий трехлетний срок исковой давности.

В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение сроков исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием для вынесения судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 308 руб. 17 коп, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий О.А. Амандус

Мотивированное решение изготовлено и подписано 26.01.2026 г.