УИД 77RS0035-02-2021-006925-18
Дело № 2-0814/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года адрес
Троицкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Бычкова А.В., при секретаре Майоршиной В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, Исакову Федорову Руслановичу, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности, встречному иску ФИО7 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО8, Исакову Федорову Руслановичу, ФИО9, ФИО10 о признании права собственности, встречному иску ФИО6 к ФИО2, ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, Исакову Федорову Руслановичу, ФИО9, ФИО10, ФИО7 о признании права собственности,
УСТАНОВИЛ:
фио, ФИО2, ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, фио о признании за каждым по 1/3 доле в праве собственности на сооружение газоснабжения протяженностью 1283 кв.м. с кадастровым номером 77:19:0000000:213, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес адрес, вблизи ДС «Красная Пахра».
В обоснование требований указали, что имеют в собственности жилые дома и являлись участниками Некоммерческого партнерства «Жилой адрес, которое было ликвидировано 04.09.2017 г. Данное некоммерческое партнерство являлось собственником данного сооружения. Поэтому они вправе получить имущество, оставшееся после ликвидации юридического лица.
В ходе рассмотрения дела ФИО7 предъявлен встречный иск к фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, , ФИО8, ФИО11, ФИО9, фио о признании за ней права собственности на 1/4 доли сооружения с кадастровым номером 77:19:0000000:213, как за участником ликвидированного некоммерческого партнерства.
В ходе рассмотрения дела ФИО6 предъявлен встречный иск к фио, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО11, ФИО9, фио, ФИО7 о признании за ней права собственности на 1/5 доли сооружения с кадастровым номером 77:19:0000000:213, как за участником ликвидированного некоммерческого партнерства.
Истцы фио, ФИО3, ФИО2, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие с участием представителя по доверенности фио, который исковые требования поддержал, встречные исковые требования признал частично, не соглашаясь с размером долей в праве собственности, заявленных во встречных исках.
Ответчик ФИО7, ее представитель по доверенности фио в судебном заседании исковые требования признали частично, не соглашаясь с размером долей, заявленных истцами к признанию права собственности. Встречные исковые требования поддержали. Также указали, что ФИО2 и ФИО3 по сведениям ЕГРЮЛ не являются участниками партнерства.
Ответчик ФИО6, будучи надлежащим образом извещена, в судебное заседание не явилась, представив заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что встречные исковые требования поддерживает.
Остальные ответчики, будучи надлежащим образом извещены, в судебное заседание не явились.
Третьи лица ДГИ адрес, фио «Мособлгаз», Управление Росреестра по Москве явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены надлежащим образом.
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что Некоммерческое партнерство «Жилой адрес зарегистрировано в ЕГРЮЛ 29.08.2003 г.
26.07.2010 г. в ЕГРН внесена запись о регистрации права собственности Некоммерческого партнерства «Жилой адрес ИНН на сооружение газоснабжения протяженностью 1283 кв.м. с кадастровым номером 77:19:0000000:213, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес адрес, вблизи ДС «Красная Пахра».
04.09.2017 г. УФНС по адрес в ЕГРЮЛ внесена запись о ликвидации юридического лица в связи с наличием признаков недействующего юридического лица на основании ст. 21.1 Федерального закона N 129-ФЗ от 08.08.2011 года "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", признав данное юридическое лицо фактически прекратившим свою деятельность.
Согласно выписки из ЕГРЮЛ, участниками/учредителями юридического лица на дату ликвидации являлись: ФИО4, фио, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО11, ФИО9, фио
В базе данных УФССП России сведения о наличии исполнительных производств в отношении ликвидированного юридического лица отсутствуют.
В силу статей 61, 419 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, а обязательство прекращается ликвидацией юридического лица.
Согласно п.3 ст.8 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях», члены некоммерческого партнерства вправе получать в случае ликвидации некоммерческого партнерства часть его имущества, оставшегося после расчетов с кредиторами, либо стоимость этого имущества в пределах стоимости имущества, переданного членами некоммерческого партнерства в его собственность, если иное не предусмотрено федеральным законом или учредительными документами некоммерческого партнерства.
В соответствии с п.2 ст.20 данного закона, при ликвидации некоммерческого партнерства оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество подлежит распределению между членами некоммерческого партнерства в соответствии с их имущественным взносом, размер которого не превышает размер их имущественных взносов, если иное не установлено федеральными законами или учредительными документами некоммерческого партнерства.
В соответствии с пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передается его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительными документами юридического лица.
Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из смысла указанных правовых норм, следует, что право собственности на оставшееся имущество юридического лица, исключенного из ЕГРЮЛ после расчета с кредиторами, передается его участникам.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов защиты гражданских прав является признание права.
Обращение в суд с требованиями о признании права собственности на имущество обусловлено необходимостью устранения неопределенности в принадлежности объектов недвижимого имущества, право собственности на которое возникло у несуществующего в настоящее время юридического лица.
При ликвидации юридического лица по решению налогового органа, участник такого юридического лица может быть лишен возможности заявить о своих правах на оставшееся после ликвидации юридического лица имущество каким-либо способом, иначе как заявив требование о признании права собственности на данное имущество. Следовательно, исключение организации из ЕГРЮЛ не препятствует регистрации права собственности на оставшееся после его ликвидации имущество.
Таким образом, с момента ликвидации организации, имущество принадлежит ее участникам при отсутствии у последнего кредиторов.
Указанные выводы суда основаны на судебной практике, в частности, определении Первого кассационного суда общей юрисдикции от 27 октября 2021 г. №88-24636/2021.
В ходе рассмотрения дела сведения о наличии у некоммерческого партнерства кредиторов не установлены. В базе данных ФССП России сведения об исполнительных производствах в отношении указанной организации отсутствуют.
Статьей 15 Закона о некоммерческих организациях предусмотрена возможность изменения состава учредителей некоммерческих корпораций, фондов и автономных некоммерческих организаций. Изменение данных сведений возможно в двух случаях: добровольный выход лица из состава учредителей и принятие в состав учредителей новых лиц с согласия других учредителей, то есть по решению, принятому всеми действующими учредителями.
В силу положений Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ учредители некоммерческих организаций после их государственной регистрации в качестве юридического лица автоматически становятся их членами (участниками), приобретая соответствующие права и обязанности.
Один из учредителей партнерства –фио умер 13 июня 2011 г.
Согласно материалов наследственного дела, в установленном законом порядке наследство было принято его сыном фио, который является истцом по заявленному иску.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Соответственно, в порядке наследования к фио перешло право собственности на принадлежащую наследодателю долю в праве собственности на спорное сооружение.
Свои требования о признании права общей долевой собственности на газопровод ФИО2 и ФИО3 основывают на протоколах общих собраний членов некоммерческой организации от 12 декабря 2011 г. и 12 марта 2016 г., согласно которых указанные лица были приняты в члены адрес адрес, то есть уже после регистрации права собственности некоммерческого партнерства на сооружение.
В соответствии с пунктом 7 статьи 32 Закона о некоммерческих организациях некоммерческие организации обязаны информировать об изменении сведений, указанных в пункте 1 статьи 5 Закона о государственной регистрации, к которым в том числе относятся сведения об учредителях и участниках юридического лица, в течение трех дней со дня наступления таких изменений.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 и ФИО3 не являются участниками/учредителями некоммерческого партнерства. Сведения о внесении ими имущественного взноса в создание сооружения в материалы дела не представлены. В связи с этим, заявленные ими требования суд не находит подлежащими удовлетворению.
Поскольку по сведениям ЕГРЮЛ участниками/учредителями некоммерческого партнерства на дату регистрации права собственности на сооружение и ликвидации организации являлись 9 человек, в материалах дела отсутствуют сведения о распределении имущественного взноса каждого из них при создание сооружения, суд считает, что данные доли должны быть определены как равные, соответственно, доля каждого из них в праве на сооружение составляет по 1/9.
В связи с этим, исковые требования фио, а также встречные исковые требования ФИО7 и ФИО6 суд находит подлежащими удовлетворению частично и считает необходимым признать за ними за каждым по 1/9 доле в праве собственности на сооружение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО2 (паспортные данные), ФИО3 (паспортные данные) отказать.
Исковые требования фио (паспортные данные) удовлетворить частично.
Встречные исковые требования ФИО7 (паспортные данные), ФИО6 (паспортные данные) удовлетворить частично.
Признать за фио, ФИО7, ФИО6 за каждым по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на сооружение с кадастровым номером 77:19:0000000:213, расположенное по адресу: адрес, адрес, адрес адрес вблизи ДС «Красная Пахра».
Решение суда является основанием для внесения в ЕГРН записей о регистрации за фио, ФИО7, ФИО6 за каждым по 1/9 доле в праве общей долевой собственности на сооружение с кадастровым номером 77:19:0000000:213.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Троицкий районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Бычков А.В.