Дело № 2 – 9055/2022 № 45RS0015 – 01 – 2022 – 000685 – 03 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

04.10.2022 г. Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Новиковой А.В.

при секретаре Родиной К.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом

В обосновании иска указало, что 21.01.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты>/<данные изъяты> в связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ответчика возникла задолженность, право требования которой в размере 171873 рубля 19 копеек банк передал ООО «Правовой Центр «ОДА» на основании договора цессии № UP197800/0035 от 27.09.2019.

Положениями статей 15, 809, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации истцу предоставлено право требования с ответчика процентов до дня фактического погашения задолженности по кредитному договору, в связи с чем просит взыскать с ФИО1 задолженность по процентам за пользование кредитом № <данные изъяты> от 21.01.2015 за период с 20.05.2019 по 20.05.2022 в размере 149709 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рубля 19 копеек, проценты в размере 30% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 21.05.2022 по дату фактического возврата кредита, почтовые расходы в размере 429 рублей 68 копеек.

Представитель истца ООО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, ходатайствовал рассмотреть в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указал на отмену ранее вынесенного судебного приказа, которым с него была взыскана задолженность по кредитному договору. Полагал, что сумма основного долга истцом определена неверно, и отсутствует право на установление обязанности по оплате процентов в размере 30% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 21.05.2022 по дату фактического возврата кредита.

Представитель третьего лица АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежаще.

Заслушав ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что 21.01.2015 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № <данные изъяты> на сумму 301000 рублей по 30 % годовых на срок до 21.01.2022.

Свои обязательства по кредитному договору банк выполнил путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, что подтверждается материалами дела.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств у ФИО1 возникла задолженность по указанному кредитному договору, и в его адрес банком было направлено требование о досрочном возврате задолженности.

Поскольку требование, осталось неисполненным, банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании данной задолженности.

07.06.2018 мировым судьей судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору от 21.01.2015 № <данные изъяты> в размере 201 356 руб. 98 коп., их которых: 171873 рубля 19 копеек – задолженность по основному долгу, 27167 рублей 32 копейки – проценты за пользование кредитом, 2316 рублей 47 копеек – неустойка (пени) на просроченный основной долг и проценты за пользование кредитом, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 606 руб. 79 коп.

27.09.2019 между АО «Россельхозбанк» и ООО «Правовой центр «ОДА» был заключен договор уступки прав (требований) № UP197800/0035, по которому задолженность ФИО1 по кредитному договору от 21.01.2015 № <данные изъяты> была передана ООО «Правовой центр «Ода».

Согласно сведениям АО «Россельхозбанк» ООО «Правовой центр «ОДА» по договору уступки прав (требований) № UP197800/0035 была передана задолженность ФИО1 в размере 298701 рубль 35 копеек, из них просроченный основной долг 171873 рубля 19 копеек, проценты 31687 рублей 82 копейки, неустойка 94585 рублей 22 копейки, расходы по государственноц пошлине 555 рублей 12 копеек.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области от 18.02.2020 произведена замена взыскателя с АО «Россельхозбанк» на ООО «Правовой центр «ОДА».

Определением мирового судьи судебного участка № 24 Петуховского судебного района Курганской области от 09.03.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору 1545031/0006 от 21.01.2015 отменен.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно положений статьи 11 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", заемщик имеет право вернуть досрочно кредитору всю сумму полученного потребительского кредита (займа) или ее часть, уведомив об этом кредитора способом, установленным договором потребительского кредита (займа), не менее чем за тридцать календарных дней до дня возврата потребительского кредита (займа), если более короткий срок не установлен договором потребительского кредита (займа) (часть 4).

В случае досрочного возврата всей суммы потребительского кредита (займа) или ее части заемщик обязан уплатить кредитору проценты по договору потребительского кредита (займа) на возвращаемую сумму потребительского кредита (займа) включительно до дня фактического возврата соответствующей суммы потребительского кредита (займа) или ее части (часть 6).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума ВАС Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как разъяснено в пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

В п. 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже, а также на неустойку.

Согласно статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно расчету истца задолженность по процентам за пользование кредитом № <данные изъяты> от 21.01.2015 за период с 20.05.2019 по 20.05.2022 составляет 149709 рублей 56 копеек.

Указанный расчет судом проведен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженность по процентам за пользование кредитом № 1545031/0006 от 21.01.2015 за период с 20.05.2019 по 20.05.2022 суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 процентов в размере 30% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 21.05.2022 по дату фактического возврата кредита, поскольку ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено доказательств погашения задолженности по кредитному договору в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рубля 19 копеек.

Требование о взыскании почтовых расходов в размере 429 рублей 68 копеек не подлежат удовлетворению, поскольку доказательств их несения истцом в материалы дела не представлено.

Руководствуясь статьями 194 – 197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Правовой Центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» задолженность по процентам за пользование кредитом № <данные изъяты> от 21.01.2015 за период с 20.05.2019 по 20.05.2022 в размере 149709 рублей 56 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4194 рубля 19 копеек.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Правовой Центр «ОДА» проценты в размере 30% годовых на остаток ссудной задолженности (основного долга) за период с 21.05.2022 по дату фактического возврата кредита.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Курганский городской суд Курганской области.

Судья

Курганского городского суда А.В. Новикова