Дело № 2-132/2025
22RS0040-01-2025-000130-93
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 мая 2025 года с.Поспелиха
Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе: председательствующего Венца А.В.,
при секретаре Каплуновой Ю.Б.,
с участием ответчика ФИО1,
третьего лица ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО1 о взыскании суммы долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом уточнений исковых требований) в сумме 61000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 13851 руб. 76 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины, а также расходов на оплату услуг представителя.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО1 денежные средства в сумме 80000 руб., о чём была составлена расписка. ФИО1 в свою очередь обязался вернуть спорные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок ответчик денежные средства не вернул. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил письменное заявление.
Третье лицо ФИО2 также согласилась с исковыми требованиями истца, подтвердив наличие между сторонами договорных отношений.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
В соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд признал возможным рассмотрение дела в отсутствие истца.
Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, разрешив спор в соответствии с ч. 3 ст.196 ГПК РФ в пределах заявленных требований, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО3, в связи с нижеследующим.
В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 307 ГК РФ Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с требованиями ст.ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 1 и п. 2 ст. 808 ГК РФ).
Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
При разрешении спора установлены следующие фактические обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого ответчик ФИО1 получила заем от ФИО3 в сумме 80 000 рублей, сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ.
Факт получения денежных средств в размере 80 000 рублей подтверждается распиской и не оспаривается сторонами.
По смыслу статей 432, 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора и в надлежащей для соответствующего рода договора форме.
Поскольку сторонами согласованы существенные условия договора займа, договор составлен в письменном виде, представлен в материалы дела в виде расписки в подлиннике истцом, стороны факт заключения договора в судебном заседании подтвердили, как и факт передачи денежной суммы от истца к ответчику в размере 80000 рублей в день заключения договора, суд приходит к выводу, что в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ у заемщика ФИО1 возникли обязательства по возврату заявленной суммы по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 431 ГК РФ суд квалифицирует заявленные правоотношения как обязательства, основанные на заключенном сторонами договоре займа, регулируемые параграфам №, главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку истцом в качестве подтверждения возникших между ним и ответчиком обязательств представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, то в силу ст. 60 ГПК РФ подтверждение возврата денежных средств, также должна быть представлена расписка истца.
Стороной ответчика, доказательств возврата суммы займа не представлено.
Суд полагает, что обязательства не исполнены в полном объеме, в связи с чем суд находит обоснованным требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 суммы долга по договору займа в размере 61 000 рублей (в пределах уточнённых исковых требований, с чётом имеющихся сведений о частичном возврате суммы займа).
В силу п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 настоящего Кодекса.
Согласно п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проверяя расчет указанных процентов, суд не соглашается с истцом, поскольку представленный им расчет не основан на установленных законом условиях. Так, неверно определен период заявленных к взысканию процентов с ДД.ММ.ГГГГ (со дня передачи спорной суммы), в то время как, указанная сумма подлежала возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Верным представляется произвести расчет штрафных процентов с ДД.ММ.ГГГГ (с определенного договором дня возврата суммы).
Суд полагает необходимым произвести собственный расчет в пределах заявленного периода с ДД.ММ.ГГГГ (по истечении срока возврата денежных средств по расписке) по ДД.ММ.ГГГГ, с учётом частичной оплаты долга 3 и ДД.ММ.ГГГГ):
Период начисления процентов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (157 дн.)
период
дн.
дней в году
ставка,%
проценты,?
задолжен.,?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
8
366
21
316,72
69000,00
ДД.ММ.ГГГГ
66000,00
Частичнаяоплатадолга?3000,00?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
22
366
21
833,11
66000,00
ДД.ММ.ГГГГ
61000,00
Частичнаяоплатадолга?5000,00?
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
6
366
21
210,00
61000,00
ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ
121
365
21
4246,60
61000,00
Сумма процентов:5606 руб. 43 коп.
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.ст.98, 100 ГПК РФс ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей (несмотря на частичное удовлетворение исковых требований, поскольку взыскиваемая спорная сумма должна быть оплачена государственной пошлиной в указанном размере), а также расходы на оплату юридических услуг по составлению искового заявления (уточненного искового заявления, расчетов), несение указанных расходов подтверждено документально, размер оплаченных сумм соответствует принципу разумности, ответчик не просил понизить указанные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФИО3, <данные изъяты>) задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в сумме 5606 рублей 43 копейки, всего в сумме 66606 рублей 43 копейки.
Исковые требования в остальной части оставить без удовлетворения.
Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>) в пользу ФИО3, <данные изъяты>) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме 5 000 рублей, всего в сумме 9 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Алтайского краевого суда через Поспелихинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья А.В. Венц
Мотивированное решение составлено 6 июня 2025 года.