Решение по делу № 2-3766/2025 от 17.07.2025 | Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург)

Дело № 2-3766/2025 10 июня 2025 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Королевой Н.А.,

При секретаре Захаренко А.М.,

С участием представителя истца ФИО1 – ФИО2, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, представителя ответчика ПК «Ментор СПб» - ФИО3, действующего по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года, ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Потребительскому кооперативу «Ментор СПб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к Потребительскому кооперативу «Ментор СПб» о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов.

В обосновании заявленных требований указывает, что истец является членом ПК «Ментор СПб».

На основании Целевой потребительской программы (договора) «<данные изъяты>» истцом внесен целевой паевой взнос (наличными денежными средствами) в размере 1 000 000 рублей в паевой целевой фонд ПК.

Предметом программы (ЦПП) согласно п. 1.1, являлось удовлетворение потребностей пайщика в получении пайщиком потребительской выгоды от участия в деятельности кооператива, связанной приобретением и модернизацией объекта недвижимости по адресу: <адрес>.

Также в соответствии с условиями договора, ПК, принял на себя обязательства совершать по поручению пайщика организационные и иные действия от своего имени и/или от имени пайщика, но в интересах и за счет средств (взносов) пайщика, заключать от имени ПК необходимые договоры с третьими лицами на получение пайщиком имущества, имущественных прав или иных прав, имеющих денежную оценку как объект гражданских прав, получать и /или оплачивать стоимость предоставленного имущества, имущественных и/или иных прав, имеющих денежную оценку за счет взносов пайщика, формировать из паевого взноса пайщика целевые фонды ПК в счет уменьшения его паевого взноса на основании условий целевых Программ, по факту исполнения ПК своих обязательств перед пайщиком по условиям настоящего договора и целевых программ.

С момента заключения договора (вступления в ЦПП и внесения целевого паевого взноса) и до настоящего времени Целевая программа ответчиком не выполнялась, никаких выгод предусмотренных целевой программой, истцом не получено, судьба денежных средств не известна.

Истец указывает, что ответчик не информирует истца об исполнении договора, никакой отчетности об исполнении денежных средств не предоставляет.

Истец считает, что ответчик свои обязательства перед истцом не исполнены, что является грубым нарушением договора со стороны ответчика. Указанные нарушения являются для истца существенными, так как истец не получил того, на что рассчитывал при заключении договора и потерпел убытки в размере 1 000 000 рублей.

Истец просит расторгнуть договор Целевая Потребительская Программа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика денежные средства по договору (ЦПП) в размере 1 000 000 рублей.

Представитель истца ФИО4 по доверенности ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представитель ПК «Ментор СПБ» по доверенности в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, допросив свидетеля, приходит к следующим выводам.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

На основании ст. 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 422 Гражданского кодекса РФ договор должен соответствовать обязательствам для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 431 Гражданского кодекса РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

На основании ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПК «Ментор СПб» с заявлением о принятии в ассоциированные члены кооператива.

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в состав ассоциированных членов ПК «Ментор СПб».

Между сторонами подписана Целевая Потребительская Программа «<данные изъяты>», расчет ЦП, взносов, компенсации и выгод по целевой потребительской программе по приобретения и предоставлению жилых и нежилых помещений «<данные изъяты>», утвержденных председателем совета ПК «Ментор СПБ» ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которой являлось удовлетворение потребностей пайщика в получении пайщиком потребительской выгоды от участия в деятельности кооператива, связанной с приобретением и модернизацией объекта недвижимости по адресу: <адрес>, а также получение участниками программы потребительских выгод (л.д. 11-16).

Также в соответствии с п. 3.1 и п. 3.2 договора, ПК, принял на себя обязательства совершать по поручению пайщика организационные и иные действия от своего имени и/или от имени пайщика, но в интересах и за счет средств (взносов) пайщика, заключать от имени ПК необходимые договоры с третьими лицами на получение пайщиком имущества, имущественных прав или иных прав, имеющих денежную оценку как объект гражданских прав, получать и /или оплачивать стоимость предоставленного имущества, имущественных и/или иных прав, имеющих денежную оценку за счет взносов пайщика, формировать из паевого взноса пайщика целевые фонды ПК в счет уменьшения его паевого взноса на основании условий целевых Программ, по факту исполнения ПК своих обязательств перед пайщиком по условиям настоящего договора и целевых программ. Кооператив принимает на себя обязательство, по заявке Пайщика, предложить пайщику получение потребительской выгоды возможностью внесения взносов результатом труда, для организации и реализации обязанности пайщика принимать участие в хозяйственной деятельности ПК.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ПК «Ментор СПб» с заявлением о принятии в состав участников Целевой потребительской программы «<данные изъяты>» по приобретению и предоставлению жилых и нежилых помещений в интересах пайщиков (л.д. 16).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принят в состав участников Целевой программы «<данные изъяты>» (л.д. 17).

ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании положений Целевой потребительской программы «<данные изъяты>» подано заявление о принятии в паевой целевой фонд ПК «Ментор СПб» принадлежащие истцу денежные средства в размере 1 000 000 рублей (л.д. 18).

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 приняты денежные средства в размере 1 000 000 рублей в паевой целевой фонд потребительского кооператива Целевой программы «<данные изъяты>» (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ истцом подано заявление, которыми он просит перезачесть с целевой потребительской программы «<данные изъяты>» в целевой паевой фонд ПК «Ментор СПб» принадлежащие истцу денежные средства в размере 600 000 рублей (л.д. 20)

Решением № от ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 приняты денежные средства в размере 600 000 рублей в паевой целевой фонд потребительского кооператива Целевой программы «<данные изъяты>» (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи целевого взноса о принятии от ФИО1 целевого паевого взноса путем внесения наличных денежных средств в кассу ПК в размере 400 000 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами составлен акт приема-передачи целевого взноса о принятии от ФИО1 целевого паевого взноса «<данные изъяты>» путем внесения наличных денежных средств в кассу ПК в размере 400 000 руб. (л.д. 22).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлено требование о расторжении договора и возврате денежных средств в размере 1 000 000 рублей, которая оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 24-26).

В обоснование своих возражений, ответчик ссылался на то, что истец не является членом (пайщиком) ПК «Ментор СПб», каких-либо решений в отношении ФИО1 ПК не принимал, соглашений не заключал, денежные средства от истца не поступали. Также ответчик указывал на то, что подписи в представленных истцом документах выполнены не председателем совета кооператива ФИО5.

Допрошенный в судебном заседании ФИО6 сообщил, что работал в ПК «Ментор СПб» в должности юриста; имел карту самоинкассации, на которую им вносились денежные средства. Показал, что работал в ПК «Ментор СПб» с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 являлся пайщиком ПК «Ментор СПб», участник нескольких проектов. Денежные средства вносились только членами ПК безналичным и наличным путем. В кооперативе существовал и велся реестр пайщиков. Также ФИО6 пояснил, что при подписании документов в ПК «Ментор СПб» использовалось факсимиле.

Истцом представлен в суд протокол осмотра письменных доказательств, где содержится реестра всех пайщиков с размера всех вкладов, в том числе истца под номером № по объекту «<данные изъяты>».

Также в подтверждении того факта, что истец являлся пайщиком ПК «Ментор СПБ» истцом приобщены в материалы дела копии платежных поручений, по которым ПК «Ментор СПб» перечислял денежные средства по другим проектам.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства, в том числе пояснения истца, протокол осмотра письменных доказательств, показания допрошенного свидетеля, что в ПК «Ментор» имелась практика подписания документов с использованием факсимиле, принятия наличных денежных средств от пайщиков, суд приходит к выводу, что между сторонами имелись правоотношения по участию ФИО1 в ПК «Ментор СПб» в качестве пайщика, участия им в ЦПП «<данные изъяты>».

С учетом данных обстоятельств, суд не может отнестись критически к представленным истцом в обоснование своей правовой позиции документам, тогда как ответчиком каких-либо допустимых и достоверных доказательств отсутствия членства ФИО1 в кооперативе, не внесения им денежных средств суду не представлено.

Напротив, из представленного суду реестра пайщиков усматривается, что ФИО1 был внесен в соответствующий реестр, что подтверждает его доводы о внесении им целевого паевого взноса.

Само по себе заявление ответчика о подложности доказательств не влечет автоматического исключения такого доказательства из числа доказательств, собранных по делу, поскольку именно на сторонах лежит обязанность доказать наличие фиктивности конкретного доказательства. Допустимых доказательств, объективно свидетельствующих о подложности представленных истцом документов, ответчик суду не представил.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допустимых и достоверных доказательств тому, что каким-либо образом ответчиком реализована потребительская целевая программа «Стачек, 38» суду не представлено.

По смыслу п. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (п. 2 ст. 10 ГК РФ).

Из представленных в материалы дела документов следует, что паевой взнос является возвратным, доказательств исполнения обязательств со стороны ответчика не представлено, как и не представлено доказательств подтверждающих доводы об отсутствии у ответчика обязательств перед истцом согласно представленного договора, что, по мнению суда, свидетельствует о существенном нарушении ответчиком условий заключенного с истцом договора, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения договора Целевая Потребительская Программа «<данные изъяты>» и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, внесенных по ЦПП в размере 1 000 000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Суд также считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, оплаченной при подаче иска в размере 25 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор Целевая Потребительская Программа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Потребительского кооператива «Ментор СПб» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства, внесенные по договору Целевая Потребительская Программа «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 000 рублей, а всего 1 025 000 (один миллион двадцать пять тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А. Королева

Решение изготовлено в окончательной форме 17 июля 2025 года.