Гр. дело №2-1620/2023

УИД 05RS0021-01-2023-001197-38

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(в окончательной формулировке)

19 мая 2023 года г. Каспийск

Каспийский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Джамалдиновой Р.И.,

при секретаре судебного заседания Салиховой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованиями о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 998,05 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 080 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № предоставило индивидуальному предпринимателю С.К.П. кредит в размере 1 330 000 руб. на срок 36 месяцев под 17% годовых. Деятельность С.К.П. в качестве индивидуального предпринимателя в настоящее время прекращена. Кредитный договор заключен путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, размещенным на официальном сайте ПАО Сбербанк в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Заявление сформировано в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 330 000 руб. перечислены банком на счет № в соответствии с заявлением. Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов, задолженность ответчика по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в общей сложности 887 998,05 руб.

Представители истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенного о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились. В исковом заявлении представитель ПАО Сбербанк просил суд о рассмотрении дела в отсутствие представителей истца.

Ответчик С.К.П., надлежащим образом извещенная о судебном разбирательстве, в судебное заседание не явилась и об уважительных причинах неявки не сообщала. Ходатайств, возражений по существу заявленных требований ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 165.1. Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного Постановления).

В соответствии с п. 1. ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Информация о рассмотрении дела размещалась на официальном сайте Каспийского городского суда Республики Дагестан в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (kaspiyskiy.dag.sudrf.ru) в соответствии с требованиями части 7 статьи 113 ГПК РФ.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 821.1 ГК РФ Кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании требований ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Как установлено п. 1 ст. 428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Пунктом 2 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ (п. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 432, ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (ч. 1 ст. 435 ГК РФ).

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч. ч. 1, 3 ст. 438 ГК РФ). В этом случае письменная форма договора считается соблюденной (ч. 3 ст. 434 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено п. 1 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч. 3 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» неквалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая: получена в результате криптографического преобразования информации с использованием ключа электронной подписи (п. 1); позволяет определить лицо, подписавшее электронный документ (п. 2); позволяет обнаружить факт внесения изменений в электронный документ после момента его подписания (п. 3); создается с использованием средств электронной подписи (п. 4).

В соответствии с ч 4 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» квалифицированной электронной подписью является электронная подпись, которая соответствует всем признакам неквалифицированной электронной подписи и следующим дополнительным признакам: ключ проверки электронной подписи указан в квалифицированном сертификате (п. 1); для создания и проверки электронной подписи используются средства электронной подписи, имеющие подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в ПАО Сбербанк с заявлением о присоединении к Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Заявление).

Согласно указанному заявлению С.К.П. выражает просьбу и готовность получить в ПАО Сбербанк кредит в размере 1 330 000 руб. сроком на 31 месяц с процентной ставкой 17% годовых, зачисляемый на счет № (пункты 1-3, 10).

В соответствии пунктам 7, 8 Заявления погашение кредита производится аннуитетными платежами, размер которых определяется в соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов или иных платежей по договору составляет 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 8 Заявления).

Из Заявления усматривается, что С.К.П. ознакомлена и согласна с Общим условиям кредитования для индивидуального предпринимателя и общества с ограниченной ответственностью (далее – Условия кредитования).

Протоколом проверки электронной подписи от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается принадлежность электронной подписи под документом индивидуальному предпринимателю ФИО1.

Согласно п. 3.1 Условий кредитования банк обязуется предоставить заемщику кредит на цели, указанные заемщиком, а заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты и другие платежи в размере, в сроки и в соответствии с параметрами, указанными в Заявлении.

Как следует из п.п. 2.2 Условий кредитования, заключение кредитного договора между банком и заемщиком осуществляется путем присоединения заемщика к Условиям кредитования.

В соответствии с п. 2.5 Условий кредитования фактом заключения договора со стороны банка является совершение акцепта, выраженного в зачислении суммы кредита на счет заемщика, указанный в Заявлении.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается перечисление ПАО Сбербанк на счет индивидуального предпринимателя С.К.П. № денежных средств в размере 1 330 000 руб. Назначение платежа указано как выдача кредита по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из выписки по счету № индивидуального предпринимателя С.К.П. подтверждается поступление ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 1 330 000 руб. в связи с выдачей кредита по договору №.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и индивидуальным предпринимателем С.К.П. заключен кредитный договор №.

Согласно сведениям ЕГРИП ФИО1 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк исполнило обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выдав индивидуальному предпринимателю С.К.П. кредит в размере 1 330 000 руб. под 17% годовых сроком на 31 месяц, и зачислив указанные денежные средства на счет №.

В то же время ответчиком обязательства по договору № надлежащим образом не исполнены. Как следует из представленного стороной истца расчета, задолженность С.К.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 887 998,05 руб. и состоит из ссудной задолженности в размере 808 926,38 руб., процентов в размере 62 408,50 руб., неустойки в размере 16 663,17 руб. Проверив расчет задолженности, представленный истцом, суд полагает что расчет произведен верно, в соответствии с законом и условиями договора. Ответчиком данный расчет задолженности не оспаривался.

ПАО Сбербанк в адрес С.К.П. направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на сумму 861 803,13 руб. Заемщику предоставлен срок для добровольного исполнения требований до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1. ст. 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Представленные истцом доказательства подтверждают заключение ПАО Сбербанк и С.К.П. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, а также ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору, что в соответствии с приведенными нормами законодательства является основанием для требований кредитора о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

При таких обстоятельствах, поскольку стороной ответчика не представлено доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ либо опровергающих факт заключения указанного кредитного договора, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ПАО Сбербанк обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с исковым заявлением ПАО Сбербанк в соответствии со ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплатило государственную пошлину в размере 12 080 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы, понесенные в связи с рассмотрением настоящего гражданского дела, подлежат возмещению за счет ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 998,05 руб., взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 12 080 руб. – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ПАО Сбербанк в лице Дагестанского отделения № сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 887 998 (восьмисот восьмидесяти семи тысяч девятисот девяноста восьми) рублей 05 (пяти) копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 080 (двенадцати тысяч восьмидесяти) рублей, всего на общую сумму 900 078,05 (девятьсот тысяч семьдесят восемь) рублей 05 (пять) копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной формулировке изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Р.И. Джамалдинова