Административное дело № 2а-460/2025

УИД 43RS0043-01-2025-000947-62

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

пгт Тужа, Кировская область 17 ноября 2025 г.

Яранский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Швецова Д.А. при секретаре Шевелевой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления федеральной налоговой службы России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

УФНС по Кировской области (административный истец) обратилось в суд с требованием о взыскании с ФИО1 (административный ответчик) в доход государства задолженности в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, мотивируя следующим.

В соответствии со ст.362 НК РФ и ст.3 закона Кировской области «О транспортном налоге в Кировской области» административному ответчику начислен транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> рублей со сроком уплаты не позднее 01.10.2015 года. В соответствии со ст.75 НК РФ с административного ответчика за уплату налога в более поздние сроки подлежит взысканию пеня в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек за период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> на недоимку за 2014 год по требованию № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ>. Задолженность по пене частично уплачена, остаток составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Кроме того, административный истец просит восстановить срок для обращения с административным иском в суд.

Административный истец участие представителя в судебном заседании не обеспечил, о дате, времени и месте рассмотрения дела был надлежаще извещен, в просительной части административного искового заявления представитель по доверенности ходатайствовала о рассмотрении дела без своего участия.

Административный ответчик в судебном заседании не присутствовал. Направленная ему на указанный в административном исковом заявлении адрес судебная корреспонденция, в том числе судебная повестка, возвращена отделением почтовой связи по причине истечения срока хранения.

В связи с этим суд отмечает следующее.

Согласно ч.1 ст.140 Кодекса административного судопроизводства РФ судебное разбирательство административного дела происходит устно, если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. В случае разбирательства административного дела в судебном заседании о времени и месте судебного заседания обязательно извещаются лица, участвующие в деле, иные участники судебного разбирательства.

Пунктом 1 ч.1 ст.150 Кодекса административного судопроизводства РФ установлено, что суд откладывает судебное разбирательство административного дела в случае, если в судебное заседание не явился кто-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч.1 ст.96 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются судом или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, посредством факсимильной связи или с использованием иных средств связи и доставки, позволяющих суду убедиться в получении адресатом судебного извещения или вызова. Лицо, участвующее в деле, с его согласия может извещаться путем отправки ему СМС-сообщения или направления извещения или вызова по электронной почте. Согласие лица, участвующего в деле, на извещение посредством СМС-сообщения либо по электронной почте должно быть подтверждено распиской, в которой наряду с данными об этом лице и его согласием на уведомление такими способами указывается номер его мобильного телефона или адрес электронной почты, на которые направляется извещение.

Из материалов дела следует, что о судебном заседании ФИО1 извещался судом путем направления ему почтовой связью копии определения от <ДД.ММ.ГГГГ> о принятии административного искового заявления и назначении судебного заседания, а так же судебной повестки заказным письмом с уведомлением о вручении по адресу его регистрации: <адрес>. Судебное извещение адресатом не получено, почтовое отправление возвращено в суд без вручения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 года № 36 «О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации» бремя доказывания того, что судебное извещение или вызов не доставлены лицу, участвующему в деле, по обстоятельствам, не зависящим от него, возлагается на данное лицо (ч.4 ст.2, ч.1 ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ).

При таких обстоятельствах суд считает административного ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела, а оснований для отложения судебного разбирательства не имеется.

Отсутствие в судебном заседании представителя административного истца, административного ответчика, явка которых судом обязательной не признана, не является препятствием для рассмотрения дела.

Оценив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что в собственности административного ответчика в 2014 году находились транспортные средства «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № <...>, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ> год, дата снятия с регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>; транспортное средство «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № <...>, дата регистрации <ДД.ММ.ГГГГ>, дата снятия с регистрации <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.№ <...>).

В соответствии со ст.69 НК РФ административному ответчику направлено требование № <...> от <ДД.ММ.ГГГГ> об уплате налога и пени (л.д.№ <...>), которое в полном объеме до настоящего времени административным ответчиком не исполнено.

УФНС России по Кировской области просит восстановить срок для обращения с административным иском в суд.

Пунктом 1 ст.95 КАС РФ установлено, что лицам, пропустившим установленный указанным кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

При этом, в силу ч.6 ст.289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В соответствии с п.5 ст.180 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных КАС РФ случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Согласно п.п.1 и 2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества…

Заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица (далее в настоящей статье - заявление о взыскании) подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом (таможенным органом) заявления о взыскании в суд.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом (п.2 ст.48 НК РФ). Требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз.2 п.3 ст.48 НК РФ).

Исходя из положений п.2 ст.48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате по уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, либо в течение шести месяцев со дня, когда общая сумма, подлежащая взысканию, превысила 3 000 рублей; а если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате общая сумма, подлежащая взысканию, не превысила 3 000 рублей - в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Вопрос восстановления пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 27.03.2018 года № 611-О и от 17.07.2018 года № 1695-О).

Судом установлено, что в адрес административного ответчика было направлено требование от <ДД.ММ.ГГГГ> № <...> со сроком исполнения до <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.№ <...>). Указанное требование административным ответчиком в полном объеме исполнено не было.

В соответствии с положениями п.2 ст.48 НК РФ налоговый орган должен был обратиться к мировому судье с заявлением о взыскании недоимки в порядке приказного производства в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования от <ДД.ММ.ГГГГ>, то есть до <ДД.ММ.ГГГГ>.

Вместе с тем, к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности по налогу и пени в порядке приказного производства административный истец обратился <ДД.ММ.ГГГГ> (л.д.№ <...>).

Как следует из материалов дела административное исковое заявление к ФИО1 подано в Яранский районный суд Кировской области <ДД.ММ.ГГГГ>, что подтверждается датой на конверте (л.д.№ <...>).

Административный истец просит восстановить ему пропущенный срок на подачу административного искового заявления о взыскании с административного ответчика суммы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Вместе с тем, доказательств наличия каких-либо объективных обстоятельств, препятствовавших своевременному обращению в суд с настоящим административным иском, налоговым органом не предоставлено, обоснование пропуска срока в заявлении не содержится.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока подачи заявления в суд необходимо отказать.

Поскольку срок для обращения с административным иском в суд истек, в удовлетворении исковых требований УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании задолженности следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175, 177, 180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

отказать УФНС России по Кировской области в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока подачи заявления в суд.

Административное исковое заявление УФНС России по Кировской области к ФИО1 о взыскании в доход государства пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Яранский районный суд Кировской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Д.А. Швецов