К делу № 2-479/2023
УИД: 23RS0009-01-2023-000608-51
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
станица Брюховецкая Краснодарского края 25 июля 2023 года
Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Дорошенко Е.В.,
при секретаре судебного заседания Юрченко А.С.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
представителя ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о признании права собственности на автомобиль,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о признании права собственности на автомобиль, указывая, что в 2021 году истец договорился с ФИО7 о покупке о него автомобиля <......> за 90 000 рублей. Истец указывает, что передал денежные средства за автомобиль ФИО7, а ФИО7 передал ему автомобиль. Поскольку истец уходил служить в армию, то договорился с ФИО7, что автомобиль они зарегистрируют в органах ГИБДД по возвращении истца из армии. На момент совершения сделки ФИО7 проживал с матерью истца ФИО8, в связи с чем, истец ему доверял. 26.02.2022 года ФИО7 умер. Истец в это время находился на службе в рядах вооруженных сил по призыву. После демобилизации истец узнал о том, что решением Брюховецкого районного суда от 10.01.2023 года договор купли-продажи данного автомобиля, заключенный между ФИО8 (матерью истца) и ФИО7 был признан недействительным в силу его ничтожности, в данное время автомобиль входит в наследственную массу умершего ФИО7 В настоящее время наследником первой очереди по закону после смерти наследодателя ФИО7, умершего 26.02.2022 года является его сын ФИО3, <......> года рождения. Наличие данного договора, так же как и уплата истцом денежных средств ФИО7 подтверждается показаниями свидетелей. Поскольку договор купли-продажи, по которому продавец обязуется передать имущество в собственность покупателю (истцу), а покупатель (истец) обязуется принять имущество и уплатить определенную денежную сумму, был фактически исполнен, но продавец в силу своей смерти не в состоянии надлежащим образом оформить переход права собственности на указанный автомобиль, истец вынужден обратиться в суд за защитой своего права.
На основании изложенного истец просит признать за ФИО9 право собственности на автомобиль марки <......>, государственный регистрационный знак <......>, идентификационный номер (VIN) <......>
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что расчет за автомобиль осуществлялся в несколько этапов, стороны договорились, что цена автомобиля 120 000 рублей, из них 90 000 рублей истец передал покойному ФИО7 наличными, автомобиль ФИО7 передал истцу.
Представитель ответчика ФИО3 по доверенности ФИО4, в судебном заседании исковые требования не признал и показал, что истцом не представлено доказательств, предусмотренных законодательством Российской Федерации о заключении договора купли-продажи указанного автомобиля между умершим ФИО7 и ФИО1
Несовершеннолетний ответчик ФИО5 и его законный представитель ФИО10 в судебное заседание не явились, ФИО10 представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований.
Ответчик ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, отказав в удовлетворении исковых требований.
Представитель отдела по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования Брюховецкий район по доверенности ФИО11 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, не возражала против удовелтворения иска.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом, об отложении не просила.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы гражданского дела, суд полагает, что требования истца удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
Судом установлено, что 26.02.2022 года умер ФИО7, <......> года, что подтверждается свидетельством о смерти <......>, выданным отделом ЗАГС Брюховецкого района управления ЗАГС Краснодарского края 03.03.2022 года.
Истец указывает, что в 2021 году за 90 000 рублей купил за наличные денежные средства у ФИО7 автомобиль <......>, принадлежащий ФИО7, деньги передал продавцу, а продавец передал ему автомобиль. Однако, в связи с тем, что ФИО1 был призван для службы в вооруженных силах РФ, сделка надлежащим образом оформлена не была.
Свидетель С.Н.Г. показала, что со слов покойного ФИО7 и истца ей стало известно, что ФИО1 купил у ФИО7 автомобиль <......>, после передачи денег в сумме 90 000 рублей, ФИО1 забрал автомобиль, он находился по адресу: <......>, где проживала мать истца и ФИО7 когда ФИО1 уходил в армию, он перегнал автомобиль во двор домовладения бабушки. передачу денег она не видела.
Свидетель М.А.В. показала, что со слов ФИО7 ей известно, что он продал свой автомобиль <......> ФИО1, они вместе отмечали эту сделку, жарили шашлыки. Она видела, как ФИО1 передавал деньги ФИО7, за этот автомобиль, но их при ней не пересчитывали, поэтому назвать сумму она не может.
Согласно наследственному делу №<......>, открытому после смерти ФИО7, наследниками, принявшими наследство являются ФИО3, ФИО6, несовершеннолетний ФИО5.
Решением Брюховецкого районного суда от 10 января 2023 года, вступившим в законную силу признан недействительным договор купли-продажи автомобиля <......> от 26 февраля 2022 года, заключенный между ФИО7 (покойным) и ФИО8 (матерью истца), в связи с чем спорный автомобиль вошел в наследственную массу после смерти ФИО7
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 25 апреля 2022 года следует, что ФИО8 при опросе пояснила сотрудникам полиции, что сожительствовала с ФИО7, вела совместное хозяйство, 26 февраля 2022 года ФИО7, скончался в больнице г. Краснодара, автомобиль <......> она переоформила на себя, так как купила его у ФИО7, за 90 000 рублей.
В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Пунктом 4 ст.421 ГК РФ предусмотрено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
Согласно п.1. ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Частью 2 ст. 433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (статья 224).
В силу ч.1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно пп.2 п.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.
В силу положений ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1). В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (п.2).
На основании п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
Из приведенных норм гражданского законодательства следует, что договор купли-продажи автомобиля при стоимости автомобиля более 10 000 рублей ( 90 тысяч рублей) должен быть совершен в простой письменной форме.
Вместе с тем по делу в подтверждение заключения сделки купли-продажи не представлено допустимых доказательств, отвечающих требованиям ст. 162 ГК РФ.
Свидетельские показания не являются допустимыми доказательствами, а иных доказательств истцом не представлено.
При таких обстоятельствах основания для признания права собственности за истцом на спорный автомобиль отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении ФИО1 к ФИО5, ФИО3 и ФИО6 о признании права собственности на автомобиль - отказать.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. В окончательной форме решение принято 27 июля 2023 года.
Судья: Е.В. Дорошенко