51RS0003-01-2023-002731-90 № 1-285/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

5 октября 2023г. г.Мурманск

Ленинский районный суд г.Мурманска в составе

председательствующего - судьи Степового С.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарями Башинской М.А., Суровец А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Исакова А.В.,

защитника - адвоката Барановского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> Республики Коми, гражданина Российской Федерации, имеющего неполное среднее образование, не работающего, не женатого, имеющего малолетнего ребенка – сына Романа, ДД.ММ.ГГГГг.р., военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 26 февраля 2015г. Корткеросским районным судом г.Коми по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима, освобожденного из ФКУ ИК-18 УФСИН России по Мурманской области 16 августа 2018г. по отбытию срока наказания,

осужденного:

- 12 мая 2023г. мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 150 часам обязательных работ (наказание не отбыто полностью),

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Так, 26 февраля 2015г. Корткеросским районным судом г.Коми ФИО1 осужден по п.«а» ч.2 ст.166 УК РФ, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в колонии строгого режима.

16 апреля 2018г. решением Кольского районного суда Мурманской области в отношении ФИО1 при освобождении из места лишения свободы, установлен административный надзор на срок 08 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с административными ограничениями в виде:

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток;

- запрета пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков

- запрета выезда за пределы Республики Коми;

- обязанности являться 4 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

22 августа 2018г. ФИО1 прибыл в УМВД России по <адрес> и поставлен на административный учет. После чего по маршрутному листу прибыл в г.Мурманск и 7 января 2020г. зарегистрирован на административный учет в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску. 15декабря 2021г. ФИО1 написано заявление о смене места жительства и проживании по адресу: <адрес>.

21 апреля 2023г. решением Ленинского районного суда г.Мурманска ФИО1 дополнены административные ограничения в виде:

- установлен запрета посещать места проведения культурных, массовых мероприятий и комбинаций данных мероприятий, а также участвовать в указанных мероприятиях, за исключением публичных мероприятий и случаев, связанных с осуществлением избирательных прав, родительских прав и выполнением обязанностей родителя, получением образования (воспитания, обучения), исполнением обязанностей по трудовым договорам, договорам гражданско-правового характера и в связи с иной занятостью, осуществлением добровольческой (волонтерской) деятельности и благотворительной деятельности.

Изменен объем административного ограничения в виде запрета выезда за определенные судом пределы территории, установленного решением Кольского районного суда Мурманской области от 16 апреля 2018г. по делу № 2а-685/2018 в отношении ФИО1, дополнен к территории Республики Коми территории Мурманской области, за пределы территории которой поднадзорному лицу также запрещен выезд.

В период с 2 ноября 2022г. по 24 мая 2023г. ФИО1, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ, в нарушение частей 2 и 3 ст.11 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», действуя умышленно желая выйти из-под контроля сотрудников органа внутренних дел, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, допустил неоднократно несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

в период с 2 октября 2022г. по 2 ноября 2022г. ФИО2 в нарушение административного ограничения в виде обязательства явки 4 раза в месяц для регистрации, без уважительной причины не явился на контрольную явку в ОУУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, по адресу: <...>, в связи с чем был 2 ноября 2022г. постановлением врио начальника ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску № 16482, вступившим в законную силу 15 ноября 2022г., был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к административному штрафу в размере 1 000 руб.

Кроме того, в период с 18 ноября 2022г. по 13 января 2023г. ФИО2 в нарушение административного ограничения в виде обязательства явки 4 раза в месяц для регистрации, без уважительной причины не явился на контрольную явку в ОУУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску, по адресу: <...>, в связи с чем был ДД.ММ.ГГГГг. постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ к 20 часам обязательных работ.

После чего, в 22 часа 10 минут 24 мая 2023г. ФИО1, вопреки установленному административному ограничению в виде запрета пребывания с 22 часов до 06 часов следующих суток вне жилого помещения являющемся местом жительства поднадзорного лица, самовольно без уважительной причины, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>, и находился в общественном месте у <адрес> в <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем 27 мая 2023г. постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г.Мурманска, вступившим в законную силу 7 июня 2023г., был привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ к административному штрафу в размере 600 руб.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник - адвокат Барановский А.Н., ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке поддержал.

Суд удостоверился, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления такого приговора.

Возражений от государственного обвинителя относительно постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства не поступило.

Суд пришел к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, полностью соблюдены.

При этом обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо сведения, дающие основания сомневаться в том, что подсудимый по своему психическому состоянию в момент совершения инкриминируемого ему деяния не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. Вследствие этого, учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Назначая виновному наказание, суд в соответствии со ст.6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

Из данных о личности ФИО1 следует, что он привлекался к административной ответственности, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту предыдущего отбывания наказания и уголовно-исполнительной инспекцией характеризуется отрицательно, на учетах профильных врачей не состоит, установлено тяжелое заболевание – сахарный диабет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому наличие на иждивении малолетнего ребенка, полное признание вины, наличие тяжелого хронического заболевания.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством рецидива преступлений не имеется, поскольку наличие у ФИО1 неснятой и непогашенной судимости наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления. Однако, одни и те же обстоятельства, в том числе, характеризующие субъект преступления, не могут повторно учитываться при назначении наказания.

Решая вопрос о назначении подсудимому наказания, суд принимает во внимание вышеприведенные данные о личности подсудимого, то, что ФИО1 вновь совершил умышленное преступление, привлекался к административной ответственности, и в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, не находя оснований для назначения более мягких видов наказания предусмотренных соответствующей санкцией, а также применения положений ст.53.1 УК РФ.

Размер наказания в виде лишения свободы определяется судом с учетом положений части 5 статьи 62 УК РФ, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после его совершения, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали основания для применения положений ст.64 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, с учетом данных о личности виновного, характера и степени тяжести преступления, его общественной опасности, совокупности смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что исправление осужденного может быть достигнуто без реального лишения свободы, и в силу ст.73 УК РФ назначает наказание условно, предоставив ФИО1 возможность своим поведением доказать свое исправление.

При этом суд полагает необходимым возложить на осужденного в период испытательного срока исполнение определенных обязанностей, которые будут способствовать его исправлению.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания в отношении подсудимого судом не установлено.

Принимая во внимание личность ФИО1 и назначаемое ему наказание, суд оставляет без изменения до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В силу части 10 статьи 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со статьей 73 УК РФ наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО1 следующие обязанности:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства и работы без уведомления вышеуказанного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского судебного района г.Мурманска от 12 мая 2023г. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: материалы дела административного надзора в отношении ФИО1 считать возвращенными в ОП № 2 УМВД России по г.Мурманску (л.д.100, 101, 102).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г.Мурманска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий С.И. Степовый