Дело № 2-2598/2025
УИД 93RS0001-01-2025-003452-22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
(заочное)
3 сентября 2025 года Буденновский межрайонный суд города Донецка в составе:
председательствующего судьи Кирьязиева В.А.,
при секретаре судебного заседания Орлович Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Донецка гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, –
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2, через своего представителя по доверенности ФИО13, обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчику Управе Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике (далее – Управление Росреестра по ДНР) о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию, в котором просил признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 2/3 части квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №; в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, фактически принявшего наследственное имущество, а именно 2/3 части вышеуказанной после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных исковых требований в исковом заявлении указано о том, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, который истцу приходился отцом, и после смерти последнего открылось наследство на недвижимое имущество, а именно квартиру, расположенную по адресу: Донецкая Народная Республика, <адрес>.
После смерти отца, истец обратился к нотариусу для оформления своих наследственных прав, и ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, было заведено наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, проживавшего на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону, зарегистрированное в реестре под №-№, согласно которому ФИО2, выдано наследство на недвижимое имущество, а именно: 1/3 части квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, принадлежащей наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ представительством Агентства по приватизации государственного жилого фонда, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ г. Донецка, в реестровую книгу № под реестровым №. Кадастровый №.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которого ФИО2, отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, а именно на 2/3 части вышеуказанной квартиры, в связи с отсутствием подтверждения зарегистрированного права собственности на наследственное имущество у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом ФИО10, зарегистрированного в реестре под №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на случай свое смерти сделал следующее распоряжение: принадлежащую ему на праве частной собственности <адрес> в <адрес>, он завещает ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно свидетельству о праве собственности на квартиру (дом) №, выданному ДД.ММ.ГГГГ представительством Агентства по приватизации государственного жилого фонда, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ г. Донецка, в реестровую книгу №ДК (255), под реестровым №, квартира, расположенная по адресу: <адрес> принадлежит на праве совместной собственности ФИО3, и членам его семьи: ФИО7, и ФИО2.
Кроме того, в исковом заявлении указано о том, что ФИО2 приходился сыном ФИО3 и ФИО7.
ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО3, и ФИО7, открылось наследство на недвижимое имущество, а именно на 2/3 части спорной квартиры.
Так, на момент открытия наследства после смерти ФИО3, и ФИО7, действовал Гражданский кодекс Украинской ССР (далее – ГК УССР), согласно которого для приобретения наследства, наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику с момента открытия наследства (ст. 548 ГК УССР).
На момент смерти ФИО3, и ФИО7, с ними по одному адресу был зарегистрирован и проживал их сын ФИО2, что подтверждается выпиской из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием администрации города Донецка «Управляющая компания Буденновского района г. Донецка» (далее – МУП АГД «УК <адрес>»), что указывает на то, что ФИО2, фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, которое открылось после смерти его родителей ФИО3, и ФИО7, поскольку продолжал проживать в указанной квартире, переоформил на свое имя лицевой счет, поддерживал квартиру в надлежащем состоянии, оплачивал коммунальные услуги, заключал договора с коммунальными службами, у него находились правоустанавливающие документы на квартиру, что также подтверждается выпиской из протокола № совместного заседания администрации и профкома шахты «Мушкетовская» о переоформлении лицевого счета №, квитанциями об оплате коммунальных услуг, договорами, заключенными с коммунальными службами, однако наследодатель ФИО2, не оформил своих наследственных прав.
Таким образом, единственным способом защиты своих наследственных прав у истца, является судебный способ, путем подачи данного искового заявления.
Протокольным определением Буденновского межрайонного суда г. Донецка от 7 июля 2025 года ненадлежащий ответчик Управа Буденновского внутригородского района администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики заменен на надлежащего ответчика администрацию городского округа Донецк Донецкой Народной Республики.
В судебное заседание истец ФИО2, не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель истца ФИО2, по доверенности ФИО13, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом и заблаговременно, предоставила заявление о рассмотрении дела без ее участия, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в заочном производстве.
Представитель ответчика администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, постановив по делу заочное решение на основании имеющихся в деле доказательств.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела без участия их представителя.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца ФИО2, и его представителя по доверенности ФИО13, и представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – Управления Росреестра по ДНР, в личных пояснениях которых необходимость отсутствует.
30 сентября 2022 года заключен Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Согласно статье 1 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ «О ратификации Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта» (далее – Федеральный закон от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ), Договор между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, подписанный в городе Москве 30 сентября 2022 года, ратифицирован.
Статьёй 2 Федерального закона от 4 октября 2022 года № 372-ФЗ, предусмотрено, что настоящий Федеральный закон вступает в силу со дня его официального опубликования.
Частью 1 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта – Донецкой Народной Республики» (далее – Федеральный конституционный закон от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ) определено, что Донецкая Народная Республика принимается в Российскую Федерацию в соответствии с Конституцией Российской Федерации и статьёй 4 Федерального конституционного закона от 17 декабря 2001 года № 6-ФКЗ «О порядке принятия в Российскую Федерацию и образования в её составе нового субъекта Российской Федерации».
Статьёй 37 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ закреплено, что настоящий Федеральный конституционный закон вступает в силу со дня вступления в силу Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта.
Донецкая Народная Республика считается принятой в Российскую Федерацию с даты подписания Договора между Российской Федерацией и Донецкой Народной Республикой о принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта (ч. 3 ст. 1 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ).
Так, согласно положениям части 1 ст. 4 Федерального конституционного закона от 4 октября 2022 года № 5-ФКЗ предусмотрено, что законодательные и иные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерацииоссийской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Статья 60 ГПК Российской Федерации предусматривает, что обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Частями 1, 2, 3 статьи 67 ГПК Российской Федерации, предусмотрено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Изучив материалы дела, и исследовав представленные доказательства, суд в пределах заявленных исковых требований, приходит к выводу, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.
Положениями статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.
Так, согласно ст. 12 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, действовавших до 30 сентября 2022 года.
Принимая во внимание, что спорное наследство по данному делу было открыто после 30 сентября 2022 года, то к указанным отношениям подлежат применению положения Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК Российской Федерации).
Исходя из анализа ст. ст. 20, 1110-1116, 1118, 1141, 1142, 1149, 1152-1154 ГК Российской Федерации и ст. 198 ГПК Российской Федерации, при рассмотрении дела о наследовании суд должен установить: время и место открытия наследства; круг наследников, которые приняли наследство; законодательство, которое подлежит применению в части правового режима наследственного имущества на время открытия наследства.
Обстоятельства, входящие в предмет доказывания по указанной категории дел, можно установить только при исследовании документов, имеющихся в наследственном деле. Надлежащими доказательствами по фактам, которые необходимо установить для разрешения спора о праве наследования, являются копии документов соответствующего наследственного дела, в частности, поданных заявлений о принятии наследства, выданных свидетельств о праве на наследство, справок жилищно-эксплуатационных организаций, сельских, поселковых советов по месту жительства наследодателя.
Из материалов дела усматривается и судом установлены следующие обстоятельства.
Согласно паспортным данным ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, и документирован паспортом гражданина Российской Федерации серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Липецкой области, код подразделения 480-003.
Из копии свидетельства о рождении усматривается, что ФИО4 родился в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись под №. Отцом, которого указан ФИО2, а матерью – ФИО5.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ, вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге записей актов гражданского состояния произведена соответствующая запись под №. После регистрации брака присвоены фамилии: мужу – ФИО14, жене – ФИО14.
Установлено судом и то, что ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> УССР родился ФИО2, отцом, которой указан ФИО3, а матерью – ФИО7.
Из вышеуказанных письменных доказательств суд приходит к выводу о том, что истец ФИО2, является, сыном ФИО2, который в свою очередь являлся сыном: ФИО3 и ФИО7.
Так, согласно копии свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Агентством по приватизации государственного жилого фонда, <адрес> принадлежит на праве общей совместной собственности: ФИО3, ФИО7 и ФИО2.
Квартира приватизирована согласно с Законом Украины «О приватизации государственного жилого фонда».
Право собственности за вышеуказанными лицами зарегистрировано в КП «БТИ <адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, что усматривается с регистрационной надписи на обороте свидетельства.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умер ФИО3, в возрасте 80 лет, о чем в книге о регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> умерла ФИО7, в возрасте 74 лет, о чем в книге о регистрации актов о смерти ДД.ММ.ГГГГ сделана запись №.
ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Народной Республики умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в возрасте 77 лет, о чем ДД.ММ.ГГГГ, составлена запись акта о смерти №.
Из копии выписки из лицевого счета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Муниципальным унитарным предприятием администрации <адрес> «Управляющая компания <адрес>» усматривается, что основным квартиросъемщиком <адрес> в <адрес> являлся ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который был зарегистрирован по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Также по указанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как жена основного квартиросъемщика, снята была с регистрационного учета в связи со смертью, а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как сын основного квартиросъемщика, снят с регистрационного учета в связи со смертью.
Так, из копии выписки из протокола № совместного заседания администрации и профкома шахты «Мушкетовская» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что постановлено о даче разрешения на переоформления лицевого счета с ФИО3 на его сына ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>.
Кроме того, в ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ был с КП «ЖЭК № <адрес>» был заключен договор на предоставление жилищно-коммунальных услуг по <адрес> в <адрес>, за которые в последующем и производит оплату ФИО2, что подтверждается представленной копией единой расчетной книжкой платежей за жилищно-коммунальные услуги и электроэнергию.
На основании вышеуказанных фактических обстоятельств по делу, а также исходя из положений ст. 548 ГК УССР суд приходит к выводу о том, что ФИО2, фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом, которое открылось после смерти его родителей ФИО3, и ФИО7, в виде 2/3 части вышеуказанной квартиры.
Статьей 1110 ГК Российской Федерации определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.
Согласно положениям ст. 1111 ГК Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью физического лица, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага (ст. 1112 ГК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1113 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство открывается со смертью физического лица.
Временем открытия наследства является момент смерти физического лица (п. 1 ст. 1114 ГК Российской Федерации).
Положениями п. 1 ст. 1115 ГК Российской Федерации закреплено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20).
Местом жительства признается место, где физическое лицо постоянно или преимущественно проживает (п. 1 ст. 20 ГК Российской Федерации).
Согласно п. 1 ст. 1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
1) вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
2) принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
3) произвёл за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
4) оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Статья 1154 ГК Российской Федерации предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Материалы наследственного дела № заведенного к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, представленные нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, не содержат информации о наличии у наследодателя несовершеннолетних или нетрудоспособных детей, нетрудоспособного супруга и родителей, а также нетрудоспособных иждивенцев, подлежащих призванию к наследованию на основании положений пунктов 1 и 2 ст. 1148 ГК Российской Федерации, на время открытия наследства, которые согласно положениям ст. 1149 ГК Российской Федерации, имеют право на обязательную долю в наследстве.
К наследованию могут призываться физические лица, находящиеся в живых в момент открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства (п. 1 ст. 1116 ГК Российской Федерации).
Так, согласно положениям ст. 1118 ГК Российской Федерации распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено физическим лицом, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.
Завещание является односторонней сделкой, которая создаёт права и обязанности после открытия наследства.
В части 1 ст. 1119 ГК Российской Федерации закреплено, что завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).
Статьёй 1120 ГК Российской Федерации определено, что завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.
Завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц (статья 1116), как входящих, так и не входящих в круг наследников по закону (ст. 1121 ГК Российской Федерации).
Завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом, такие положения определены ч. 1 ст. 1124 ГК Российской Федерации.
Частями 1 и 3 ст. 1125 ГК Российской Федерации предусмотрено, что нотариально удостоверенное завещание должно быть написано завещателем или записано с его слов нотариусом, а совместное завещание супругов должно быть передано нотариусу обоими супругами или записано с их слов нотариусом в присутствии обоих супругов. При написании или записи завещания могут быть использованы технические средства (электронно-вычислительная машина, пишущая машинка и другие). Завещание должно быть собственноручно подписано завещателем.
Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, усматривается, что заведено наследственное дело после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, нотариусом ФИО11, номер наследственного дела №
Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, которое зарегистрировано в реестре под №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>, находясь в здравом уме и ясной памяти, понимая значение своих действий и правовые последствия и действуя добровольно, на случай своей смерти сделал такое распоряжение: принадлежащую ему на праве частной собственности <адрес> в <адрес> завещал ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Кроме того, из вышеуказанного завещания усматривается, что завещателю содержания ст. ст. 1235, 1241, 1254, 1307 ГК Украины, нотариусом разъяснены. Завещание составлено и подписано в двух экземплярах в 14 часов 40 минут, один из которых остается на хранении в делах частного нотариуса Донецкого городского нотариального округа ФИО10, а второй - изложенный на банке нотариальных документов, выдан завещателю.
Завещание записано нотариусом, со слов ФИО2 Завещание до подписания прочитано вслух завещателем ФИО2, и собственноручно подписано им в присутствии нотариуса. Личность завещателя установлена, дееспособность его проверено.
В судебном заседании исследована вышеуказанная копия наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из которой усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу Донецкого городского нотариального округа ФИО11, с заявлением, обратился ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, в котором указано, что он принимает по всем основанием наследство, как по закону, так и по завещанию, удостоверенному частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО10, от ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре под №, оставшееся после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего на момент смерти по адресу: <адрес>, <адрес>, который приходился ему отцом.
Кроме того, в вышеуказанном заявлении указано о том, что наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется, как и не имеется других наследников по закону первой очереди.
Содержание статей 1150, 1152, 1153, 1157, 1158, 1159 ГК Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации ей нотариусом разъяснены и понятны.
ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО9, вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, согласно которому отказано ФИО4 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, а именно на 2/3 части квартиры, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес>, <адрес>, в связи с отсутствием подтверждения зарегистрированного права собственности на наследственное имущество у ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ наследником ФИО2, нотариусу Донецкого нотариального округа ФИО11, подано заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на наследственное имущество, а именно на <адрес> <адрес>.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Донецкого городского нотариального округа ФИО11, выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию и удостоверено, что на основании завещания, удостоверенного ДД.ММ.ГГГГ частным нотариусом Донецкого городского нотариального округа и зарегистрированного в реестре под №, наследником указанного в настоящем свидетельстве имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: сын – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживающий по адресу: <адрес>. Наследство, на которое выдано настоящее свидетельство, состоит из: 1/3 части <адрес> в <адрес>, принадлежащая наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на квартиру (дом) №, выданного ДД.ММ.ГГГГ представительством Агентства по приватизации государственного жилого фонда, зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в БТИ <адрес>, в реестровую книгу № под реестровым №. Кадастровый номер – №.
Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Право собственности на 1/3 часть квартиры подлежит регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.
Вышеуказанное свидетельство зарегистрировано в реестре под №-№
Аналогичные сведения относительно принадлежности спорной квартиры, как наследодателю ФИО2, на момент открытия наследства после его смерти, так и наследнику ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, усматриваются из предоставленной филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № а также копий архивных документов, имеющихся в ведении филиала.
Проанализировав установленные конкретные обстоятельства по делу, оценив представленные сторонами в силу ст. ст. 59, 60 ГПК Российской Федерации доказательства в их совокупности, суд считает, что признание за истцом ФИО2, права собственности в порядке наследования по завещанию на спорный объект недвижимого имущества в виде 2/3 части квартиры, по причине отсутствия подтверждения зарегистрированного права собственности на наследственное имущество у наследодателя ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем истец ФИО2, не может получить через определенную законом процедуру наследования получить свидетельство о праве на наследство по завещанию, при этом суд принимая во внимание, что признание права собственности на наследственное имущество в судебном порядке является исключительным способом защиты, который подлежит применению, если существуют препятствия для оформления наследственных прав в нотариальном порядке, суд приходит к выводу о том, что фактически установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, которые стали основанием для отказа наследодателю в реализации своих наследственных прав у нотариуса, в связи с чем, права истца, подлежат защите в судебном порядке.
При перечисленных обстоятельствах, исковые требования о признании права собственности на 2/3 части квартиры в порядке наследования по завещанию за истцом ФИО2, расположенной по адресу: ФИО1, <адрес> <адрес>, на основании вышеуказанных норм ГК Российской Федерации являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
При обращении в суд с исковым заявлением истцом была уплачена государственная пошлина в размере 19 703 рублей, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации).
Пунктом 1 ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что законодательство Российской Федерации о налогах и сборах состоит из настоящего Кодекса и принятых в соответствии с ним федеральных законов о налогах, сборах, страховых взносах.
Истец ФИО2, и его представитель по доверенности ФИО13, не требуют компенсации за понесенные судебные расходы, связанные с обращением в суд, в связи, с чем суд считает необходимым оставить такие расходы за истцом.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 55, 56, 59-60, 67, 71, 88, 194-199 ГПК Российской Федерации, суд, –
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО4 к администрации городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Донецкой Народной Республике о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по завещанию – удовлетворить в полном объеме.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на часть квартиры в порядке наследования по завещанию после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 2/3 части <адрес> <адрес>.
Ответчик вправе подать в Буденновский межрайонный суд города Донецка заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Другими лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Буденновского
межрайонного суда г. Донецка В.А. Кирьязиев
Мотивированное решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.