дело №2-44/2023

УИД 52RS0036-01-2022-000636-26

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2023 года р.п.Ковернино

Ковернинский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Петровой О.В.,

при секретаре судебного заседания Перевоиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаты по кредитному договору,

установил:

ФИО1 обратилась в Ковернинский районный суд Нижегородской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 220000 рублей под 17% годовых. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен договор поручительства №. Ответчик нарушил свои обязательства по кредитному договору, в результате чего по кредиту образовалась задолженность. Решением *** районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2, ФИО1, ФИО3 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворены частично. Взысканы с ФИО2, ФИО1, ФИО3 солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»: ссудная задолженность в сумме 173811,78 рублей, в том числе: - 21169,02 рублей - сумма начисленной неустойки на просроченные платежи по процентам и кредитам, -128333,25 рубля – сумма просроченного платежа по кредиту, 24318,51 рублей – суммы просроченных процентов по кредиту, а так же расходы по госпошлине в сумме 4676 рублей 24 копеек. В остальной части иска отказано. На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. Определением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя с ПАО Сбербанк на ПАО «Первое коллекторское бюро». Постановлением Ковернинского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство окончено. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 178497,02 рублей. Требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик незаконно удерживал денежные средства истца, размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25124,22 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 денежные средства в сумме 178498,02 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 25 124,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в сумме 5236 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на рассмотрение дела в заочном порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, ФИО3, ОАО «Первое коллекторское бюро», Ковернинское районное отделение судебных приставов УФССП по Нижегородской области, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ находит возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие неявившихся лиц в заочном порядке.

Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.432. ч.1,2 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст.310 ч. 1 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1 ст. 819 ГК РФ).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.329 п. 1 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 365 п. 1 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 387 Гражданского кодекса РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона вследствие исполнения обязательства поручителем должника или не являющимся должником по этому обязательству залогодателем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Судом было установлено, что Акционерный коммерческий Сберегательный банк РФ предоставил ФИО2 кредит в сумме 220 000 рублей под 17,00% годовых на срок 60 месяцев согласно кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с договорами поручительств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО3 приняли на себя обязательства отвечать перед кредитором за исполнение ФИО2 всех его обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Решением *** районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в солидарном порядке в пользу ОАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по указанному кредитному договору в размере 173811 руб. 78 коп., расходы по оплате государственной пошлины 4676 руб. 24 коп.

На основании исполнительного листа *** районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Ковернинского РОСП УФССП России по Нижегородской области возбуждено исполнительное производство по взысканию с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженности в сумме 178 497,02 руб.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство по взысканию денежных средств в сумме 178 497,02 руб. в пользу ПАО «Первое коллекторское бюро» окончено фактическим исполнением, о чем судебным приставом-исполнителем вынесено постановление.

Из исполнительного производства следует, что задолженность по кредиту, полученному заемщиком ФИО2, оплачена поручителем ФИО1 в сумме 178 497,02 руб.

Согласно исследованной записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требование ФИО1 о взыскании с ФИО2 денежных средств в счет оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 178498,02 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по ст. 395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующие периоды в размере 25 124, 22 руб.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку сумма долга не возвращена ответчиком, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 25 124, 22 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ законно и обоснованно.

Согласно ст.395 п. 6 Гражданского кодекса РФ если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Проценты за пользование займом рассчитаны истцом по ключевой ставке Банка России, оснований для уменьшения размера процентов суд не усматривает.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствие со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствие со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Истец просил взыскать с ответчика в качестве судебных расходов: затраты на оплату юридических услуг в сумме 3000 рублей. В подтверждение данных расходов суду представлена квитанция серия № от ДД.ММ.ГГГГ с дополнительным соглашением, платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумности судом учитывается объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела.

С учетом указанных обстоятельств, суд взыскивает с ответчика ФИО2 в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в сумме 3 000 рублей.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 5236 руб.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5236 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199. 234-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании в порядке регресса выплаты по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 178498,02 руб. в счет возврата погашенной задолженности по кредитному договору, 25 124,22 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами, государственную пошлину в сумме 5236 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Ковернинский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Петрова

Решение суда в окончательной форме принято 16.02.2023 г.

Судья О.В. Петрова