Решение по делу № 2-16549/2022 от 07.03.2023

УИД №23RS0041-01-2022-016745-77УИД №23RS0041-01-2022-016745-77

К делу № 2-1967/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.03. 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г.Краснодара в составе:

председательствующего судьи Шубиной В.Ю.,

секретаря Мануйловой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ

В Прикубанский районный суд г. Краснодара поступило исковое заявление ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору.

Истец просит суд взыскать с Ответчика денежные средства за возмездное оказание информационной (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, сумму пеней в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по отправке корреспонденции в размере <данные изъяты>.

В обосновании исковых требований указано, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор). Согласно предмету настоящего Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику информационные услуги (осуществить консультационное и информационное обслуживание) способствующие поиску Объекта, удовлетворяющего примерным требованиям Заказчика, указанным ниже: Вид объекта: квартира. Характеристики: 2-к втор. Изменение примерных требований Заказчика к Объекту не требует внесения изменений в Договор. Стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет: 3, 00 % (три целых ноль десятых процента) от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее <данные изъяты> (семьдесят тысяч рублей 00 коп.).

В ходе исполнения Договора Истцом Ответчику предоставлена информация от ДД.ММ.ГГГГ о подходящих объектах недвижимости. Подписан, со стороны Ответчика, акт предоставления информации, в котором указан объект недвижимости – квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком подписан акт выполненных услуг, согласно которому цена квартиры определена в размере <данные изъяты> В данном акте, ФИО2 собственноручно обязалась оплатить комиссионное вознаграждение.

Истцу из выписки ЕГРН на вышеуказанный объект недвижимости стало известно, что собственником данного объекта является заинтересованное лицо – ФИО3, право собственности зарегистрировано 28.03.2022 г.

Истец утверждает, что ФИО3, является отцом Ответчика. В материалы дела представлены доказательства, что ранее фамилия Ответчика была – ФИО3, более того отчество ФИО2 – Игоревна, совпадает с именем покупателя ФИО3.

Согласно п. 2.11. договора «Заинтересованные лица – физические и/или юридические лица, заинтересованные в совершении сделки в отношении Объекта и/или связанные с Заказчиком. В том числе, но не ограничиваясь: аффилированные лица; группа лиц; взаимозависимые лица; любые участники; акционеры; работники Заказчика и их аффилированные лица; родственники, родственники родственников и бывшие родственники; супруги и бывшие супруги, независимо от наличия брачного договора, а также иные лица, как участвующие так и не участвующие с Заказчиком при исполнении Договора, их родственники, родственники родственников и бывшие родственники, супруги и бывшие супруги, независимо от наличия брачного договора».

Согласно пункту 4.2 Договора, обязательства Исполнителя перед Заказчиком считаются выполненными в момент подписания Акта выполненных услуг или в момент подписания между Заказчиком и Продавцом или Заинтересованным лицом любой первичной сделки по Объекту, в зависимости от того какое событие наступит раньше.

Таким образом, обязательства Исполнителя перед Заказчиком Истец считает выполненными.

Согласно пункту 4.3 Договора, Обязанность по оплате услуг Исполнителя возникает у Заказчика в момент, указанный в п. 4.2 Договора. Исполнитель имеет беспрекословное право на получение вознаграждения, в случае перехода права на Объект от Продавца к Заказчику или Заинтересованному лицу в размере, определенном в п. 1.3 Договора. Истец в полном объеме выполнил принятые на себя обязательства по договору, Ответчик оплату оказанных услуг не произвел, вознаграждение истцу не оплатил.

Истец, направил от 02.03.2021 г. Ответчику требование оплатить оказанные услуги. Претензия истца оставлена без ответа и удовлетворения.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, что подтверждает подпись представителя истца в расписке – извещении, имеющаяся в материалах дела.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причине неявки суд не известили.

Согласно отчету об отслеживании извещение направленное в адрес ответчика прибыло в место вручения 26.01.2023г., 27.01.2023г. состоялась неудачная попытка вручения, затем срок хранения истек, извещение вернулось отправителю.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.п. 63,67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Отсутствие надлежащего контроля за поступившей по месту жительства (регистрации) корреспонденцией, является риском самого гражданина. Все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само лицо. При указанных обстоятельствах, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие Ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив представленные документальные доказательства, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

По смыслу пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 ГК РФ).

С учетом характера сложившихся между Истцом и Ответчиком правоотношений, суд считает, что они вытекают из договора возмездного оказания услуг и регулируются Главой 39 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Судом установлено, что между ИП ФИО1 и ФИО2 заключен договор возмездного оказания информационных (консультационных и маркетинговых) услуг при поиске объекта недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту Договор). Согласно предмету настоящего Договора, Исполнитель обязуется оказать Заказчику информационные услуги (осуществить консультационное и информационное обслуживание) способствующие поиску Объекта, удовлетворяющего примерным требованиям Заказчика, указанным ниже: Вид объекта: квартира. Характеристики: 2-к втор. Изменение примерных требований Заказчика к Объекту не требует внесения изменений в Договор. Стоимость информационной услуги Исполнителя по Договору составляет: 3, 00 % (три целых ноль десятых процента) от цены Объекта, указанной в Акте выполненных услуг, но не менее <данные изъяты>

В рамках заключенного между сторонами договора, согласно, акту предоставления информации от ДД.ММ.ГГГГ Ответчику была предоставлена информация об объекте недвижимости расположенного по адресу: <адрес>. Подписывая акт предоставления информации, Ответчик подтверждает, что информацию об указанном объекте недвижимости он получил впервые от Истца.

Между Истцом и Ответчиком от 24.07.2020 г подписан акт выполненных услуг, согласно которому цена квартиры определена в размере <данные изъяты> В данном акте, ФИО2 собственноручно обязалась оплатить комиссионное вознаграждение.

Подписывая акт выполненных услуг, Ответчик подтверждает, что Истцом выполнены услуги по Договору качественно, в полном объеме и в установленный Договором срок. Ответчик по объему, качеству, стоимости и срокам выполненных услуг претензий к Истцу не имеет.

Согласно выписки из ЕГРН с 28.03.2022 г. право собственности на вышеуказанный объект недвижимости, информация о котором представлялась Ответчику в рамках договора оказания информационных услуг, зарегистрировано за ФИО3.

По ходатайству Истца, суд направил в Управление ЗАГС Краснодарского края запрос о предоставлении сведений о государственной регистрации рождения в отношении: ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Согласно полученному ответу от Управления ЗАГС Краснодарского края от 17.01.2023 г. № ш-14 к делу №, ФИО3, является отцом Ответчика.

Вышеизложенное подтверждает, что ФИО3, является заинтересованным лицом в соответствии с п. 2.11. Договора.

Данный факт свидетельствует о полном выполнении Истцом своих обязанностей по Договору, однако до настоящего времени, Ответчиком не выполнены условия Договора, указанные в п. 4.3.

При таких обстоятельствах, Истец выполнил в полном объеме свои обязательства по Договору, следовательно, Ответчик обязан оплатить вознаграждение за оказанную ему информационную услугу в размере 3 (три) % от цены Объекта, в соответствии с пунктами 1.3, 4.1 Договора, что составляет: <данные изъяты>.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

п. 1 ст. 781 ГК РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В нарушение условий Договора, Ответчик не произвел оплату услуг исполнителя.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждая сторона, если иное не предусмотрено федеральным законом, согласно положениям ч. 1 ст. 55, ч. 1 ст. 56 и ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, путем представления суду соответствующих доказательств, содержащих сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно п. 4.7. Договора, в случае нарушения Заказчиком сроков оплаты, он уплачивает пеню в размере 0,1 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Сумма пеней составляет <данные изъяты>, расчет произведен следующим образом: <данные изъяты>

В соответствии с п. 4.8. Договора, в случае, если Заказчик самостоятельно воспользуется информацией, предоставленной ему по Договору, без оплаты услуг Исполнителя, наступает ответственность Заказчика в виде штрафа в размере 50 % суммы вознаграждения, предусмотренной п. 1.3. Договора, в том числе: при наступлении событий, указанных в п. 4.3. после прекращения срока действия Договора. Уплата штрафа не освобождает Заказчика от оплаты суммы вознаграждения, предусмотренной п. 1.3. Договора.

Сумма штрафа составляет <данные изъяты>.

Учитывая изложенное, а также принимая во внимание представленные Истцом документальные доказательства оказания услуг и подтверждение факта заинтересованности лиц, суд считает, что исковые требования о взыскании денежных средств за оказанные услуги обоснованными и подлежат полностью удовлетворению в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, сумму пеней в размере <данные изъяты>.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а Ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с рассмотрением дела Истец понес расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, которые подтверждены документально, в связи с чем указанные расходы подлежат взысканию с Ответчика в пользу Истца в заявленном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств – удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 сумму долга по оплате оказанных услуг в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, сумму пеней в размере <данные изъяты>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>, судебные расходы по отправке корреспонденции в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение месяца.

Председательствующий: