Гражданское дело №

УИД 30RS0№-64

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

15 марта 2023 года <адрес>

Трусовский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Иноземцевой Н.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Финрегион »" к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью « Финрегион » обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указано, что 13.02.2020г. между ООО МКК «ФИО3» и ответчиком заключен договор займа №, с условиями которого займодавец предоставил должнику заем в размере 25000 рублей. Возврат займа и уплата процентов осуществляется в порядке, установленном индивидуальными условиями и в соответствии с графиком платежей. Должник в установленный договором срок свои обязательства не выполнил. С индивидуальными условиями договора, в частности, условиями возврата займа ответчик ознакомлен, о чем имеется его подпись.

На основании договора цессии требования №/Ц от 28.05.2021г. права (требования) по договору займа уступлены ООО МКК «Финрегион», права требования по договору займа уступлены последнему, 10.06.2021г. ответчик уведомлен об уступке права требования, что подтверждается реестром почтовых отправлений.

По состоянию на 08.07.2022г. задолженность ответчика перед истцом составляет 62458,90 рублей, из них: задолженность по основному долгу: 25000 рублей, задолженность по процентам: 37458,90 рублей.

Истцом были понесены издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном в размере 2435,40 и исковом производстве в размере 457,80 рублей, расходы по оказанию юридических услуг в сумме 5 000 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика пользу ООО « Финрегион » задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 62458,90 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2073,77 рублей, издержки, связанные с рассмотрением дела, в том числе: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке – 2435,40 рублей, расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке – 457,80 рубль, расходы по оказанию юридических услуг - 5 000 рублей.

Представитель истца ООО « Финрегион » в суд не явился, в исковом заявлении имеется ссылка о рассмотрении дела в их отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск признал частично, а именно в сумме 5428404 рублей, пояснив при этом, частично сумма долга была им погашена при исполнении судебного приказа, а именно в сумме 9211,74 рублей. Просил снизить сумму издержек, связанных с рассмотрением дела.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, в порядке ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, предусмотренных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и порядке, определенных договором.

На основании ст. 811 ГК РФ, если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с положениями ст. ст. 432, 433 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 3 статьи 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовым актом.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно положениям статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании части 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как следует из материалов дела, 13.02.2020г. ФИО2 обратился в ООО МКК "ФИО3" с заявлением о предоставлении потребительского микрозайма в размере 25000 рублей.

Договор потребительского микрозайма № от 13.02.2020г. составлен сторонами в письменной форме, подписан от имени заемщика и займодавца, соответствует требованиям гражданского законодательства и обычаям делового оборота, на момент рассмотрения дела судом сторонами не оспорен, недействительным в порядке, установленном законодательством РФ, не признан, в связи с чем его условия принимаются судом во внимание при рассмотрении гражданско-правового спора по существу.

Возражений относительно получения от ООО МКК "ФИО3" заемных денежных средств от ответчика не поступило.

В нарушение условий договора микрозайма ответчиком обязательства по погашению задолженности по основному долгу и процентов за пользование микрозаймом надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, за ним перед займодавцем образовалась задолженность.

Согласно представленному истцом расчету задолженности ответчик никаких платежей не производил. Общая сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчика перед ООО « Финрегион » составляет 62458,90 рублей.

В соответствии с выпиской по счету, представленной ответчиком 22.02.2022г. произведено взыскание по судебному приказу 2-2130/2021 от 16.09.2021г., выданного судебным участком №<адрес> в размере 9211,74 рублей. Остаток долга составляет 54284,04 рублей.

Поскольку заемщиком ФИО2 не исполнены обязательства по кредитному договору в полном объеме, а только в сумме 9211,74 рублей, доказательств обратного суду также не представлено, исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, а именно в сумме 54284,04 рублей.

Материалами дела подтверждено, что ООО "МКК "ФИО3" по договору цессии, в полном объеме перешли к ООО «Финрегион» на основании Договора уступки прав требований №/Ц.

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая установленные обстоятельства, не предоставление ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора и погашения задолженности, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований, поскольку заемщиком нарушаются условия кредитного договора, вследствие чего у кредитора возникло право требования возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

Доказательств исполнения заемщиком обязательств надлежащим образом и в полном объеме не представлено. Поскольку заемщик принятые на себя обязательства не исполнил, допустил возникновение просроченной задолженности. Требования о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со п. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что истцом понесены следующие процессуальные издержки: расходы, связанные с рассмотрением дела в приказном порядке в размере 2435 руб. 40 коп., расходы, связанные с рассмотрением дела в исковом порядке в размере 457 руб. 80 коп., расходы по оказанию юридических услуг в размере 5000 руб.

Несение расходов подтверждаются материалами дела, а именно: агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Коллекторское агентство «Стоунхендж» и ООО «Микрокредитная компания « Финрегион »; выпиской из реестра № к акту приема-передачи документов от ДД.ММ.ГГГГ к агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; актом - отчетом оказанных услуг по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ; договору на оказание архивных услуг, услуг по упорядочению документов, в том числе в электронном виде; выписками из акта выполненных работ № от 30.07.2022г. и № от ДД.ММ.ГГГГ; агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО » Коллекторское агентство «Стоунхендж» и « ООО «Микрокредитная компания « Финрегион ».

Указанные расходы суд относит к процессуальным издержкам, так как факт несения расходов истцом документально подтвержден, расходы понесены в связи с рассмотрением данного гражданского дела, в связи с чем, сумма 7893 руб. 20 коп., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1828,52 рублей.

Руководствуясь статьями 98, 100, 194, 198Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью " Финрегион " к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО « Финрегион» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54284руб.04 коп., судебные издержки в размере 7893 руб. 20 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1828 руб. 52 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения составлен в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.С.Иноземцева