Дело № 2-2341/2025

24RS0013-01-2025-001111-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п. Емельяново 23 июля 2025 года

Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Адиканко Л.Г.

при секретаре Коноваловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся в период с 13.12.2007 по 23.09.2022 включительно, в размере 149766,29 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5493 рубля.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №; в связи с неисполнением обязательств по возврату займа образована задолженность в сумме 162880,91 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступило права требования на вышеуказанную задолженность ООО «ЭОС»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступило права требования на вышеуказанную задолженность истцу.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно и надлежаще извещалась судом.

Представители третьих лиц – АО «Банк Русский Стандарт», ООО «ЭОС» в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела надлежаще извещены судом.

Руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, суд нашел возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, в том числе, в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

В соответствии со ст.388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Право на получение неденежного исполнения может быть уступлено без согласия должника, если уступка не делает исполнение его обязательства значительно более обременительным для него. Соглашением между должником и цедентом может быть запрещена или ограничена уступка права на получение неденежного исполнения.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В соответствии с п. 7.10 Условий предоставления и обслуживания карт, клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно, осуществлять возврат кредита Банку (погашать Основной долг и Сверхлимитную задолженность), уплачивать Банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с условиями и/или тарифами.

Как усматривается из выписки по счету, ответчица использовала кредитные средства банка, однако обязательства по возврату кредита и оплате процентов исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем за период с 13.12.2007 образовалась задолженность в размере 162880,91 рублей.

Согласно п. 8.23 Условий предоставления и обслуживания карт, банк имеет право передать полностью или частично третьим лицам права требования по договору.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Банк Русский Стандарт» по договору уступки прав (требований) уступило права требования на вышеуказанную задолженность заемщика ФИО1 ООО «ЭОС»; ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» по договору уступки требования (цессии) № уступило права требования на вышеуказанную задолженность истцу.

Возражений о переходе прав требования ответчицей в ходе судебного разбирательства не заявлено.

Каких-либо нарушений прав и законных интересов ответчицы заключением договора цессии судом не установлено.

23.09.2022 в адрес ответчицы истцом было направлено требование о погашении задолженности в течение 30 календарных дней с момента получения требования.

Как следует из расчета задолженности за период с 23.09.2022 по 05.02.2025 ответчицей в счет погашения задолженности по кредитному договору было внесено 13114,62 рублей, в результате чего размер задолженности по состоянию на 05.02.2025 составляет 149766,29 рублей.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, суд находит его верным, ответчиком не оспорен.

Из представленных в дело материалов следует, что в целях принудительного взыскания долга с ответчицы, ООО «Феникс» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа, и 22.07.2024 с ответчицы в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору №.

Определением от 18.10.2024 судебный приказ от 22.07.2024 отменен в связи с поступившими возражениями должника.

Поскольку судом установлено, что ответчицей обязательства по кредитному договору № не исполнялись надлежащим образом, вследствие чего образована задолженность; учитывая, что доказательств погашения задолженности не представлено, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Учитывая положения ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию издержки последнего на уплату госпошлины в сумме 5493 рублей, подтвержденные платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3264 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2228,81 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 0,19 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ЗАО «Банк Русский Стандарт», в размере 149766 рублей 29 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5493 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья Емельяновского районного суда Л.Г. Адиканко