Дело № 2-286/2025 (2-3168/2024)

УИД 03RS0013-01-2024-006513-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 февраля 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи А.А.Хановой, при секретаре Гайнулгалимовой Э.П.,

с участием представителя ответчика адвоката Гараевой Г.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 об уменьшении цены договора купли-продажи, взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ИП ФИО2 о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор на изготовление и монтаж мебели по дизайн-проекту за 90 900 рублей, которые истец оплатил. Срок оказания услуги установлен в 20 рабочих дней. ДД.ММ.ГГГГ ответчик поставил мебель, однако акт приема-передачи сторонами не подписан. После поставки мебели истец указал ответчику о наличии выявленных значительных дефектов, которые являются дефектами проектирования и установки мебели. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику об уменьшении цены гарнитура на 18 000 рублей, указав недостатки. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с требованием о предоставлении акта выполненной работы, однако ответа на получил. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за 386 дней истцом составлен расчет неустойки: 90 900 х 386 дней х 1% = 350 874 рубля. Учитывая цену товара, истец просит взыскать неустойку 90 900 рублей, 18 000 рублей в качестве соразмерного уменьшения цены товара, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, штраф 50 % от взысканной суммы.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен, направил представителя.

В судебном заседании представитель ответчика Гараева Г.В. не признала исковые требования по доводам, изложенным в возражениях. Суду пояснила, что между истцом и ответчиком были заключены два договора: ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 900 рублей, по которому истец оплатил 54 900 рублей, и от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27 550 рублей. С учетом замечаний истца к качеству мебели, ответчик добровольно удовлетворил требования истца и вернул ему сумму 27 550 рублей, а также мебель осталась у истца.

Суд, с учетом требований ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, например, передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Из обстоятельств дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № изготовления и монтажа мебели. Из п.2.2 договора следует, что заказ состоит из изделий, указанных в листе согласования. Цена товара определена в размере 90 900 рублей. Срок оказания услуг определен сторонами в 20 рабочих дней.

В приложении к договору согласованы размеры и эскиз распашного шкафа с дном и крышей ХДФ, корпус, двери белоснежные, и прихожей корпус цвет белоснежный, двери цвет белоснежный, зеркало на правой крайней двери, крючки и рейки черные.

По условиям договора ФИО1 перевел ИП ФИО2 денежные средства в размере 54 900 рублей, что подтверждается чеком по операции Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось ответчиком.

Исходя из того, что оплата произведена ДД.ММ.ГГГГ, то набор мебели должен был быть установлен до ДД.ММ.ГГГГ (20 рабочих дней), из содержания искового заявления следует, что мебель поставлена истцу и установлена ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный договором срок.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 был заключен договор № изготовления и монтажа мебели. Из п.2.2 договора следует, что заказ состоит из изделий, указанных в листе согласования. Цена товара определена в размере 27 550 рублей. Срок оказания услуг определен сторонами в 20 рабочих дней.

В приложении к договору согласованы размеры и эскиз распашного шкафа с дном и крышей ХДФ, корпус, двери белоснежные, и подвесная тумба корпус и столешница цвет дуб ватан, фасады МДФ цвет белый лед.

По условиям договора ФИО1 перевел ИП ФИО2 денежные средства в размере 27 550 рублей, что не оспаривалось ответчиком.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком получена претензия истца о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что сторонами достигнуто соглашение о возврате денежной суммы в размере 27 550 рублей в качестве уменьшения цены по двум договорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Из материалов дела следует, что мебель оставлена в пользовании истца.

Факт возврата денежных средств в размере 27 550 рублей ДД.ММ.ГГГГ подтвержден чеком по переводу со счета ИП ФИО2 в Тинькофф банк ФИО1, а также выпиской движений денежных средств по счету ответчика, где указано о переводе денежных средств на номер № (совпадает с номером телефона истца, указанным в исковом заявлении).

Суду не представлено истцом сведений о доплате цены договора от ДД.ММ.ГГГГ до 90 900 рублей (из которых 54 900 оплачено, но доплата 36 000 рублей не внесена), ответчик отрицал получение денежных средств по данному договору в полном объеме.

В акте приемки-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ указано, что стоимость выполненных работ составила 118 450 (90900 + 27 550) рублей, заказчик оплатил 54 900 рублей., стороны претензий не имеют.

Целью судебной защиты является восстановление нарушенных или оспариваемых прав. Выбор способа защиты, в конечном счете, предопределяется спецификой охраняемого права и характером его нарушения.

Суд не связан правовой квалификацией истцом заявленных требований (спорных правоотношений), а должен рассматривать иск исходя из предмета и оснований (фактических обстоятельств), определяя по своей инициативе круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решить, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении (статья 148 ГПК РФ, пункт 9 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Пунктом 1 статьи 492 ГК РФ установлено, что по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным нормами ГК РФ, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними (пункт 3 статьи 492 ГК РФ).

В соответствии со ст. 455 ГК РФ товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. Договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара. Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с п. 1 ст. 457 ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О защите прав потребителей" (далее – Закон о защите прав потребителей), договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1 ст. 23.1).

Исходя из положений ст.18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе:

потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула);

потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены;

потребовать соразмерного уменьшения покупной цены;

потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом;

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Аналогичные положения содержатся в ст. 29 Закона о защите прав потребителей, где указано, что потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать:

безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги);

соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги);

безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь;

возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Удовлетворение требований потребителя о безвозмездном устранении недостатков, об изготовлении другой вещи или о повторном выполнении работы (оказании услуги) не освобождает исполнителя от ответственности в форме неустойки за нарушение срока окончания выполнения работы (оказания услуги).

Потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если эти правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В связи с этим при толковании условий договора суд с учетом особенностей конкретного договора вправе применить как приемы толкования, прямо установленные ст. 431 ГК РФ, иным правовым актом, вытекающие из обычаев или деловой практики (буквальное толкование), так и иные подходы к толкованию (например, системное толкование).

При буквальном толковании во внимание принимается буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (п. 5 ст. 10, п. 3 ст. 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Ответчик не оспаривал наличие в переданном товаре недостатков, при этом из обстоятельств дела следует, что ответчиком требование о соразмерном уменьшении цены договора удовлетворено добровольно.

Суд, оценив содержание договора от ДД.ММ.ГГГГ, договора от ДД.ММ.ГГГГ, акта приема-сдачи работ (услуг) от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу, что цена договора от ДД.ММ.ГГГГ снижена не на 20% в размере 18 000 рублей, как заявлено в иске, а на 36 000 рублей: поскольку истцом доплата до 90 900 рублей не проведена, то есть оплачено только 54 900 рублей.

Кроме того, ответчиком возвращены истцу денежные средства за товар, переданный по договору от ДД.ММ.ГГГГ, при этом у истца оставлен товар, переданный по договору от ДД.ММ.ГГГГ и по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд приходит к выводу, что заявленные требования о снижении цены товара удовлетворены ответчиком добровольно, поэтому заявленные требования о снижении цены договора удовлетворению не подлежат.

Ст.22 Закона о защите потребителей предусмотрено, что требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В ч.1 ст.23 Закон РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" указано, что за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, поскольку исковые требования об уменьшении цены договора судом не удовлетворены, нарушений прав истца как потребителя судом не установлено, то не имеется оснований для взыскания с ответчика неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.

В соответствии с п. 3 ст. 17 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» потребители по искам, связанным с нарушением их прав освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Поскольку в удовлетворении иска отказано, оснований для взыскания государственной пошлины с ответчика не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 паспорт № к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 ИНН № об уменьшении цены договора купли-продажи на 18 000 рублей, взыскании неустойки в размере 90900 рублей, компенсации морального вреда 10 000 рублей, штрафа в размере 50 % от взысканной суммы, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Нефтекамский городской суд РБ.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.А.Ханова

Копия верна. Судья А.А.Ханова