Дело № 2-999/2025

УИД 39RS0011-01-2025-000609-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2025 года г. Зеленоградск

Зеленоградский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Ишхнели Е.С.,

при помощнике судьи Вагине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

23.04.2010 между ООО«ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор займа №.

На основании договора уступки прав требования от 12.05.2015, заключенного между ООО «АФК» и ООО«ХКФ Банк», последний уступил истцу право требования на задолженность ответчика.

23.10.2023 изменилось наименование ООО "АФК" на ООО ПКО "Агентство Финансового Контроля"(сокращенно -ООО ПКО "АФК" ).

На основании изложенного и с учетом уточнений ООО ПКО «АФК» просило взыскать с ФИО1 проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 07.03.2022 по 21.06.2022 в сумме 717,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 21.06.2022 в сумме 170,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 100,8 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 717,41 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 18.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства о выплате денежной суммы в размере 717,41 руб.

В судебное заседание представитель ООО ПКО «АФК» не явился, о времени и месте его проведения извещались надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ее разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено, что ФИО1 23.04.2010 было подано заявление на активацию карты и ввод в действие тарифов банка по карте. ООО«ХКФ Банк» предоставило ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб. путем зачисления денежных средств на счет банковскую карту заемщика. В соответствии с условиями кредитного договора предусмотрена выплата процентов за пользование кредитом в размере 38,10% годовых.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского района № от 28.03.2017 с ФИО1 в пользу ООО «АФК» взыскана задолженность по кредитному договору № от 23 апреля 2010 года, заключенному между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1, в размере 63386,78 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1050,80 рублей.

Данный судебный приказ не отменен и в силу положений п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеет преюдициальное значение для разрешения настоящего спора.

Таким образом, принимая во внимание, что указанный приказ не отменен, суд полагает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору № от 23.04.2010.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 383 ГК РФ не допускается переход прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью.

Как указано в п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.05.2015 между ООО«ХКФ Банк» и ООО «АФК», был заключен договор об уступке права требования (цессии), по которому ООО «АФК» приобрело право требования по договору займа № от 23.04.2010.

Согласно сведениям, представленным ОСП Зеленоградского района, исполнительное производство №-ИП, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи 1-го судебного участка Зеленоградского судебного района Калининградской области по делу №, окончено фактическим исполнением 29.06.2022.

Согласно части 2 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Статьей 39 ГПК РФ установлено, что ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчица признала исковые требования в полном объёме, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчицей.

Последствия признания иска ФИО1 разъяснены и понятны.

В силу положений ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая, что ответчиком задолженность по судебному приказу по делу № погашена 29.06.2022, требования истца о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.03.2022 по 21.06.2022 в сумме 717,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 21.06.2022 в сумме 170,18 руб. являются обоснованными.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также признание иска ответчиком, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами за период с 07.03.2022 по 21.06.2022 в сумме 717,41 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 21.06.2022 в сумме 170,18 руб.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 717,41 руб., начиная с 18.09.2025 по дату фактической уплаты долга является законным и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в размере 100,80 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство финансового контроля» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) проценты за пользование заемными денежными средствами за период с 07.03.2022 по 21.06.2022 в сумме 717,41 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 07.03.2022 по 21.06.2022 в сумме 170,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в сумме 100,8 руб., а всего 4 988 (четыре тысячи девятьсот восемьдесят восемь) руб. 39 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Агентство финансового контроля» (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 717,41 руб., размер которых определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 18.09.2025 до момента фактического исполнения обязательства о выплате денежной суммы в размере 717,41 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Калининградского областного суда через Зеленоградский районный суд Калининградской области в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Е.С. Ишхнели

Мотивированное решение изготовлено 02.10.2025.