Дело № 2-786/2022 Решение в окончательной форме изготовлено 15 ноября 2022

УИД 51RS0011-01-2022-001099-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Бахаревой И.В.,

при секретаре Востриковой С.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование требований указано, что 31 марта 2022 года между обществом и ФИО1 был заключен договор займа № ОЛН0000191 по условиям которого заемщик получил денежные средства в размере 30 000 рублей и обязался вернуть указанную сумму с процентами 2 мая 2022 года. В нарушение условий договора заемщик сумму долга в установленный договором срок не внес. Сумма основного долга составляет 30 000 рублей, размер задолженности по процентам за период с 31 марта 2022 года по 06 октября 2022 года составляет 39 690 рублей. Неустойка со 02 мая 2022 года по 6 октября составляет 2 580,61 рублей. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности по договору в размере 69 690 рублей, неустойку в сумме 2580 рублей 61 копейку, расходы по уплате госпошлины в сумме 2 368 рублей 12 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивает.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, в размере суммы займа 30 000 рублей. Ссылаясь на тяжелое материальное положение просила снизить размер неустойки, а в удовлетворении требований о взыскании процентов по договору займа - отказать.

Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статьи 421 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исполнение обязательств, согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее — Закон).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 Закона предусмотрено, что договором микрозайма является договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным Законом.

В силу части 1 статьи 12.1 Закона после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Исходя из императивных требований Закона к порядку и условиям заключения договора микрозайма, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика за неисполнение обязательств по договору.

В судебном заседании установлено, что 31 марта 2022 года между обществом и ФИО1 был заключен договор займа № ОЛН0000191.

Согласно индивидуальным условиям договора заемщику предоставлена денежная сумма в размере 30 000 рублей под 255,500 % годовых (0,7 % в день за каждый день пользования кредитом) на срок до 2 мая 2022 года. Сумма платежа, рассчитанная на дату возврата займа с причитающимися процентами, оставляет 36 720 рублей. (пункты 1-6 договора).

Договор скреплен подписями обеих сторон, факт заключения договора и его действительность не вызывают у суда сомнения и ответчиком не оспаривается.

Расходным кассовым ордером от 31 марта 2022 года подтверждается выдача ФИО1 денежных средств в размере 30 000 рублей.

Сумма долга по договору займа до настоящего времени не погашена. Денежные средства в счет погашения основного долга и процентов ответчиком не вносились, что не оспаривается ответчиком.

Поскольку условиями заключенного договора предусмотрено, а положениями Федерального закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» разрешено начисление процентов за пользование займом и штрафных санкций за неисполнение обязательства в срок до даты погашения задолженности, истцом произведен расчет суммы долга за период со 31 марта 2022 года по 06 октября 2022, согласно которому задолженность ФИО1 составляет 69 690 рублей, из которых: 30 000 рублей - задолженность по основному долгу, 39 690 рублей – проценты по договору займа.

Представленный стороной истца расчет проверен судом, признан арифметически верным, рассчитанным в соответствии с условиями заключенного договора и нормами действующего законодательства; размер начисленных процентов не превышает двукратной суммы задолженности по основному долгу. Ответчиком расчет задолженности не оспаривается.

Возражения ответчика о том, что сумма заявленных требований завышена ничем не подтверждаются, являются голословными.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что в качестве меры ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору потребительского займам кредитором применяется неустойка в виде пени, начисление которой начинается с первого дня ненадлежащего исполнения обязательств (просрочки платежа). Размер неустойки составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа.

Сумма неустойки за период с 3 мая по 6 октября 2022 года составляет 2 580,61 рублей (30 000 *20%/365*157 дней).

Ходатайство о снижении неустойки удовлетворению не подлежит, поскольку размер неустойки не является явно несоразмерным, он соответствует периоду задолженности и сумме долга.

Согласно пункту 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 2 368,12 рублей, что подтверждается платежными соответствующими платежными поручениями.

Поскольку требования ООО МКК «СеверТраст» удовлетворены в полном объеме, то с ответчика в пользу истца подлежат к возмещению судебные расходы по оплате государственной пошлины в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Сентимо» задолженность по договору займа от 31 марта 2022 года № ОЛН0000191 размере 72 270 рублей 61 копейку и судебные расходы в сумме 2 368 рублей 12 копеек, а всего взыскать 74 638 рублей 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Оленегорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Бахарева