Решение по делу № 2А-1505/2024 от 06.06.2025 | Новосибирский районный суд (Новосибирская область)

Административное дело №...а-1505/2024

54RS0№...-76

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2024 г. г. Новосибирск

Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе судьи Григораша Н.В., при секретаре Старыгине С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Тойота Мотор» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, начальнику ОСП по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, ОСП по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

представитель ООО «Тойота Мотор» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... частично удовлетворены требования ФИО3 к ООО «Тойота Мотор» о защите прав потребителя, с ООО «Тойота Мотор» в пользу ФИО3 взысканы денежные средства, на ФИО3 возложена обязанность вернуть автомобиль Тойота Ленд Круизep 200VIN: №..., 2016 года выпуска ООО «Тойота Мотор», которую он не исполняет.

В связи с неисполнением ФИО3 в добровольном порядке возложенной на негo обязанности вернуть ООО «Тойота Мотор» автомобиль, ООО «Тойота Moтор» был выдан исполнительный лист ФC №... oт ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ старшему судебному приставу ОСП по Новосибирскому району Кондратенко Тaмape И. было вручено почтовое отправление, содержащее заявление о ООО «Тойoта Moтoр» o возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ?C №... от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями.

Однако, по состоянию на дату подготовки административного искового заявления заявление о возбуждении исполнительного производства судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району не передано, исполнительное производство не возбуждено, ходатайства, заявленные ООО «Тойота Мотор» в заявлении не рассмотрены.

Просит признать факт отсутствия контроля старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2 за вверенному ей подразделению ОСП по Новосибирскому району выразившегося в несвоевременной передаче заявления о ООО «Тойота Мотор» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ?C №... oт ДД.ММ.ГГГГ судебному-приставу исполнителю ОСП по Новосибирскому району незаконным и нарушающим права OOO «Тойота Мотор»; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2 Taмapy И. в течение трех дней с момента вступления решения суда, по настоящему делу, в законную силу, передать заявление ООО «Тойота Mотор» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC №... oт ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району для возбуждения исполнительного производства; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Кондратенко Тaмapy И., в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным возбуждением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, исполнительного производства, по заявлению о ООО «Тойота Мотор» о возбуждении исполнительного производства на основании исполнительного листа ФC №... oт ДД.ММ.ГГГГ; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2, в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства ООО «Тойота Мотор» о направлении запросов в компетентные органы с целью установления идентификаторов должника: страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, адреса регистрации, адреса проживания, номеров телефонов, принадлежащих ФИО3; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2, в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства ООО «Тойота Мотор» об установлении ограничений на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2, в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства ООО «Тойота Mотор» об установлении должнику ФИО3 ограничения на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в виде ограничения права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами); обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Кондратенко Тамapy И., в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства OOO «Tойота Мотор» об установлении запрета на регистрацию автомобиля Тойота Ленд Круизер 200 VIN:№..., 2016 года выпуска; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2 Tамapy И., в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства ООО «Тойота Мотор» о даче поручения УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области осуществить задержание транспортного средства - автомобиля Тойота Ленд Крyизeр 200 VIN:№..., 2016 года выпуска, местонахождение которого, должно быть определено, в том числе, посредством использования УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Аппаратно-программного комплекса «Поток».

Представитель административного истца ООО «Тойота Мотор» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО1, начальник ОСП по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, представители административных ответчиков Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области, заинтересованное лицо ФИО3 не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным в соответствии с правилами, установленными ст. 150, 152 КАС РФ, рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, копии материалов исполнительного производства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу ч. 9, ч.11 ст. 226 КАС РФ бремя доказывания законности оспариваемых решений, действий, бездействия возложено на административного ответчика, истец должен доказать нарушение его прав и законных интересов и соблюдение срока обращения в суд.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ основанием для удовлетворения административного иска по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, является совокупность двух условий: не соответствие принятого решения, действия, бездействия нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

На основании ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (часть 1); заявление взыскателя и исполнительный документ должны быть переданы судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов (часть 7); постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства выносится судебным приставом-исполнителем в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа (часть 8).

В соответствии с ч. 17 ст. 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

Согласно ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ старший судебный пристав возглавляет подразделение судебных приставов федерального органа принудительного исполнения и территориального органа принудительного исполнения по непосредственному осуществлению установленного порядка деятельности Конституционного Суда Российской Федерации, Верховного Суда Российской Федерации, судов общей юрисдикции и арбитражных судов, принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а также исполнению законодательства об уголовном судопроизводстве по делам, отнесенным уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации к подследственности органов принудительного исполнения.

Старший судебный пристав: организует работу подразделения судебных приставов; обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве"; издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №... на ФИО3 возложена обязанность возвратить автомобиль Тойота Ленд Круизep 200VIN: №..., 2016 года выпуска ООО «Тойота Мотор».

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОСП по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области от ООО «Тойoта Moтoр» поступило заявление o возбуждении исполнительного производства и исполнительный лист ?C №... от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отправлении.

Таким образом, заявление ООО «Тойота Мотор» должно быть зарегистрировано в отделении и передано судебному приставу - исполнителю в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Вопрос о возбуждении исполнительного производства или об отказе в возбуждении исполнительного производства должен быть решен судебным приставом-исполнителем в срок до ДД.ММ.ГГГГ (включительно).

При этом, из книги учета исполнительных документов следует, что заявление ООО «Тойота Мотор» о возбуждении исполнительного производства было зарегистрировано в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ и передано судебному приставу-исполнителю ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление о возбуждении исполнительного производства №...-ИП на основании исполнительного листа ФC №... oт ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 вынесено судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

В силу пп. 1 пп. 2 ст. 10 Федерального закона «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» старший судебный пристав организует и контролирует работу возглавляемого им подразделения и несет предусмотренную законодательством Российской Федерации ответственность за выполнение задач, возложенных на судебных приставов.

Лицом, ответственным за организацию работы специалистов отдела судебных приставов, в том числе в части своевременной регистрации и оформления входящей корреспонденции, ее передачи судебному приставу-исполнителю, является старший судебный пристав - начальник отдела, которому надлежало принять все меры к соблюдению установленных законом сроков.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №... «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако, не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

В силу ч. 2 ст. 227 КАС РФ для удовлетворения заявленных требований о признании оспариваемых решений, действий (бездействия) незаконными полностью или в части необходимо установление не соответствия указанных действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца.

Учитывая изложенное, поскольку исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ после поступления исполнительного документа в ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области, что значительно превышает срок, установленный Федеральным законом «Об исполнительном производстве» для принятия решения по заявлению о возбуждении исполнительного производства, и доказательств невозможности своевременной регистрации заявления взыскателя, передачи его судебному приставу-исполнителю для принятия решения по заявлению в разумный срок не представлено, суд приходит к выводу о незаконном нарушении срока возбуждения исполнительного производства, исчисляемого с момента поступления исполнительного документа в отдел судебных приставов до его передачи судебному-приставу исполнителю.

Допущенное нарушение привело к нарушению прав административного истца как стороны исполнительного производства на правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа, поскольку нарушение срока возбуждения исполнительного производства повлекло задержку в принятии мер принудительного взыскания, несвоевременное исполнение исполнительного документа.

Бездействие начальника отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в необеспечении своевременной регистрации и передачи на принудительное исполнение исполнительного листа ФC №... oт ДД.ММ.ГГГГ, повлекло нарушение сроков возбуждения исполнительного производства и является незаконным.

При этом, учитывая, что на момент рассмотрения административного дела исполнительное производство было возбуждено судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району Новосибирской области и окончено ДД.ММ.ГГГГ, основания для возложения на судебного пристава-исполнителя обязанности по устранению данных нарушений, отсутствуют.

Разрешая требования административного истца в части: обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2, в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства ООО «Тойота Мотор» о направлении запросов в компетентные органы с целью установления идентификаторов должника: страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, адреса регистрации, адреса проживания, номеров телефонов, принадлежащих ФИО3; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2, в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства ООО «Тойота Мотор» об установлении ограничений на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2, в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства ООО «Тойота Mотор» об установлении должнику ФИО3 ограничения на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в виде ограничения права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами); обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району Кондратенко Тамapy И., в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства OOO «Tойота Мотор» об установлении запрета на регистрацию автомобиля Тойота Ленд Круизер 200 VIN:№..., 2016 года выпуска; обязать старшего судебного пристава ОСП по Новосибирскому району ФИО2 Tамapy И., в порядке соподчиненности, осуществить контроль за своевременным рассмотрением судебным приставом-исполнителем ОСП по Новосибирскому району, ходатайства ООО «Тойота Мотор» о даче поручения УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области осуществить задержание транспортного средства - автомобиля Тойота Ленд Крyизeр 200 VIN:№..., 2016 года выпуска, местонахождение которого, должно быть определено, в том числе, посредством использования УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Аппаратно-программного комплекса «Поток», суд исходит из следующего.

Согласно ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества; привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности (далее - оценщик); производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; взыскивать исполнительский сбор; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица по заявлению взыскателя или по собственной инициативе. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» старший судебный пристав:

организует работу подразделения судебных приставов;

обеспечивает принятие мер по своевременному и полному исполнению судебными приставами-исполнителями судебных актов, актов других органов и должностных лиц, утверждает постановления судебных приставов-исполнителей в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве";

организует и контролирует деятельность находящихся в его подчинении судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

в случае принятия решения об охране здания, помещений суда в круглосуточном режиме организует такую охрану;

взаимодействует с председателями судов по вопросам обеспечения установленного порядка деятельности судов;

организует работу по обеспечению безопасности при совершении исполнительных действий, производстве предварительного расследования в форме дознания, охране здания и помещений органов принудительного исполнения;

организует розыск должника, его имущества или розыск ребенка, розыск на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина - ответчика и (или) ребенка, межгосударственный розыск лиц, осуществляемый в соответствии с международными договорами Российской Федерации;

издает указания и распоряжения по вопросам организации деятельности подразделения судебных приставов;

имеет право отменить или изменить не соответствующее требованиям законодательства Российской Федерации решение должностного лица подразделения судебных приставов;

в случае принятия решения о необходимости открытия подразделению территориального органа принудительного исполнения депозитного счета службы судебных приставов обеспечивает открытие такого счета;

является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения;

осуществляет в пределах своей компетенции контроль в установленной сфере деятельности;

при необходимости исполняет обязанности судебного пристава-исполнителя, а в случае, если он прошел специальную подготовку, - судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов;

при осуществлении контроля за принудительным исполнением судебных актов, актов других органов и должностных лиц совершает отдельные исполнительные действия;

осуществляет производство по делам об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях;

осуществляет иные полномочия, предусмотренные настоящим Федеральным законом, Федеральным законом "Об исполнительном производстве", Федеральным законом "О службе в органах принудительного исполнения Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также принятыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве, могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства, заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными названным Законом.

Из части 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве следует, что, если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 7 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

Учитывая, что статья 64.1 включена в главу 7 Закона об исполнительном производстве, регламентирующую порядок совершения исполнительных действий и мер принудительного исполнения, то данная статья регламентирует порядок и сроки рассмотрения и разрешения соответствующим должностным лицом, в том числе заявлений (ходатайств) по вопросам, связанным с совершением исполнительных действий и применением мер принудительного исполнения, что также следует из Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных Федеральной службой судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ N 15-9 (далее - Методические рекомендации).

Так, пунктами 1.3, 1.4 Методических рекомендаций определено, что в порядке статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Как следует из материалов дела, доказательств направления административным истцом в ОСП по Новосибирскому району ходатайства о направлении запросов в компетентные органы с целью установления идентификаторов должника: страхового номера индивидуального лицевого счета, идентификационного номера налогоплательщика, серии и номера документа, удостоверяющего личность, адреса регистрации, адреса проживания, номеров телефонов, принадлежащих ФИО3; ходатайства об установлении ограничений на выезд должника ФИО3 из Российской Федерации; ходатайства об установлении должнику ФИО3 ограничения на пользование специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации, а именно в виде ограничения права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами); ходатайства об установлении запрета на регистрацию автомобиля Тойота Ленд Круизер 200 VIN:№..., 2016 года выпуска; ходатайства о даче поручения УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области осуществить задержание транспортного средства - автомобиля Тойота Ленд Крyизeр 200 VIN:№..., 2016 года выпуска, местонахождение которого, должно быть определено, в том числе, посредством использования УГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области, Аппаратно-программного комплекса «Поток» не представлено и в ходе судебного разбирательства не добыто.

Отсутствие значимого события (наличие ходатайств) не предполагает оценку действий (бездействия) относительно такого события со стороны административных ответчиков, в связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в этой части.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 218 и частью 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации для признания решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя незаконными суду необходимо установить их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов административного истца.

Заявляя указанные требования, административный истец не указывает каким образом нарушены его права начальником отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2

Применительно к положениям статей 226, 227 КАС РФ юридически значимыми для разрешения дела обстоятельствами являются соответствие (несоответствие) закону оспариваемых действий (бездействия) должностного лица (публичного органа), факт нарушения таковыми законных прав и интересов лица, обратившегося в суд; в случае обоснованности административного иска также возможность восстановления нарушенного права административного истца способом, соответствующим виду судопроизводства, в котором разрешен спор.

Такой совокупности обстоятельств судом не установлено.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении административного иска.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС РФ,

решил:

административный иск ООО «Тойота Мотор» удовлетворить частично.

Признать незаконным бездействие начальника отделения судебных приставов по Новосибирскому району Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Новосибирской области ФИО2, выразившееся в необеспечении своевременной регистрации и передачи на принудительное исполнение исполнительного листа ФC №... oт ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3.

В удовлетворении остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Новосибирский районный суд Новосибирской области.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья «подпись» Григораш Н.В.