Решение по делу № 2-116/2023 от 04.07.2023 - о взыскании задолженности по Соглашению № от <дата> в размере <обезличено>, из которых просроченный основный долг – <обезличено>, пени на основной долг – <обезличено>, пени на просроченные проценты - <обезличено>, расторжении Соглашения № от <дата>, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <обезличено>, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 293 рубля 02 копейки и по встречному исковому заявлению ответчика <ФИО> и его представителя адвоката Цеева Р.Н. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») о защите прав потребителей.

УИД 01RS0008-01-2023-0000-82-98

к делу №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2023 года а. Хакуринохабль

Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Тлехуча К.А.,

при секретаре судебного заседания Ачмизовой А.Ю.,

с участием представителя истца Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ФИО1, действующей по доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО2,

его представителя адвоката Цеева Р.Н., действующего по ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ и по доверенности № <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по уточненному исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основный долг – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме 293 рубля 02 копейки и по встречному исковому заявлению ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Цеева Р.Н. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») (далее – АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основный долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице управляющего ДО № Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено Соглашение №, подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на индивидуальных условиях кредитования в соответствии с Правилами предоставления кредитов физическим лицам. Согласно условиям Соглашения сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок действия договора – до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка – 12% годовых, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, плановая дата платежа – (число каждого месяца) – 10 число. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. В соответствии с п. 4.1 Правил, проценты за пользование кредитными средствами начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу, в том числе просроченному) отражаемый на счете для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начло операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными по количеству фактических календарных дней. В соответствии с п.п. 4.9 Правил заемщик обязался исполнять надлежащим образом свои обязательства по возврату (погашению) кредита и уплате процентов за пользование кредитом в соответствии с Соглашением. Банк вправе требовать в одностороннем порядке досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом обязанность по возврату кредита и уплате процентов (п.4.7 Правил). Заемщик выразил согласие с общими условиями кредитования, указанными в Правилах (раздел 3 Соглашения), с Правилами и Графиком погашения кредита ознакомлен и согласен с ним. Договор и Правила заемщиком получены, подтверждены его собственноручной подписью. Вместе с тем заемщиком допущена просрочка уплаты по основному долгу и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи, с чем в адрес заемщика направлено требование за исх. № от ДД.ММ.ГГГГ о досрочном возврате задолженности. Однако до настоящего времени меры к погашению задолженности по Соглашению не предприняты, тем самым клиентом нарушены условия Соглашения и правил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченный основный долг – <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ договор может быть изменен и расторгнут по решению суда только: - при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. Так, в связи с существенным нарушением договора, истец просит суд расторгнуть вышеуказанное Соглашение. Кроме того, истец, так же в своем иске, сославшись на ст. 98 ГК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, просит суд взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ уточнила заявленные исковые требования и просила суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основный долг – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, расторгнуть Соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>, возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО1 поддержала уточненные исковые требования и просила суд удовлетворить их в полном объеме. В удовлетворении встречных исковых требований ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Цеева Р.Н. просила отказать, по доводам, изложенным в возражении на встречный иск.

Ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Цеев Р.Н. в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ предъявили встречное исковое заявление, в котором просили признать исполнение ФИО2 обязательств по заключенным кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ надлежащими; признать обязательства по ним прекращенными надлежащим исполнением ДД.ММ.ГГГГ; взыскать АО «Россельхозбанк» в пользу ФИО2 сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>; неустойку на день вынесения решения; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взысканной суммы; обязать АО «Россельхозбак» предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и его представитель адвокат Цеев Р.Н. уточнили заявленные встречные исковые требования и просили суд взыскать с АО «Россельхозбанк» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>; обязать АО «Россельхозбак» предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ и при этом пояснили, что задолженности перед АО «Россельхозбанком» ответчик ФИО2 не имеет, представив суду квитанции. В удовлетворении уточненных исковых требований АО «Россельхозбанк» просили отказать в полном объеме.

Суд, изучив уточненные исковое заявление истца АО «Россельхозбанк», уточненное встречное исковое заявление ответчика ФИО2 и его представителя адвоката Цеева Р.Н., выслушав пояснения представителя истца АО «Россельхозбанк» ФИО1, ответчика ФИО2, его представителя адвоката Цеева Р.Н., исследовав представленные письменные доказательства в их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к следующему.

Согласно ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом, иными правовыми актами, а также из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, которые порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 11 ГК РФ предусмотрена судебная защита нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты гражданских прав, в том числе путем: восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ч. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пунктам 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» в лице управляющего ДО № Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключили Соглашение №, подписание которого подтверждает факт присоединения клиента к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» в соответствии с которыми Банк обязуется предоставить клиенту денежные средства, а клиент обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на индивидуальных условиях кредитования в соответствии с Правилами предоставления кредитов физическим лицам.

Согласно п. 1 Индивидуальных условий кредитования к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма кредита составляет <данные изъяты>, срок действия договора – не позднее ДД.ММ.ГГГГ (согласно п. 2).

Согласно п. 4.1 Индивидуальных условий кредитования к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с наличием согласия заемщика осуществлять личное страхование и при соблюдении обязательств по обеспечению личного страхования в течение срока действия кредитного договора процентная ставка составляет 12% годовых.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий кредитования к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, периодичность платежа – ежемесячно, способ платежа – аннуитетный платеж, плановая дата платежа – (число каждого месяца) – 10 число.

Согласно п. 12 Индивидуальных условий кредитования к Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, за ненадлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора начисляется неустойка на сумму просроченной задолженности по основному долгу и процентам за каждый календарный день просрочки исполнения обязательств по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящим Соглашением дня уплаты соответствующей суммы: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов составляет 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, предоставив заемщику кредит, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает, что кредитный договор был заключен ответчиком добровольно, ответчику были разъяснены индивидуальные условия кредитования, процентная ставка и ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора, что подтверждаются подписью ответчика ФИО2 на каждом листе Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Установленные судом обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно расчету АО «Россельхозбанк», ответчик ФИО2 имеет задолженность перед АО «Россельхозбанк» в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основный долг – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>,

Расчет истца судом проверен, однако не может быть принят как обоснованный и верный.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной Управляющим Акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») ФИО3 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, была оформлена заявка на досрочное погашение ДД.ММ.ГГГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ была оформлена заявка на досрочное погашение. На ДД.ММ.ГГГГ договора погашены в полном объеме. По кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному на имя ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ не осуществлялось частичное и полное досрочное погашение. Остаток судной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Согласно представленным ответчиком ФИО2 и его представителем адвокатом Цеевым Р.Н. чекам – ордерам: от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 оплачена ежемесячная сумма по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>; от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 <данные изъяты>.

Кроме того, согласно представленных ответчиком ФИО2 и его представителем адвокатом Цеевым Р.Н. квитанций за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не допущено просрочки ежемесячного платежа, сумма ежемесячных платежей вносилась в установленный кредитным договором срок, то есть до 10 числа каждого месяца.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, о том, что ответчик ФИО2 действуя добросовестно ежемесячно вносил денежные средства по кредиту на основании информации имеющейся в графике платежей, являющейся неотъемлемой частью кредитного договора.

Согласно ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участник гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3).

Согласно п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

При таких обстоятельствах, суд считает, заявленные истцом АО «Россельхозбанк» требования о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по Соглашению в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основный долг – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, необоснованными.

Согласно ч. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Поскольку судом отказано в удовлетворении основных требований, то требования истца о расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании расходов по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд и возврате излишне уплаченной государственной пошлины, не могут быть удовлетворены.

Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 5 ст. 67 ГПК РФ, при оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документы или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержит все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

В силу положений ст.ст. 12, 35 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Конституционный принцип состязательности предполагает такое построение судопроизводства, при котором правосудие (разрешение дела), осуществляемое только судом, отделено от функций, спорящих перед судом сторон, при этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, и потому не может принимать на себя выполнение их процессуальных (целевых) функций.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделённые равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч. 3 ст. 123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Судом были созданы все надлежащие условия для объективного рассмотрения и разрешения данного гражданского дела.

На основании изложенного, учитывая положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что уточненные требования истца АО «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика ФИО2 суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основный долг – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты - <данные изъяты>, расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Кроме того, ответчиком ФИО2 и его представителем адвокатом Цеевым Р.Н. заявлены требования о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>.

Статьей 15 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу ст. 150 ГК РФ под моральным вредом понимается нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.д.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности), либо нарушающими имущественные права гражданина.

Согласно п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ).

В нарушение ст. 56 ГПК РФ, ФИО2 и его представителем адвокатом Цеевым Р.Н. не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих наличие причиненных ФИО2 моральных и физических страданий, обосновывающих сумму заявленных требований о компенсации морального вреда, а также доказательства того, что именно действия АО «Россельхозбанк» повлекли причинение физических или нравственных страданий.

В связи с чем, суд считает в удовлетворении уточненных встречных исковых требованиях ФИО2 и его представителя адвоката Цеева Р.Н. о взыскании компенсации морального вреда в размере 20 000 рублей 00 копеек, следует отказать.

Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №- ФЗ «О кредитных историях» кредитная история – информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; запись кредитной истории характеризует исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по договорам займа (кредита). Кредитная организация представляет информацию в бюро кредитных историй на основании договора об оказании информационных услуг (ст. 5 Закона о кредитных историях). Согласно пп. «д» п. 2 ч. 3 ст. 4 Закона о кредитных историях кредитная история субъекта кредитной истории – физического лица состоит, в том числе из сведений о дате и сумме фактического исполнения обязательств заемщика в полном и (или) неполном размерах.

Если направленная информация о недобросовестном исполнении заемщиком по кредитному договору принятых на себя обязательств не соответствует действительности, заемщик может испытывать неудобства и неблагоприятные последствия (как правило, они выражаются в невозможности осуществления права на получение кредитных средств в других банках). Такие действия могут быть признаны неправомерными, так как нарушают права физического лица, как потребителя.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым удовлетворить уточненные встречные исковые требования ФИО2 и его представителя адвоката Цеева Р.Н. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») об обязании АО «Россельхозбак» предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом ФИО2 обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении уточненных исковых требованиях Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых просроченный основный долг – <данные изъяты>, пени на основной долг – <данные изъяты>, пени на просроченные проценты – <данные изъяты>, расторжении Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченной государственной пошлины в сумме 2 709 рублей 51 копейка, возврате излишне уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, отказать.

Уточненные встречные исковые требования ФИО2 и его представителя адвоката Цеева Р.Н. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк») о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>; обязании АО «Россельхозбак» предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворить частично.

Обязать АО «Россельхозбак» предоставить в бюро кредитных историй сведения об отсутствии нарушений истцом ФИО2 обязательств по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части уточненных встречных исковых требований ФИО2 и его представителя адвоката Цеева Р.Н. к Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» (Краснодарский региональный филиал АО «Россельхозбанк»), отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию – судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея через Шовгеновский районный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий подпись К.А. Тлехуч