Дело №2-4538/5-2022

31RS0016-01-2022-004206-19

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск 18 ноября 2022 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Арцыбашева А.В.,

при секретаре Красиловой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях о взыскании кредитной задолженности, указав, что Банк и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредствам выдачи кредитной карты. По эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была предоставлена карта, с процентной ставкой за пользование кредитом 23,9% годовых, по условиям которого заемщик обязан был производить погашение кредита и уплату процентов за его использование ежемесячно по частям или полностью в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты, не позднее 14 календарных дней с даты формирования отчета по карте. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла. За период с ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по договору составляет 49 430 руб. 98 коп., которую истец просил взыскать с наследника ФИО2

В ходе рассмотрения дела произведена замена ответчика на ФИО1

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 и его представитель по ордеру Павленко О.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, с учетом позиции истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст.233 ГПК РФ в отсутствие сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст.307 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущества.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Требования к заключению договора в письменной форме, установлены в ст.160 ГК РФ. В абз.2 п.1 ст.160 ГК РФ указано, что двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными п.п.2 и 3 ст.434 настоящего Кодекса.

Согласно ст.160, п.2 ст.434, п.3 ст.438 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем совершения сторонами одного из следующих действий: составления одного документа, подписанного сторонами; обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (направления оферты и получения акцепта на него); совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, конклюдентных действий, то есть действий по выполнению указанных в оферте условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.). В данном случае конклюдентные действия второй стороны приравниваются к акцепту.

Договор о карте носит смешанный характер, что соответствует п.3 ст.421 ГК РФ и содержит в себе как элементы кредитного договора (гл. 42 ГК РФ), так и договора банковского счета (гл. 45 ГК РФ). Исходя из положений п.3 ст.421 ГК РФ, к отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

Как установлено в судебном заседании, ПАО Сбербанк во исполнение заключенного между сторонами эмиссионного контракта №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 была выдана кредитная карта MasterCard Credit с лимитом кредита 40 000 руб., с процентной ставкой 23,9% годовых. Также ФИО2 был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Вышеуказанный договор был заключен в результате публичной оферты путем оформления ФИО2 заявления на получение кредитной карты Сбербанка России и ознакомления ФИО2 с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия), тарифами Банка и Памяткой держателя карты.

ФИО2 с Условиями и тарифами Банка была ознакомлена и обязалась их соблюдать, что подтверждается ее подписями в соответствующих документах, согласием заемщика с общими условиями договора.

Ежемесячно до наступления даты платежа клиент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты клиент определяет самостоятельно (п.4.1.3 Общих условий кредитования).

Кроме того, в силу п.4.1.4 Общих условий кредитования клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка общую задолженность, указанную в соответствующем уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора.

ПАО «Сбербанк России» свои обязательства перед заемщиком выполнило, перечислив сумму кредита, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.

Согласно свидетельству о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С указанного периода и по настоящее время обязательства по кредитному договору не выполняются, в результате чего за период с ДД.ММ.ГГГГ. образовалась задолженность в размере 49 430 руб. 98 коп., в том числе: 9 677 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 39 753 руб. 16 коп. – просроченный основной долг.

Данный расчет судом проверен и признан правильным.

По информации нотариуса ФИО3 наследником, обратившимся с заявлением о принятии наследства, является сын ФИО1

В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований.

Статья 1110 ГК РФ определяет, что в случае смерти гражданина его имущество в порядке универсального правопреемства переходит к наследникам. В состав наследства входят не только вещи и иное имущество, но и имущественные права и обязанности, принадлежащие наследодателю на момент смерти. Наследство открывается со смертью гражданина (пункт 1 статьи 1112, статья 1113 ГК РФ).

Следовательно, совокупность имущественных прав и обязанностей умершего лица признается наследством - имуществом, предназначенным для приобретения правопреемниками умершего - его наследниками. Они замещают выбывшего из гражданских правоотношений умершего субъекта и становятся вместо него носителями гражданских прав и обязанностей, составивших в совокупности определенное наследство.

Исходя из положений ст.1175 ГК РФ единственными юридически значимыми обстоятельствами, позволяющими определить наличие, вид и размер ответственности ответчиков по обязательству наследодателя, являются: установление факта принятия ими наследства, а также соразмерность стоимости перешедшего к ним наследственного имущества и размера обязательств наследодателя.

Учитывая, что наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Как следует из представленных материалов, ответчик ФИО1 принял наследство после смерти своей матери ФИО2 путем обращения к нотариусу, при этом, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Иных наследников, в том числе по завещанию, которые бы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, судом не установлено.

Доводы представителя ответчика – адвоката Павленко О.Н. о приостановлении производства по делу в связи с участием ответчика в СВО на территории Украины не могут быть приняты судом, ввиду отсутствия у суда доказательств о заключении контракта, подтверждающего данный факт.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 682 руб. 93 коп.

Руководствуясь ст.ст.194,198-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49 430 руб. 98 коп., в том числе: 9 677 руб. 82 коп. – просроченные проценты, 39 753 руб. 16 коп. – просроченный основной долг, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1 682 руб. 93 коп., а всего ко взысканию 51 113 руб. 91 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Ленинский районный суд г. Курска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Ленинский районный суд г. Курска.

Полное и мотивированное решение стороны могут получить 25.11.2022г.

Судья <данные изъяты> Арцыбашев А.В.