Дело № 2-4110/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июня 2022 года адрес

Никулинский районный суд в составе председательствующего судьи Казаковой О.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «...» к ...овой Ольге Николаевне о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, расходов по оплате государственной пошлины

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о расторжении договора страхования, взыскании задолженности по уплате страховой премии, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины указывая, что 03.03.2017 г. стороны заключили договора страхования, однако в установленный срок ответчик не оплатил сумму страхового взноса, в связи с чем, истец просит расторгнуть вышеуказанный договор, взыскать с ответчика задолженность по оплате страховой премии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о рассмотрении настоящего дела в отсутствие сторон.

Учитывая неявку в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства в соответствии с главой 22 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, 03.03.2017 г. ООО «...»» (Страховщик) и ...ова Ольга Николаевна (страхователь) заключили договор страхования № ЦО-09-00087-0317 в простой письменной форме.

Согласно условиям вышеуказанного договора, страхователь обязуется выплачивать страховую премию ежегодно до 03 марта каждого года действия договора.

Однако, Страхователь в сроки, указанные в договоре, оплату страхового взноса не произвел, в связи с чем образовалась задолженность по оплате страховой премии в размере сумма

Согласно акту расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования, задолженность по взносам за период с 03.03.2018 года по 03.03.2021 года составляет сумма

В силу п. 10.2 Правил если иное не оговорено в договоре страхования, то в случае неуплаты Страхователем очередного страхового взноса в установленный договором страхования срок или уплаты очередного страхового взноса в сумме меньшей, чем установлено договор страхования:

10.2.1 – Страховщик в течение 2 (двух) рабочих дней уведомляет об этом Выгодоприобретателя.

10.2.2 – В случае задержки либо неуплаты Страхователем (Выгодоприобретателем) очередного стразового взноса на срок более 90 (девяносто) календарных дней с даты, установленной в договоре страхования, Страховщик по своему усмотрению имеет право:

- потребовать в судебном порядке расторжения договора страхования с даты обращения в суд с соответствующим иском, предварительно направив Страхователю требование о расторжении договора страхования по соглашению сторон договора страхования.

05.02.2020 года ООО «СМП-страхование» в адрес Ответчика направило претензионное письмо о необходимости погашения образовавшейся задолженности и о расторжении договора в судебном порядке, в случае невыполнения обязательства.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписаны законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

В соответствии с ч.1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Таким образом, суд соглашается с выводом истца, что страхователь, не внёсший очередной страховой взнос, нарушает условия договора страхования и действует в противоречии с приведенной нормой закона.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 12.06.2013 № 20, при уплате страховых взносов в рассрочку условие договора добровольного страхования имущества о его прекращении в связи с просрочкой уплаты очередного взноса не освобождает страховщика от обязанностей по исполнению договора страхования, если страховой случай произошел до даты внесения очередного взноса, уплата которого просрочена.

В случае если страховщик не воспользовался правом на расторжение договора добровольного страхования имущества в связи с неуплатой очередного страхового взноса он не может отказать в выплате страхового возмещения, однако вправе зачесть сумму просроченного страхового взноса при определении размера лежащего выплате страхового возмещения по договору страхования имущества 954 ГК РФ).

Согласно с пунктами 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» от 36.2013 № 20 обязательный досудебный порядок урегулирования споров до подачи искового заявления в суд предусмотрен в случае предъявления требований об изменении или расторжении договора добровольного страхования имущества граждан (п. 2 ст. 452 ГК РФ) и в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иного.

Из названных положений следует, что при просрочке уплаты страхователем очередного страхового взноса страховщик вправе обратится в суд для досрочного расторжения договора страхования в порядке абзаца 2 пункта 2 ст. 450 ГК. РФ.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных -предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого период.

Учитывая указанные положения закона, а также конкретные обстоятельства настоящего дела, оценивая в совокупности представленные доказательства по правилам, предусмотренным ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в части расторжения договора, поскольку ответчиком не произведена оплата страховой премии в установленный договором срок, при этом указанное нарушение условий договора судом признается существенным, при этом с ответчика подлежит взысканию задолженность по взносам за период действия договора до даты его расторжении, поскольку, как было указано выше, страховщик не был освобожден от ответственности исполнения принятого на себя обязательства.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, на сумму неправомерного удержания денежных средств подлежат начислению проценты.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов исходя из следующих взносов:

До 03.03.2018 года – сумма – размер процентов сумма за период с 06.03.2018 г. по 15.03.2022 г.

До 03.03.2019 года – сумма – размер процентов сумма за период с 06.03.2019 г. по 15.03.2022 г.

До 03.03.2020 года – сумма – размер процентов сумма за период с 06.03.2020 г. по 15.03.2022 г.

До 03.03.2021 года – сумма – размер процентов сумма за период с 06.03.2021 г. по 15.03.2022 г.

Проверив представленные расчеты процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами, суд находит их обоснованными, арифметически верными, в связи с чем соглашается с ними.

Рассчитывая размер процентов на дату вынесения решения суда, суд присуждает проценты с учетом Постановления Правительства № 497 от 28.03.2022 года «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.12.2020 года № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального Закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем проценты рассчитываются следующим образом:

До 03.03.2018 года - сумма – размер процентов сумма за период с 06.03.2018 г. по 31.03.2022 г.

До 03.03.2019 года - сумма – размер процентов сумма за период с 06.03.2019 г. по 31.03.2022 г.

До 03.03.2020 года – сумма – размер процентов сумма за период с 06.03.2020 г. по 31.03.2022 г.

До 03.03.2021 года – сумма – размер процентов сумма за период с 06.03.2021 г. по 31.03.2022 г.

Всего подлежат взысканию с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на день вынесения решения в размере сумма

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Положения ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2000 № 263-О, суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Решая вопрос о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд учитывает период просрочки возврата суммы займа, компенсационный характер неустойки, размер начисленной неустойки, объем негативных последствий нарушенного права, а также степень вины ответчика.

Вместе с тем, оснований для снижения заявленной нестойки судом не установлено, стороной ответчика не представлено, в связи с чем в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере сумма

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

В этой связи суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Расторгнуть с 22.04.2022 г. Договор страхования № Ц0-09-00087-0317 от 03.03.2017 г., заключённый между ООО «...» (ОГРН <***>) и ...овой Ольгой Николаевной (паспортные данные).

Взыскать с ...овой Ольги Николаевны в пользу ООО «...» задолженность по оплате страховой премии в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами на дату вынесения решения суда в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать с ...овой Ольги Николаевны в пользу ООО «...» проценты в соответствии о ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга, начиная с 30.06.2022 г. по дату фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать заявление судье об отмене заочного решения в течение 7 дней с даты получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Никулинский районный суд адрес.

Судья О.А. Казакова

Решение изготовлено в окончательном виде 29.07.2022 г.