Дело № 2а-394/2022 64RS0004-01-2021-009864-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 июня 2022 года город Балаково Саратовской области

Балаковский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Ефремовой Т.С.,

при секретаре судебного заседания Кирилловой А.А.,

с участием представителя административного истца общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «Амазонит», заинтересованного лица ООО «Волгаспецтранс» - ФИО1,

представителя административного ответчика Балаковского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области (далее - Балаковский РОСП), заинтересованных лиц ведущего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, начальника отдела - старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО4 - ФИО5,

представителя заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы (далее - МРИ ФНС) России № 2 по Саратовской области ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Амазонит» к Балаковскому РОСП, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованные лица ведущий судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО2, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав Балаковского РОСП ФИО4, ООО «Волгаспецтранс», МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области о признании действий незаконными,

установил:

ООО «Амазонит» обратилось в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором с учетом уточнения заявленных требований просило признать незаконными действия Балаковского РОСП по взысканию излишней суммы в размере 237 352 рублей 13 копеек в ноябре 2021 года по исполнительному производству № № от 23 августа 2021 года, по неснятию инкассовых поручений с расчетных счетов ООО «Амазонит» № №, открытом в Поволжском банке публичного акционерного банка (далее - ПАО) Сбербанк город Самара, № № - в филиале «Центральный» Банка ВТБ ПАО город Москва, № № - в акционерном обществе (далее - АО) «Балаково-Банк» город Балаково в ноябре 2021 года по исполнительному производству № № от 23 августа 2021 года, возложить на Балаковский РОСП обязанность устранить допущенное нарушение прав административного истца.

В обоснование требований указано, что на основании решения Балаковского районного суда Саратовской области по гражданскому делу № 2-2106/2020 постановлением Балаковского РОСП от 23 августа 2021 года возбуждено исполнительное производство № № в отношении ООО «Амазонит» о взыскании в пользу ФИО7 денежных средств в размере 476 730 рублей. В рамках указанного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП обращено взыскание на расчетные счета ООО «Амазонит», открытые в Поволжском банке ПАО Сбербанк город Самара, филиале «Центральный» Банка ВТБ ПАО город Москва, № № - АО «Балаково-Банк» город Балаково. При этом несмотря на то, что уже в сентябре и октябре 2021 года была взыскана полная сумма задолженности по исполнительному документу, инкассовые поручения с расчетных счетов должника не были сняты до 16 ноября 2021 года и денежные средства продолжали удерживаться с должника. Таким образом, в период с 26 октября 2021 года по 15 ноября 2021 года с должника ООО «Амазонит» незаконно взысканы денежные средства, превышающие сумму задолженности по исполнительному производству на 237 352 рубля 13 копеек. Указанные денежные средства были возвращены ООО «Амазонит» только 16 ноября 2021 года. Кроме того, несвоевременное снятие инкассовых поручений с расчетных счетов должника воспрепятствовало ООО «Амазонит» осуществлению финансовой деятельности и привело к невозможности организации уплатить налоги и страховые взносы за работников в период аванса и заработной платы в ноябре 2021 года, чем нарушены права и законные интересы административного истца, поскольку несвоевременная уплата обязательных платежей может повлечь привлечение организации к налоговой ответственности в виде наложения штрафных санкций.

В письменных возражениях на административный иск административный ответчик Балаковский РОСП просит в удовлетворении заявленных требований отказать. Указывает, что в рамках возбужденного исполнительного производства № № от 23 августа 2021 года судебным приставом-исполнителем совершены все необходимые исполнительные действия для исполнения решения суда. Полагает, что доводы административного истца о незаконности действий административного ответчика не нашли своего подтверждения.

От заинтересованного лица ООО «Волгаспецтранс» поступили письменные объяснения, в которых оно поддерживает позицию административного истца ООО «Амазонит» и просит административный иск удовлетворить.

В письменных объяснениях по существу заявленных административных исковых требований заинтересованное лицо МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области указывает, что в соответствии с действующим законодательством страхователь уплачивает страховые взносы ежемесячно в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляются страховые взносы. По сроку уплаты 15 ноября 2021 года (за октябрь 2021 года) ООО «Амазонит» начислен налог на доходы физических лиц (НДФЛ) в размере 64 851 рубля, страховые взносы на обязательно пенсионное страхование в размере 84 700 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в размере 26 700 рублей. Оплата налога произведена организацией 16 ноября 2021 года. В связи с несвоевременной уплатой НДФЛ, страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование начислены пени соответственно в размере 01 рубля 13 копеек, 12 рублей 40 копеек и 05 рублей 28 копеек. Ввиду существующей переплаты по пени по НДФЛ задолженности не имеется. Задолженность в виде пени по страховым взносам по дополнительному тарифу за застрахованных лиц, занятых на соответствующих видах работ, в размере 19 рублей 16 копеек образовалась в виду несвоевременной уплаты страховых взносов по срокам уплаты - 15 марта 2019 года, 15 апреля 2019 года, 17 июня 2019 года. К периоду 2021 года указанные пени не относятся. В статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) указывается на наступление ответственности в случае неперечисления соответствующих сумм налога налоговым агентом, в связи с чем привлечение налогового агента к ответственности по данной статье за несвоевременное перечисление налога неправомерно. В данном случае (по расчету сумм НДФЛ за 2021 год, исчисленных и удержанных налоговым агентом, отсутствует событие налогового правонарушения, предусмотренное статьей 123 НК РФ, что является обстоятельством, исключающим привлечение лица к налоговой ответственности.

В судебном заседании представитель административного истца ООО «Амазонит» и заинтересованного лица ООО «Волгаспецтранс» ФИО1 поддержала заявленные административные исковые требования по изложенным выше основаниям.

Представитель административного ответчика Балаковского РОСП, заинтересованных лиц ведущего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2, судебного пристава-исполнителя ФИО3, начальника отдела - старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО4 - ФИО5 в судебном заседании полагала заявленные административные исковые требования не подлежащими удовлетворению. Указывала, что после удержания суммы задолженности по исполнительному документу судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об отмене постановлений об обращении взыскания на денежные средства, которые направлены в банки, излишне взысканные денежные средства должнику возвращены.

Представитель заинтересованного лица МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области ФИО6 в судебном заседании поддержала позицию, изложенную в письменных объяснениях.

Административный ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, заинтересованные лица ведущий судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО2, судебный пристав-исполнитель Балаковского РОСП ФИО3, начальник отдела - старший судебный пристав Балаковского РОСП ФИО4 извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили.

Информация о дате времени и месте судебного заседания 27 мая 2022 года размещена на официальном сайте Балаковского районного суда Саратовской области (balakovsky.sar.sudrf.ru) (раздел судебное делопроизводство).

Руководствуясь статьей 150, частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно статье 360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определен Законом № 229-ФЗ, согласно части 1 статьи 5 которого принудительное исполнение судебных актов возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (статья 2 Закона № 229-ФЗ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

В силу части 1 статьи 64 Закона № 229-ФЗ исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

Статьей 68 Закона № 229-ФЗ установлено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу. Одной из мер принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги (пункт 1 части 3).

Статьей 70 Закона № 229-ФЗ установлено, что перечисление денежных средств со счетов должника производится на основании исполнительного документа или постановления судебного пристава-исполнителя без представления в банк или иную кредитную организацию взыскателем или судебным приставом-исполнителем расчетных документов (часть 2).

Если денежные средства имеются на нескольких счетах должника, то судебный пристав-исполнитель в постановлении указывает, с какого счета и в каком объеме должны быть списаны денежные средства (часть 3).

В случае получения банком или иной кредитной организацией постановления судебного пристава-исполнителя исполнение содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании денежных средств осуществляется путем их перечисления на депозитный счет службы судебных приставов (часть 7).

Банк или иная кредитная организация заканчивает исполнение исполнительного документа, в том числе по постановлению судебного пристава-исполнителя о прекращении (об окончании, отмене) исполнения (пункт 3 части 10).

При поступлении на депозитный счет службы судебных приставов денежных средств должника в большем размере, чем необходимо для погашения размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 статьи 69 настоящего Федерального закона, должнику возвращается излишне полученная сумма (часть 11).

Согласно пункту 1 части 1, части 3 статьи 47 Закона № 229-ФЗ исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Об окончании исполнительного производства выносится постановление с указанием на исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе, полностью или частично либо на их неисполнение.

В соответствии с частью 1 статьи 44 Закона № 229-ФЗ в постановлении о прекращении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель отменяет все назначенные им меры принудительного исполнения, в том числе арест имущества, а также установленные для должника ограничения.

Частью 9 статьи 47 Закона № 229-ФЗ предусмотрено, что в течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства может быть отменено старшим судебным приставом или его заместителем по собственной инициативе или по заявлению взыскателя в случае необходимости повторного совершения исполнительных действий и применения, в том числе повторного, мер принудительного исполнения.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Балаковского районного суда Саратовской области от 23 декабря 2020 года с ООО «Амазонит» в пользу ФИО7 взысканы 150 000 рублей в счет компенсации морального вреда, утраченный заработок за период с 17 мая 2018 года по 31 декабря 2020 года в размере 326 730 рублей, а начиная с 01 января 2021 года по 10 372 рубля 40 копеек ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом обязательной величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства потерпевшего (т. 1 л.д. 211-212).

На основании указанного судебного акта по заявлению взыскателя судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО3 23 августа 2021 года возбуждено соответствующее исполнительное производство № № в отношении должника ООО «Амазонит» в пользу взыскателя ФИО7, предмет исполнения: задолженность в размере 476 730 рублей, а также начиная с 01 января 2021 года по 10 372 рубля 40 копеек ежемесячно с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом обязательной величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства (т. 1 л.д. 210, 213-215).

В рамках исполнительного производства № № судебными приставами-исполнителями Балаковского РОСП принимались меры, направленные на выявление имущественного и финансового положения должника с целью исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе (т. 1 л.д. 246-248, т. 4 л.д. 180-187).

Постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 08 сентября 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в том числе на расчетных счетах № № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, № № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), № № и № № в АО «Балаково-Банк», на сумму задолженности по исполнительному документу в размере 476 730 рублей (т. 1 л.д. 219-220, 221-222, 223-224, 225-226).

27 октября 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО2 вынесены постановления об отмене постановлений от 08 сентября 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах № № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, № № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), № № и № № в АО «Балаково-Банк», остаток задолженности составляет 3 567 рублей 59 копеек (т. 1 л.д. 227, 228, 229-230, 231-232).

Указанные постановления 27 октября 2021 года направлены в кредитные организации: в Банк ВТБ (ПАО) и ПАО Сбербанк России в электронном виде в рамках соглашений о порядке электронного документооборота, заключенных соответственно от 11 декабря 2015 года и 22 декабря 2011 года, в АО «Балаково-Банк» - почтовой корреспонденцией, что подтверждается скриншотами базы АИС ФССП России, и 15 ноября 2021 года нарочно, о чем свидетельствует отметка банка на копиях постановлений (т. 6 л.д. 165, 167, 170, 173, т. 7 л.д. 242-243), а также в адрес должника ООО «Амазонит», что подтверждается списком простых почтовых отправлений от 27 октября 2021 года (т. 6 л.д. 174-177).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 27 октября 2021 года о расчете задолженности по исполнительному документу должнику ООО «Амазонит» определена задолженность в рамках исполнительного производства № № от 23 августа 2021 года в размере 105 907 рублей 40 копеек (т. 1 л.д. 233).

По состоянию на 27 октября 2021 года задолженность по исполнительному производству составляла 90 172 рубля 19 копеек, в связи с чем постановлениями ведущего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 27 октября 2021 года обращено взыскание на денежные средства должника, находящиеся на расчетных счетах № № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, № № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО) на сумму задолженности в размере 90 172 рубля 19 копеек (т. 1 л.д. 234-235, 236-237).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 10 ноября 2021 года с должника ООО «Амазонит» взыскан исполнительский сбор в размере 33 371 рубля 10 копеек за неисполнение требований исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения (т. 1 л.д. 238-239).

10 ноября 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО2 отменены меры по обращению взыскания на денежные средства должника, находящиеся на счетах № № в Поволжском банке ПАО Сбербанк, № № в филиале «Центральный» Банка ВТБ (ПАО), по состоянию на 10 ноября 2021 года сумма задолженности составляет 70 172 рубля 19 копеек (т. 1 л.д. 240-241, 242-243).

Согласно сведениям, представленным АО «Балаково-Банк», 15 ноября 2021 года прекращено взыскание с расчетного счета № №, принадлежащего ООО «Амазонит», на основании постановления от 27 октября 2021 года об отмене постановления то 08 сентября 2021 года об обращении взыскания на денежные средства должника по исполнительному производству № № от 23 августа 2021 года на сумму 476 760 рублей, поступившего в банк 15 ноября 2021 года. Аресты от Балаковского РОСП в период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года в банк не поступал (т. 6 л.д. 22).

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что 15 ноября 2021 года отменены ограничения с расчетного счета № № ООО «Амазонит» в АО «Балаково-Банк»

В соответствии с информацией ПАО Сбербанк, на расчетном счете № № ООО «Амазонит» имелись ограничения на сумму 476 730 рублей на основании постановления Балаковского РОСП от 08 сентября 2021 года по исполнительному производству № №, дата начала ограничения - 08 сентября 2021 года, дата окончания ограничения - 08 сентября 2021 года, а также на сумму 90 172 рубля 19 копеек на основании постановления Балаковского РОСП от 27 октября 2021 года по исполнительному производству № №, дата начала ограничения - 28 октября 2021 года, дата окончания ограничения - 28 октября 2021 года (т. 6 л.д. 153, 185).

Согласно сведениям, представленным Банком ВТБ (ПАО), к оплате с расчетного счета № № ООО «Амазонит» 09 сентября 2021 года поступало инкассовое поручение в рамках исполнительного производства № № на сумму 476 730 рублей, дата отзыва документа из картотеки - 29 октября 2021 года, на указанный расчетный счет 09 сентября 2021 года установлен арест на сумму 476 730 рублей, дата снятия ареста - 09 сентября 2021 года, а также 29 октября 2021 года - инкассовое поручение в рамках исполнительного производства № № на сумму 90 172 рубля 19 копеек, дата отзыва документа из картотеки - 15 ноября 2021 года, на указанный расчетный счет 29 октября 2021 года установлен арест на сумму 90 172 рубля 19 копеек, дата снятия ареста - 29 октября 2021 года. Аресты в период с 01 августа 2021 года по 31 декабря 2021 года от Балаковского РОСП отсутствуют (т. 6 л.д. 11, 23).

Из справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству № № по состоянию на 19 ноября 2021 года следует, что с должника взыскано всего 853 360 рублей 63 копейки, из которых денежные средства в размере 582 637 рублей 40 копеек перечислены взыскателю (последнее перечисление 09 ноября 2021 года); денежные средства в размере 33 371 рубля 10 копеек - удержаны 09 ноября 2021 года в счет исполнительского сбора; денежные средства в размере 237 352 рублей 13 копеек - возвращены должнику. Возврат денежных средств должнику в указанном размере осуществлен 09 ноября 2021 года - в размере 49 245 рублей 65 копеек, 10 ноября 2021 года - 1 640 рублей 00 копеек, 12 ноября 2021 года - 139 966 рублей 48 копеек, 15 ноября 2021 года - 46 500 рублей 00 копеек (т. 4 л.д. 188-190).

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя Балаковского РОСП ФИО2 от 19 ноября 2021 года исполнительное производство № № окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 46 Закона № 229-ФЗ в связи с фактическим исполнением требования исполнительного документа, сумма, взысканная по исполнительному производству, составила 582 637 рублей 40 копеек (т. 4 л.д. 191-192).

Постановлением старшего судебного пристава Балаковского РОСП ФИО4 от 24 ноября 2021 года постановление ведущего судебного пристава-исполнителя от 19 ноября 2021 года об окончании исполнительного производства № № отменено на том основании, что в исполнительном документе установлена задолженность по периодическим платежам, исполнительное производство № № возобновлено (т. 4 л.д. 193).

25 ноября 2021 года ведущим судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП ФИО2 вынесено постановление об определение периодических платежей по исполнительному документу, которым постановлено: начиная с 01 ноября 2021 года должнику самостоятельно рассчитывать ежемесячно сумму денежных средств с последующей индексацией пропорционально росту установленной в соответствии с законом обязательной величины прожиточного минимума на душу населения в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства (т. 4 л.д. 194).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ООО «Амазонит» во исполнение решения суда в рамках исполнительного производства № № ежемесячно перечисляет денежные средства на депозитный счет Балаковского РОСП в пользу взыскателя ФИО7

Установив изложенные выше обстоятельства, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями статьи 84 КАС РФ, учитывая, что судебным приставом-исполнителем Балаковского РОСП в рамках его компетенции предпринимались все необходимые меры с целью соблюдения прав и законных интересов должника в рамках исполнительного производства № № от 23 августа 2021 года, в том числе по направлению всеми доступными способами в кредитные организации постановлений об отмене назначенных мер принудительного исполнения, что не противоречит требованиям Закона № 229-ФЗ, принимая во внимание, что денежные средства, излишне взысканные с ООО «Амазонит», возвращены должнику в соответствии с положениями части 11 статьи 70 Закона № 229-ФЗ в полном объеме в возможно короткие сроки со дня их поступления на депозитный счет Балаковского РОСП, установленные на расчетные счета должника ограничения отменены кредитными организациями 28 октября 2021 года (ПАО Сбербанк), 29 октября 2021 года (Банк ВТБ (ПАО)) и 15 ноября 2021 года (АО «Балаково-Банк»), суд приходит к выводу о том, что должностные лица Балаковского РОСП действовали в рамках своих полномочий, предоставленных Законом № 229-ФЗ, порядок совершения исполнительных действий и основания для их совершения соблюдены.

При таком положении суд полагает, что правовых оснований для признания незаконными оспариваемых административным истцом действий административных ответчиков по взысканию излишней суммы в рамках исполнительного производства, а также по неснятию ограничений с расчетных счетов ООО «Амазонит» в ноябре 2021 года не имеется. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Обстоятельств, свидетельствующих о том, что оспариваемыми действиями (бездействием) службы судебных приставов нарушены права административного истца, созданы препятствия к осуществлению им своих прав и свобод, на него незаконно возложена какая-либо обязанность, не установлено.

При этом начисление налоговым органом ООО «Амазонит» пени за несвоевременную уплату страховых взносов на обязательно пенсионное и медицинское страхование об обратном не свидетельствует, поскольку доказательств невозможности уплаты обязательных платежей в установленный законом срок административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о возможном привлечении ООО «Амазонит» к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ за несвоевременную уплату обязательных платежей также не могут быть приняты во внимание, поскольку в силу части 1 статьи 4 КАС РФ судебной защите подлежат только нарушенные права, свободы и законные интересы заинтересованных лиц.

Кроме того, согласно объяснениям представителя МРИ ФНС России № 2 по Саратовской области ФИО6, данным в судебном заседании, а также письменным объяснениям налогового органа, представленным в материалы дела, камеральная проверка в отношении ООО «Амазонит» по факту несвоевременной уплаты обязательных платежей в 2021 года не проводилась, оснований для привлечения юридического лица к налоговой ответственности, предусмотренной статьей 123 НК РФ, не имеется.

Из акта совместной сверки расчетов по страховым взносам на обязательное социальное страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, пеням и штрафам в Фонд социального страхования Российской Федерации, проведенной филиалом № 7 Государственного учреждения - Саратовского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации и ООО «Амазонит», следует, что задолженности по страховым взносам у организации не имеется.

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания оспариваемых решений, действий органа, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, незаконными необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствие решений, действий нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

При рассмотрении настоящего административного дела совокупность таких условий судом не установлена.

С учетом изложенного заявленные ООО «Амазонит» административные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Амазонит» к Балаковскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области о признании действий незаконными отказать.

В течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме на него может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.

Судья Т.С. Ефремова

Мотивированное решение составлено 04 июля 2022 года.

Судья Т.С. Ефремова