УИД 77RS0017-02-2023-005237-54

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г. адрес

Нагатинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Борисенковой Н.В.

при секретаре фио,

с участием государственного обвинителя – помощника Нагатинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данные, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут 25 февраля 2022 г., в неустановленном следствием месте, при неустановленных следствием обстоятельствах приобрел в целях сбыта вещества, содержащих в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 1,46 г, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером.

Затем, подыскав укромные места недоступные для взгляда случайных граждан для использования их в качестве «тайников-закладок», в точно неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут 25 февраля 2022 г., ФИО2 разместил 2 свертка с вышеуказанными наркотическими средствами по следующим адресам:

- один сверток с вышеуказанным наркотическими средством массой 0,83 адрес разместил по адресу: адрес электрическом щитке, расположенном на 3-м этаже 3-го подъезда;

- один сверток с вышеуказанным наркотическими средством массой 0,63 адрес разместил по адресу: адрес обивке входной тамбурной двери расположенной на 8-м этаже 3-го подъезда.

Однако ФИО2 не смог довести до конца свой преступный умысел по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции 25 февраля 2022 г. в 18 часов 50 минут по адресу: адрес, размещенные ФИО2 с целью дальнейшего сбыта вышеуказанные 2 свертка с наркотическими средствами были изъяты сотрудниками полиции при проведении следственных действий, а именно:

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическими средством массой 0,83 г в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, фио, д. 31, к. 2, 25 февраля 2022 г. в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 00 минут в электрическом щитке, расположенном на 3-м этаже 3-го подъезда;

- 1 сверток с вышеуказанным наркотическими средством массой 0,63 г в ходе осмотра места происшествия, проведенного по адресу: адрес, фио, д. 31, к. 2, 25 февраля 2022 в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 15 минут в обивке входной тамбурной двери, расположенной на 8-м этаже 3-го подъезда.

Он же (ФИО2) совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 в неустановленное следствием время, но не позднее 18 часов 50 минут 25 февраля 2022 в точно неустановленном следствием месте, у неустановленного следствием лица, при неустановленных следствием обстоятельствах, незаконно получил в свое распоряжение для личного употребления без цели сбыта вещества, содержащие в своем составе наркотические средства – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, внесенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров (Список I, раздел «Наркотические средства»), подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681, общей массой 52,95 грамма, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

Вышеуказанные наркотические средства ФИО2 стал хранить для личного употребления без цели сбыта при себе (5 свертков общей массой сумма (0,77 г; 0,79 г; 0,79 г; 0,80 г; 0,81 г), а также 16 свертков общей массой 12,16 г (0,53 г.; 0,84 г; 0,78 г; 0,78 г., 0,76 г; 0,78 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,75 г;0,78 г; 0,74 г; 0,76 г;0,80 г; 0,75 г; 0,77 г)), а 4 свертка общей массой 36,83 г (29,86 г; 0,98 г; 2,13 г; 3,86 г) он хранил для личного употребления без цели сбыта в квартире, расположенной по адресу: адрес, вплоть до своего задержания и изъятия вышеуказанных наркотических средств при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО2 был задержан сотрудниками полиции 25 февраля 2022 г. в 18 часов 50 минут по адресу: адрес.

Находящиеся при ФИО2 5 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами общей массой сумма (0,77 г; 0,79 г; 0,79 г; 0,80 г; 0,81 г) были изъяты из надетого на его левую ногу носка в ходе личного досмотра, проведенного в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут 25 февраля 2022 в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу: адрес между 1 и 2 этажом.

Вышеуказанные наркотические средства, хранимые ФИО2 в квартире в виде 4 свертков общей массой 36,83 г (29,86 г; 0,98 г; 2,13 г; 3,86 г), были изъяты сотрудниками полиции в ходе проведения обыска, проведенного, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут 26 февраля 2022 по адресу: адрес.

Оставшиеся 16 свертков общей массой 12,16 г (0,53 г.; 0,84 г; 0,78 г; 0,78 г., 0,76 г; 0,78 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,75 г;0,78 г; 0,74 г; 0,76 г;0,80 г; 0,75 г; 0,77 г) ФИО2 незаконно хранил при себе в трусах для личного употребления без цели сбыта вышеуказанные наркотические средства до 07 часов 00 минут 27 февраля 2022 г., когда находясь в комнате досмотра ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес по адресу: адрес, ФИО2, будучи задержанным при проведении досмотра выложил на стол, расположенный в комнате досмотра, вышеуказанный сверток с веществом, который в последующем был изъят со стола комнаты досмотра сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут 27 февраля 2022 по адресу: адрес.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал частично, сообщив суду, что в связи со своей наркотической зависимостью перед своим задержанием 25 февраля 2022 г. приобрел сумма наркотических средств, часть от этих наркотиков оставалась у него дома. В этот день он дома решил приобрести еще, поскольку имевшиеся у него наркотики были плохого качества, и общался на эту тему через «Watsapp» с человеком, который сбывал ему их. Знакомый, который был у него в гостях, увидев эту информацию в его телефоне, попросил оставить для него два свертка, сказал, что вечером их заберет. Он согласился, после чего через пару часов пошел забирать свои закладки. Забрав наркотики (около 30 грамм), он основную часть положил в пакет, один сверток - в трусы, один - употребил, вышел из подъезда и через некоторое время был задержан. Подбежавшие сотрудники велели ему разблокировать телефон, от страха он это сделал, после чего они прошли в подъезд, где он показал им «закладку». Он сказал сотрудникам, что оставил ее, но они не поняли вложенный в это слово смысл. Все обнаруженные при нем и него дома наркотики были для личного употребления, а два свертка, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия, были предназначены для его друга, он их не раскладывал. В содеянном раскаивается.

Несмотря на показания подсудимого, его вина в совершении обоих преступлений полностью подтверждается также следующими доказательствами.

Из показаний свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, в том числе в ходе очной ставки, оглашенных в порядке ст. 281, 285 УПК РФ, подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 25 февраля 2022 года в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация о том, что лицо по имени фио осуществляет сбыт наркотического средства - героин бесконтактным способом по средствам тайников-закладок на территории адрес. Также известно, что лицо по имени фио проживает по адресу: адрес. Было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес.

25 февраля 2022 года примерно в 10 часов 00 минут он совместно с оперуполномоченными фио и фио расположились с обеих сторон дома № 12, корп. 3 по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 00 минут ранее им незнакомый ФИО2, по приметам схожий с лицом по имени фио, вышел из подъезда указанного дома, после чего направился через дворы соседних домов в сторону станции метро «Царицыно». Доехав до адрес, ФИО2 вышел из метро, направился к дому по адресу: адрес и в 18 часов 25 минут зашел в подъезд 3, предварительно озираясь по сторонам, сильно нервничая. Через некоторое время он вышел, направился в сторону дома № 49 корп. 2 по адрес адрес, где в 18 часов 50 минут был задержан.

В ходе проведенного им личного досмотра в присутствии двух понятых мужского пола из правого наружного кармана надетой на ФИО2 куртки был изъят ключ и мобильный телефон марки «Xiaomi Redmi 9» черного цвета со вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2», из левого носка серого цвета, надетого на левую ногу ФИО2, были изъяты 5 (пять) свертков обмотанные фольгой каждый с неустановленным веществом внутри. По данному факту был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. После сообщения ФИО2 была вызвана следственно-оперативная группа ОМВД России по адрес. Впоследствии, как ему стало известно, в присутствии понятых были изъяты закладки с наркотическим средством, о чем были составлены соответствующие протоколы. После ФИО2 был доставлен в ОМВД по адрес, для дальнейшего разбирательства. Какого-либо физического или морального воздействия со стороны сотрудников полиции на ФИО2 не оказывалось (т. 1 л.д. 59-62, 78-81).

Из показаний свидетеля фио, данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что 25 февраля 2022 года примерно в 19 часов 00 минут он и его товарищ фио были приглашены сотрудником полиции поучаствовать в качестве понятых при личном досмотре, после чего они проследовали по адресу: адрес, где зашли во второй подъезд, после чего поднялись на лестничный пролет между 1 и вторым этажами. Войдя в помещение, он увидел других сотрудников полиции и ранее не известного ему молодого человека кавказской народности, которого как он узнал впоследствии зовут фио, фамилии он не запомнил. После разъяснения прав, обязанностей и порядка проведения данного следственного действия был проведен личный досмотр фио, в ходе которого из правого наружного кармана куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты ключ, сотовый телефон. Потом сотрудник полиции поднял брюки, надетые на фио, и нашел в левом носке 5 свертков, обмотанных фольгой. Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, который он прочитал лично. После сообщения фио сотрудник полиции спросил у него и второго понятого, готовы ли они продолжить участие в осмотрах тайников, после чего все участвующие лица проследовали по указанному фио по адресу: адрес, 3 этаж, где в электрическом щитке был обнаружен и изъят 1 сверток, обмотанный фольгой. Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, который он прочитал лично. Далее они по указанию фио проследовали на 8 этаж, где внизу тамбурной двери, отделяющей две квартиры от лестницы, был обнаружен и изъят еще один сверток, обмотанный в фольгу. Участвующие лица поставили свои подписи в протоколе личного досмотра, который он прочитал лично (т. 1 л.д. 53-58).

Из показаний свидетеля фио (сотрудника полиции), данных им в ходе предварительного следствия, оглашенных в порядке ст. 281 УПК РФ, подтвержденных им в ходе судебного заседания, следует, что он работает в должности полицейского ИВС УВД по адрес с 2012 года. 27 февраля 2022 года примерно в 07 часов 00 минут в ИВС УВД по адрес, расположенное по адресу: адрес, был доставлен ФИО2 данный гражданин был задержан СО ОМВД по адрес. Перед помещением ФИО2 в камеру, он завел его в досмотровую комнату для проведения досмотровых мероприятий. При проведении досмотра в трусах. ФИО2 был обнаружен один большой сверток с неизвестным веществом. Данный сверток был обернут в изоленту скотч прозрачного цвета. Далее на место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа. Сотрудником СОГ в присутствии двух понятых, обнаруженный сверток был изъят и упакован (т. 2 л.д. 250-251).

Вина подсудимого также подтверждается письменными материалами дела:

рапорт от 25 февраля 2022 года начальника отделения ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация в отношении лица по имени фио, проживающего по адресу: адрес, Ереванская, д. 12, корп. 3, который причастен к незаконному обороту наркотических веществ на территории адрес. Исходя из вышеизложенного, в целях выявления, пресечения и документирования преступной деятельности данного лица целесообразно осуществить 25 февраля 2022 года по адресу: адрес, Ереванская, д. 12, корп. 3 и прилегающей к вышеуказанному дому территории оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении вышеуказанного лица (т. 1 л.д. 13);

рапорты от 25 февраля 2022 года оперуполномоченного ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласно которому 25 февраля 2022 года примерно в 18 часов 50 минут им совместно с сотрудниками ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в результате проведённого ОРМ «Наблюдение», по адресу: адрес, был задержан ФИО2 (т. 1 л.д. 9-11);

справка по итогам оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» от 25 февраля 2022 года, согласно которому в ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес поступила оперативно-значимая информация о том, что лицо по имени фио осуществляет, сбыт наркотического средства - героин бесконтактным способом с использованием тайников-закладок на территории адрес, в связи с чем принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» по адресу: адрес, Ереванская, д. 12, корп. 3. 25 февраля 2022 года примерно в 10 часов 00 минут сотрудники ОНК УВД по адрес ГУ МВД России по адрес расположились с обоих сторон дома № 12, корпус 3 по вышеуказанному адресу. Примерно в 18 часов 00 минут лицо, по приметам схожее с лицом по имени фио, вышло из подъезда указанного дома, с использованием общественного транспорта доехало до дома д. 31, к. 2 по адрес адрес, в 18 часов 25 минут зашло в подъезд 3 указанного дома, через некоторое время вышло из него, направилось к д. 49 корп. 2 по адрес адрес, после чего в 18 часов 50 минут было задержано. Задержанным оказался ФИО2 (т. 1 л.д. 12);

протокол личного досмотра, согласно которому в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 50 минут 25 февраля 2022 в подъезде № 2 дома, расположенного по адресу: адрес, между 1 и 2 этажом у ФИО2 было обнаружено и изъято, в том числе 5 свертков с веществом, а также мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9» (т. 1 л.д. 16-18);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому 25 февраля 2022 по адресу: адрес, в период времени с 20 часов 47 минут до 21 часа 00 минут в электрическом щитке, расположенном на 3-м этаже 3-го подъезда, был обнаружен и изъят один сверток с веществом (т. 1 л.д. 19-25);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому 25 февраля 2022 по адресу: адрес, в период времени с 21 часа 03 минут до 21 часа 15 минут в обивке входной тамбурной двери, расположенной на 8-м этаже 3-го подъезда, был обнаружен и изъят один сверток с веществом (т. 1 л.д. 26-34);

протокол обыска, согласно которому 26 февраля 2022 в квартире по адресу: адрес, в период времени с 18 часов 05 минут по 18 часов 40 минут, было обнаружено и изъято 4 свертка с веществом, а также электронные весы (т. 1 л.д. 137-148);

справка об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 148 от 26 февраля 2022 года, согласно которой вещества (объекты 1-5), представленные на исследование, общей массой 3,96 г (0,77 г; 0,79 г; 0,79 г; 0,80 г; 0,81 г), изъятые в ходе личного досмотра у ФИО2, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано по 0,02 г каждого вещества (т. 1 л.д. 91-92);

заключение химической экспертизы № 4/568 от 12 мая 2022 г., согласно которому вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, общей массой 3,86 г (0,75 г; 0,77 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,79 г) содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 96-102);

справка об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 149 от 26 февраля 2022 года, согласно которой вещества, представленные на исследование, общей массой 0,83 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес электрическом щитке, расположенном на 3-м этаже 3-го подъезда, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г каждого вещества (т. 1 л.д. 105-106);

заключение химической экспертизы № 4/573 от 16 мая 2022 г., согласно которому вещество массой 0,81 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия произведенного 25 февраля 2022 года в период с 20 ч. 47 мин. по 21 ч. 00 мин. по адресу: адрес, фио, д. 31, к. 2, на 3-м этаже 3-го подъезда, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 110-116);

справка об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 150 от 26 февраля 2022 года, согласно которой вещества, представленные на исследование, общей массой 0,63 г, изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: адрес электрическом щитке, расположенном на 3-м этаже 3-го подъезда, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,02 г каждого вещества (т. 1 л.д. 119-120);

заключение химической экспертизы № 4/574 от 16 мая 2022 г., согласно которому вещество массой 0,61 г, изъятое в ходе осмотра места происшествия произведенного 25 февраля 2022 года в период с 21 ч. 03 мин. по 21 ч. 15 мин. по адресу: адрес, фио, д. 31, к. 2, на 8-м этаже 3-го подъезда содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 124-130);

заключение химической экспертизы № 4/570 от 12 мая 2022 г., согласно которому вещество массой 29,86 г, изъятое в ходе обыска, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 155-161);

заключение химической экспертизы № 4/572 от 13 мая 2022 г., согласно которому вещество (массами 0,98 г и 2,13 г) общей массой 3,11 г, изъятое в ходе обыска, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 167-173);

заключение химической экспертизы № 4/569 от 12 мая 2022 г., согласно которому вещество массой 3,86 г, изъятое в ходе обыска, содержит в своем составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 1 л.д. 179-185);

заключение химической экспертизы № 4/567 от 12 мая 2022 года, согласно которому на поверхностях электронных весов, представленных на экспертизу, обнаружены следы наркотических средств – ацетилкодеина, 6-моноацетилморфина и героина (диацетилморфин), массу вещества определить не представляется возможным (т. 1 л.д. 190-195);

протокол осмотра предметов (документов) от 06 февраля 2023 года, в ходе которого осмотрен мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», в которой установлена сим-карта оператора «Теле 2», изъятый при производстве личного досмотра ФИО2, установлено наличие специфических фотографий с изображением участков местности, в том числе электрического щитка, однако без какой-либо привязки к местности (т. 1 л.д. 219-228);

постановление о признании вещественными доказательствами вышеуказанных наркотических средств, электронных весов и мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9» со вставленной в него сим-картой оператора «Теле 2» и приобщении их к материалам дела (т. 1 л.д. 249-259, 229-233).

рапорт об обнаружении признаков преступления, согласно которому 27 февраля 2022 г. в 07 часов 00 минут по адресу: адрес ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес был задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра обнаружен целлофановый пакет со свертками (т. 2 л.д. 199);

протокол осмотра места происшествия, согласно которому 27 февраля 2022 г. по адресу: адрес ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в период времени с 09 часов 50 минут до 10 часов 10 минут было обнаружено и изъято 16 свертков с веществом (т. 2 л.д. 200-205);

справка об исследовании ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № 423 от 27 февраля 2022 года, согласно которой на исследование было представлено 16 свёртков, из которых исследовано 4. Вещества, представленные на исследование, общей массой 2,93 г (0,53, 0,84, 0,78, 0,78), изъятые в ходе осмотра места происшествия в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, содержат в своём составе наркотические средства - героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин. В процессе проведения исследования израсходовано 0,01 г каждого вещества (т. 1 л.д. 213);

заключение химической экспертизы № 1573 от 26 июня 2022 г. согласно которому вещества, изъятые в ходе осмотра места происшествия, 27.02.2022 в ИВС УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, общей массой 12,12 г (0,52 г; 0,83 г; 0,77 г; 0,77 г; 0,76 г; 0,78 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,75 г; 0,78 г; 0,74 г; 0,76 г; 0,80 г; 0,75 г; 0,77 г) содержат в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин (т. 3 л.д. 4-7);

постановление о признании вещественными доказательствами вышеуказанных наркотических средств и приобщении их к материалам дела (т. 3 л.д. 9-11).

Достоверность и объективность приведенных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. При этом суд соглашается с заключениями экспертиз, поскольку они проведены квалифицированными специалистами, компетенция которых у суда сомнений не вызывает, выводы экспертов суду представляются полными, ясными и понятными.

Оценивая показания свидетелей фио, фио, фио в ходе судебного заседания и в ходе предварительного следствия, суд в большей степени доверяет их показаниям в ходе предварительного следствия, поскольку тогда они лучше помнили описываемые события, о чем прямо заявили в судебном заседании, при этом их показания в ходе предварительного следствия в большей степени соответствуют всем имеющимся доказательствам по делу.

Оценивая показания ФИО2 о принадлежности ему наркотических средств, изъятых у него при личном досмотре, обыске в его квартире, а также в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2022 г., суд доверяет его показаниям, поскольку они соответствуют всем иным доказательствам по делу. Также суд доверяет его показаниям относительно отсутствия цели сбыта при хранении наркотических средств, изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2022 г.

Оценивая его показания в части умысла при хранении оставшихся наркотических средств, суд приходит к следующему.

При поступлении дела в суд действия ФИО2 относительно всего объема обнаруженных и изъятых наркотических средств были квалифицированы следующим образом.

В части наркотических средств, изъятых в ходе личного досмотра 25 февраля 2022 г. общей массой сумма (0,77 г; 0,79 г; 0,79 г; 0,80 г; 0,81 г), изъятых в ходе осмотров места происшествия 25 февраля 2022 г. массой 0,83 г. и 0,63 г., а также изъятых в ходе обыска, проведенного 26 февраля 2022 г., общей массой 36,83 г (29,86 г; 0,98 г; 2,13 г; 3,86 г), действия ФИО2 были расценены как покушение на их сбыт.

Относительно наркотических средств, которые были изъяты 27 февраля 2022 г., общей массой 12,16 г (0,53 г.; 0,84 г; 0,78 г; 0,78 г., 0,76 г; 0,78 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,75 г;0,78 г; 0,74 г; 0,76 г;0,80 г; 0,75 г; 0,77 г), действия ФИО2 были расценены как их хранение без цели сбыта.

Между тем, из материалов дела следует, что о намерениях сбыта наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия 25 февраля 2022 г., свидетельствуют его показания в ходе судебного заседания, данных в присутствии защитника, из которых следует, что после приобретения данных наркотических средств и получения информации о месте их нахождения (тайника), он согласился передать их своему знакомому, предоставил информацию о месте их нахождения, будучи в подъезде, где они были спрятаны, не забрал их, не изменил место хранения, и наркотические средства не были переданы этому лицу только в связи с задержанием ФИО2 и последующим изъятием данных наркотических средств сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 фактически сообщил о своем намерении передать наркотические средства, то есть сбыть их, своему неустановленному другу, что образует состав преступления, предусмотренный статьей 228.1 УК РФ, но при несколько других обстоятельствах, нежели они описаны в обвинительном заключении.

Оценивая показания ФИО2 в данной части, суд обращает внимание, что вышеуказанные свертки с наркотическими средствами были обнаружены исключительно при помощи ФИО2, который сам указал на них. Свертки были расположены в визуально незаметных тайниках. Указывая на данные свертки, ФИО2 не пользовался никакими памятками, в изъятом у него телефоне не было никаких фотографий с геолокацией, указывающих на конкретные места. Согласно справке по итогам ОРМ «Наблюдение», подтвержденной вышеуказанными показаниями свидетеля фио, ФИО2 после выхода из дома примерно в 18 часов 00 минут зашел в подъезд, откуда впоследствии были изъяты свертки с наркотическими веществами примерно в 18 часов 25 минут, а осмотры места происшествия имели место с 20 часов 47 минут по 21 час 15 минут. Из показаний свидетелей фио (сотрудника полиции) и фио (понятого) не следует, что ФИО2 вел себя неуверенно, при этом каждый осмотр места происшествия занял по времени не более 15 минут. Все это свидетельствует о том, что ФИО2 четко знал, где расположены тайники-закладки, а с учетом вышеуказанных обстоятельств это было возможно только в случае, если он сам их туда положил, причем незадолго до задержания. При таких обстоятельствах, суд критически относится к показаниям ФИО2 относительно обстоятельств появления в тайниках наркотических средств, при этом не усматривает никаких иных причин, кроме намерения сбыть их, в действиях ФИО2 при оборудовании данных тайников с учетом обнаруженных у него иных наркотических средств, предназначенных для личного употребления.

О намерениях сбыть остальные наркотические средства, изъятые у него 25 февраля 2022 г. в ходе личного досмотра, а также 26 февраля 2022 г. в ходе обыска, никакие доказательства не свидетельствуют. Сам ФИО2 отрицал указанное обстоятельство, оснований не доверять его показаниям в данной части, в том числе в силу ст. 14 УПК РФ, согласно которой все неустранимые сомнения должны быть истолкованы в пользу подсудимого, не имеется.

При этом суд считает, что хранение наркотических средств, изъятых 25 февраля 2022 г. в ходе личного досмотра, 26 февраля 2022 г. в ходе обыска, а также хранение наркотических средств, изъятых 27 февраля 2022 г. было объединено единым умыслом, не может рассматриваться как совокупность преступлений в зависимости от места нахождения наркотических средств в момент их изъятия сотрудниками полиции, его действия в данной части полностью охватываются ч. 2 ст. 228 УК РФ и не требуют никакой дополнительной квалификации.

Суд обращает внимание, что объем обвинения ФИО2 в данном случае не увеличивается, поскольку его действия были квалифицированы по разным статьям УК РФ относительно всех наркотических средств, которые у него были изъяты, при этом уменьшение объема наркотических средств по более тяжкой статье (ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) в пользу объема наркотических средств по менее тяжкой статье (ч. 2 ст. 228 УК РФ), является фактическим улучшением его положения, особенно с учетом того обстоятельства, что оставшийся объем наркотических средств, по мнению суда, приготовленный для сбыта (сумма) составляет не крупный, а значительный размер, что в свою очередь влечет квалификацию действий ФИО2 по менее тяжкой статье.

Кроме того, ФИО2 вменялись действия с наркотическими средствами, совершенные в составе группы лиц по предварительному сговору, однако на его договоренность с кем-либо на приобретение, хранение либо сбыт наркотических средств никакие доказательства не указывают, в связи с чем данный признак подлежит исключению из юридической квалификации деяния, а из описания преступления подлежат исключению все обстоятельства, указывающие на действия ФИО2 в каком-либо соучастии.

Также не нашел своего подтверждения факт того, что ФИО2 фотографировал сделанные им тайники-закладки на свой телефон, указанные обстоятельства также подлежат исключению из описания его преступного деяния.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО2 совершил покушение на сбыт наркотических средств, изъятых в ходе осмотров места происшествия 25 февраля 2022 г. общей массой сумма (0,83 г. и 0,63 г.), что составляет значительный размер, в связи с чем его действия следует переквалифицировать в данной части с ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в части всех остальных изъятых наркотических средств общей массой сумма (размер был определен путем арифметического сложения хранимых ФИО2 свертков и не является новым обстоятельством), а именно изъятых 25 февраля 2022 г. в ходе личного досмотра 5 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами (0,77 г; 0,79 г; 0,79 г; 0,80 г; 0,81 г) общей массой сумма, изъятых 26 февраля 2022 г. в ходе обыска 4 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами (29,86 г; 0,98 г; 2,13 г; 3,86 г), общей массой 36,83 г, а также изъятых в ходе осмотра места происшествия 27 февраля 2022 г. 16 свертков с вышеуказанными наркотическими средствами (0,53 г.; 0,84 г; 0,78 г; 0,78 г., 0,76 г; 0,78 г; 0,77 г; 0,78 г; 0,79 г; 0,75 г;0,78 г; 0,74 г; 0,76 г;0,80 г; 0,75 г; 0,77 г), общей массой сумма, действия ФИО2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Таким образом, анализ приведенных доказательств в их совокупности, дает основание считать вину подсудимого в совершении вышеуказанных деяний полностью доказанной.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление было неоконченным, пресеченным на стадии покушения, поскольку ФИО2 не распорядился изъятыми в ходе осмотров мест происшествия 25 февраля 2022 г. наркотическими средствами. Подготовленное ФИО2 к сбыту вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» приготовленные к сбыту наркотические средства были в значительном размере, поскольку их вес превышал 0,5 грамм.

Покушение на сбыт наркотических средств со стороны ФИО2 выразилось в хранении наркотических средств в целях сбыта, а также в размещении их в тайниках, т.е. в действиях, направленных на последующую их реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, при этом он не имел возможности передать их третьим лицам по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые изъяли указанные наркотические средства из незаконного оборота.

Действия ФИО2 суд квалифицирует также по ч. 2 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Признак хранения нашел свое подтверждение, поскольку подсудимый незаконно владел наркотическими средствами до момента задержания. Вещество было наркотическим средством, поскольку содержало в себе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 N 681.

При этом в соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» хранимые наркотические средства были в крупном размере, поскольку масса вещества, содержащего в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, превышала 2,5 грамм.

При описании вменяемого ФИО2 преступления были указаны обстоятельства приобретения им наркотических средств, однако поскольку квалифицирующий признак «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере» ФИО2 не вменяется, суд исключает данные обстоятельства из описания преступного деяния ФИО2

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, наличие обстоятельств, смягчающих наказание. Кроме того, суд учитывает влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, состояние его здоровья, условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый совершил особо тяжкое и тяжкое преступление.

Суд принимает во внимание, что ФИО2 ранее не судим, на учете в НД, ПНД не состоит, по месту жительства характеризуется формально, оказывал помощь нуждающимся в ней родителям, иным родственникам, в том числе имеющим инвалидность, страдает хроническими заболеваниями.

В ходе предварительного следствия в отношении ФИО2 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО2 в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, каким-либо хроническим или временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. У ФИО2 имеется синдром зависимости от опиоидов. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали ФИО2 в период инкриминируемых деяний способности, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. С учетом наличия у ФИО2 синдрома зависимости от опиоидов (наркомании), ему целесообразно прохождение лечения, медицинской реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет.

Оснований не доверять выводам экспертов у суда нет, также как и оснований сомневаться во вменяемости ФИО2

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: отсутствие судимостей, полное признание вины в хранении наркотических средств без цели сбыта, раскаяние в этом, раскаяние в хранении наркотических средств, предназначенных (как установлено судом) для сбыта, семейная ситуация, связанная с необходимостью оказывать помощь нуждающимся в ней членам его семьи, состояние здоровья, длительное содержание под стражей в условиях СИЗО до вынесения итогового решения по делу.

Обсуждая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в том числе активного способствования раскрытию и расследованию данного преступления, суд приходит к следующему. Оба преступления были раскрыты в результате задержания ФИО2 и последующего изъятия у него наркотических средств. Однако два свертка с наркотическими средствами, предназначенные для сбыта, были обнаружен при помощи ФИО2, который принял активное участие в осмотре места происшествия.

При таких обстоятельствах суд усматривает со стороны подсудимого активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, и признает данное обстоятельство смягчающим наказание за данное преступление обстоятельством.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Поскольку вменяемое ФИО2 преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, было не завершено, действия подсудимого были пресечены на стадии покушения, при назначении наказания подлежит применению ч. 3 ст. 66 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения инкриминируемого деяния, суд не находит оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и условия жизни его семьи, суд считает, что цели исправления и перевоспитания подсудимого могут быть достигнуты лишь в условиях его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает с учетом данных о личности подсудимого, конкретных обстоятельств дела.

Оснований для применения ст. 76.2 УК РФ, а также ст. 53.1 УК РФ с учетом личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела суд не находит.

При назначении наказания, поскольку ФИО2 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, при этом по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, суд применяет при назначении наказания за данное преступление положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что минимальный порог санкции ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, превышает максимально возможное наказание для осужденного за покушение на данное преступление с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Поскольку по делу имеется ряд иных смягчающих обстоятельств, которые подлежат учету при назначении наказания, суд приходит к выводу, что фио не может быть назначено максимально возможное наказание по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, следовательно, наказание за данное преступление подлежит назначению ниже минимального размера, установленного санкцией ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с учетом ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбытия наказания ФИО2 суд назначает исправительную колонию строгого режима.

Суд, с учетом данных о личности ФИО2, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Наркотические средства (все вещества, которые содержат в своем составе героин (диацетилморфин), 6-моноацетилморфин и ацетилкодеин, общей массой 1,46 г и 52,95 грамма (без учета израсходованных веществ в ходе проведения исследования и экспертизы), а также электронные весы, мобильный телефон «Xiaomi Redmi 9», в котором установлена сим-карта оператора «Теле 2», подлежат хранению до рассмотрения по существу уголовных дел в отношении лица, сбывшего ему наркотические средства, с учетом наличия возможности их хранения (они не относятся к скоропортящимся, громоздким и не обладают иными особенностями, перечисленными в части второй статьи 82 УПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание

по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком на 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 25 февраля 2022 года (с даты фактического задержания) до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменений.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу – всех изъятых наркотических средств, признанных вещественными доказательствами по данному делу, а также электронных весов, мобильного телефона «Xiaomi Redmi 9», в котором установлена сим-карта оператора «Теле 2», хранящихся в камере вещественных доказательств ОМВД России по адрес, – разрешить по существу после рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного лица, сбывшего ФИО2 наркотические средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Борисенкова Н.В.