Дело № 2-147/2023

УИД 28RS0022-01-2023-000219-16

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Тамбовка ДД.ММ.ГГГГ

Тамбовский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Абрамова А.В.,

при секретаре Нуриевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 26.02.2018 ФИО1 обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты, а банк в свою очередь выдал ей банковскую карту Mastercard Credit Momentum (номер счета 40№), эмиссионный контракт №-Р-11320738570, карта №******2446) с разрешенным лимитом кредита 83 000 рублей с последующим увеличением лимита, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 24% годовых, неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла. По состоянию на дату подачи искового заявления ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте составила 150 434 рубля 69 копеек.

Иск предъявлен к администрации Новоалександровского сельсовета, поскольку истец не владеет информацией о наследниках умершего. Истец просит взыскать с администрации Новоалександровского сельсовета задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №******2446 в размере 150 434 рубля 69 копеек, сумму государственной пошлины в размере 4208 рублей 69 копеек.

Определением Тамбовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ответчика администрации Тамбовского муниципального округа на ответчика - наследника умершей ФИО1 супруга ФИО2 .

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, путем получения судебной повестки. Из заявления ФИО2 следует, что он просит рассмотреть дело в его отсутствие в связи с отдалённостью проживания и отсутствием регулярного транспортного сообщения. С исковыми требованиями согласен полностью.

В силу ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., обратилась в ПАО «Сбербанк России» с заявлением на получение кредитной карты.

На основании заявления банк открыл на имя ФИО1 счет № и выдал ФИО1 банковскую карту Visa Credit Momentum №******2446 с разрешенным лимитом кредита 83 000 рублей с последующим увеличением лимита, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 24% годовых.

Согласно п.1, п.4, п.12 Индивидуальных Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, возобновляемый кредитный лимит установлен в размере 83 000 рублей, под 23,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа – 36% годовых.

Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству с ФИО1 не заключался.

Таким образом, ФИО1 при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.

Согласно записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданной отделением ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, договорные обязательства перестали исполняться заемщиком в связи с его смертью.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте № Visa Credit Momentum №******2446 составила 150 434 рубля 69 копеек, из них: 128 314,24 рубля заложенность по основному долгу; 22 120,45 рублей – задолженность по процентам.

На основании п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Принятое наследство в силу положений п. 4 ст. 1152 ГК РФ признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Как разъяснено в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Из приведенных правовых норм следует, что в случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в таком обязательстве, так как возникающие из кредитного договора обязанности, не связаны неразрывно с личностью должника, поскольку Банк может принять исполнение от любого лица.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая, что заемщик ФИО1 умерла, по имеющимся на день смерти наследодателя обязательствам несут ответственность его наследники, принявшие наследство в установленном законом порядке.

Пунктом 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять.

Положения ст. 1153 ГК РФ предусматривают способы принятия наследства: путем прямого волеизъявления лица - подачей по месту открытия наследства заявления о принятии наследства либо заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство; путем совершения наследником конклюдентных действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Из пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из ответа нотариуса Тамбовского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, наследником по закону, на основании поданного заявления является супруг – ФИО2 , ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведений о принятии наследства после смерти ФИО1 иными лицами, по делу не усматривается.

Из ответа начальника ОГИБДД ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что за согласно Федеральной информационной системы ГИБДД-М, на территории Российской Федерации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автомототранспортные средства не зарегистрированы и ранее не регистрировались.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату смерти за умершим заёмщиком ФИО1 было зарегистрировано право собственности на земельный участок площадью 2516 к.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно Выписке по счетам клиента у Заемщика ФИО1 на счете 42№, открытого в Дальневосточном банке ПАО Сбербанк, находятся денежные средства в сумме 10,00 рублей.

Сведений о наличии у умершей ФИО1 иного имущества, материалы дела не содержат.

Согласно оценке ООО «Мобильный оценщик» рыночная стоимость земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, имеет площадь 2516 кв.м., на ДД.ММ.ГГГГ составляет 450 000 рублей.

Как следует из выписки ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 принадлежит на праве собственности земельный участок, площадью 2516 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, основанием к государственной регистрации права является выписка из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выдана ДД.ММ.ГГГГ.

Выписка из похозяйственной книги относится к числу документов, на основании которых право собственности на земельный участок могло быть зарегистрировано в ЕГРП. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Судом установлено, что возникло право общей совместной собственности ФИО7 и ФИО8 на вышеуказанный земельный участок во время брака, на основании выписки из похозяйственной книги, в связи с чем, земельный участок также должен быть включен в совместную собственность супругов и в наследственную массу.

В соответствии со статьей 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. По обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (статья 39 СК РФ).

Следовательно, стоимость наследуемой доли составляет 225 000 рублей (1/2 от 450 000 рублей рыночная оценка стоимости земельного участка).

Из материалов дела также следует, что наследнику ФИО9 не выдано свидетельства о праве на наследство по закону.

По смыслу пункта 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.

Таким образом, ФИО2 принявший наследство после смерти ФИО1 в виде 1/2 доли в праве совместной собственности на земельный участок, несет ответственность по её долгам в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Стоимость наследственного имущества ответчиками не оспорена.

Из представленного истцом в материалы дела расчета следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №******2446, эмиссионный контракт 1088-Р-11320738570 составила 150 434 рубля 69 копеек.

Данные расчеты ответчиками не оспорены, альтернативные расчеты не представлены, признаются судом верными.

Таким образом, сумма заявленных истцом к ответчикам требований составляет 150 434 рубля 69 копеек, что находится в переделах стоимости наследственного имущества, перешедшего к ФИО2 .

При таких обстоятельствах, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, с ФИО2 в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №******2446 в размере 150 434 рубля 69 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4208 рублей 69 копеек.

С учетом ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца государственную пошлину в размере 4208 рублей 69 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте Visa Credit Momentum №******2446, эмиссионный контакт №-№ в размере 150 434 (сто пятьдесят тысяч четыреста тридцать четыре) рубля 69 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 208 (четыре тысячи двести восемь) рублей 69 копеек, всего 154 643 (сто пятьдесят четыре тысячи шестьсот сорок три) рубля 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тамбовский районный суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Абрамов