Заочное Решение

Именем Российской Федерации

Дело №2-8913/2023

г. Тюмень 14 ноября 2023 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Слюсарева А.А.

при секретаре Кургановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Партнеры Ноябрьск» к ФИО1 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании материального ущерба в размере 99648,22 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 3189 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик работал в ООО «Партнеры Ноябрьск» в должности кладовщика. ДД.ММ.ГГГГ была проведена инвентаризация товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача в кассе на сумму 99648,22 руб. Таким образом, поскольку между сторонами было заключено соглашение о полной материальной ответственности, то ответчик обязан возместить данный ущерб.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, уведомлены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был принята на работу в ООО «Партнеры Ноябрьск» на должность кладовщика, что подтверждается трудовым договором.

ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, в соответствии с которым он обязан был вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно–денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 была уволена на основании п. 3 ч.1 ст. 77 ТТК РФ по собственному желанию.

В силу ч. 1 ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе, имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Согласно ч. 1 ст. 242 Трудового кодекса Российской Федерации полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

В статье 243 Трудового кодекса Российской Федерации перечислены случаи, когда на работника может быть возложена полная материальная ответственность, в частности, в соответствии с п. 2 ч. 1 указанной нормы таким случаем является недостача ценностей, вверенных работнику на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2006 N 52 "О применении судами законодательства, регулирующего материальную ответственность работников за ущерб, причиненный работодателю" к обстоятельствам, имеющим существенное значение для правильного разрешения дела о возмещении ущерба работником, обязанность доказать которые возлагается на работодателя, в частности, относятся: отсутствие обстоятельств, исключающих материальную ответственность работника; противоправность поведения (действия или бездействие) причинителя вреда; вина работника в причинении ущерба; причинная связь между поведением работника и наступившим ущербом; наличие прямого действительного ущерба; размер причиненного ущерба; соблюдение правил заключения договора о полной материальной ответственности. Если работодателем доказаны правомерность заключения с работником договора о полной материальной ответственности и наличие у этого работника недостачи, последний обязан доказать отсутствие своей вины в причинении ущерба.

По результатам инвентаризации, проведенной ООО «Партнеры Ноябрьск» ДД.ММ.ГГГГ, была выявлена недостача наличных денежных средств на сумму 99648,22 руб.

С актом инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ был ознакомлен ответчик, который предоставил объяснение, в котором не согласился с недостачей.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу, что в судебном заседании было установлено и подтверждено материалами дела причинение ущерба истцу в результате противоправного поведения ответчицы в размере 99648,22 руб., в связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3189 рублей

Руководствуясь ст. ст. 56, 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Партнеры Ноябрьск» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу ООО «Партнеры Ноябрьск» (ИНН<***>) материальный ущерб в размере 99648,22 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 3189 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Слюсарев А.А.