Приговор по делу № 1-2037/2022 от 25.08.2023

К делу №1-509/2023

23RS0041-01-2022-023681-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 авгста 2023 года г. Краснодар

Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:

Председательствующего судьи Чаплыгиной М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Леоновой Д.Е.,

помощнике ФИО1,

с участием государственного обвинителя Глущенко А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого-адвоката Белокопытова А.К., орд. №, уд.№,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, неженатого, нетрудоустроенного, инвалида 1 группы, невоеннообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (неотбытый срок наказания 6 месяцев 8 дней), ДД.ММ.ГГГГ приговором Первомайского районного суда <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по постановлению Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с тяжелым заболеванием, ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил четыре эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился около многоквартирного <адрес> в <адрес>, где обнаружил велосипед марки «Altair MTB HT» в раме синего цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества, во исполнении которого ФИО2, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, в 10 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед марки Altair MTB HT» в раме синего цвета принадлежащий ФИО3, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем своими преступными действиями, в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил последнему значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, находился около пятого подъезда многоквартирного <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес>, где обнаружил велосипед марки «PULS MD 400» в раме темно-синего цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 в 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около пятого подъезда многоквартирного <адрес> корпус 2 по <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед «PULS MD 400» в раме темно-синего цвета принадлежащий ФИО4, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем своими преступными действиями в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО4 значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, находился на лестничной площадке 1 этажа, первого подъезда, многоквартирного <адрес> в <адрес>, обнаружил велосипед марки «TRINX» в раме черно-синего цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 в 14 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь на лестничной площадке 1 этажа, первого подъезда, многоквартирного <адрес> в <адрес> тайно похитил велосипед марки «TRINX» в раме черно-синего цвета принадлежащий ФИО5, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем своими преступными действиями в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО8 значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Он же (ФИО2), ДД.ММ.ГГГГ, находился около <адрес> в <адрес>, где увидел электро-самокат марки «Xiaomi MU 365 Pro» в раме серого цвета, после чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного имущества. Во исполнение возникшего преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий и предвидя неизбежное наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая наступления таких последствий. Убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, ФИО2 в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес> в <адрес>, тайно похитил электро-самокат марки «Xiaomi MU 365 Pro» в раме серого цвета принадлежащий ФИО6, после чего распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем своими преступными действиями в соответствии с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причинил ФИО6 значительный имущественный вред на сумму <данные изъяты>.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, просил рассмотреть дело в порядке особого производства.

В судебном заседании защитник подсудимого ФИО2 заявленное его подзащитном ходатайство поддержал, настаивал на его удовлетворении.

Потерпевшие ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, согласно представленным суду заявлениям просили рассмотреть дело в их отсутствие, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания подсудимому полагались на усмотрение суда, причиненный ущерб не возмещен, является для них значительным.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в порядке особого производства.

В связи с признанием подсудимым своей вины в предъявленном обвинении и заявленным ходатайством, после проведенной консультации с защитником о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, с учетом заявлений потерпевших, суд удовлетворил заявленное ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке. При этом порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны.

Действия подсудимого ФИО2 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицированы правильно, поскольку он совершил четыре эпизода краж, то есть тайных хищений чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого являющегося инвали<адрес> группы, не состоящего на учетах в нарко- и -психдиспансерах, положительно характеризующегося по месту жительства.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче показаний, способствовавших установлению истины по делу (п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья ФИО2, который в соответствии с медицинским заключением № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным ГБУЗ «Клинический центр профилактики и борьбы со СПИД» МЗ КК, имеет заболевание, включенное в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей подозреваемых или обвиняемых в совершении преступлений.

Обстоятельством отягчающим наказание подсудимому в соответствии со ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку ФИО2 ранее судим ДД.ММ.ГГГГ приговором Прикубанского районного суда <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно освобожден на основании постановления Усть-Лабинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судимость по которому не снята и не погашена в установленном законом порядке.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, при этом исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением ФИО2 во время и после совершения преступлений, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, по делу не усматривается, в связи с чем, оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, так как подсудимый совершил умышленные преступления против собственности и общественная опасность рассматриваемых преступлений сохранена и не утрачена на момент постановления приговора.

Таким образом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья и конкретные обстоятельства по делу, суд полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает, возможным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение к лишению свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ с установлением испытательного срока в течение которого ФИО2 своим поведением должен доказать свое исправление.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, судом не установлено.

Настоящее преступление совершено ФИО2 до вынесения приговора Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по которому ФИО2 назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы условно с испытательным сроком 5 лет, в связи с чем, окончательное наказание необходимо назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, а именно по совокупности преступлений, путем сложения вновь назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору Прикубанского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и окончательно определить к отбытию ФИО2 наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 5 (пять) лет.

Обязать ФИО2 не позднее 1 месяца со дня вступления приговора суда в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не покидать постоянное место жительства без уведомления контролирующего органа с 22:00 часов по 06:00 часов (кроме посещения места работы), а так же являться в данный специализированный государственный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение пятнадцати суток с момента получения копии приговора. На приговор может быть подано апелляционное представление в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о рассмотрении дела с его участием.

Председательствующий: