Приговор по делу № 1-141/2023 от 28.11.2023.

ДЕЛО ...

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

... ... года

Кировский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи ...16

при секретаре судебного заседания ...7,

с участием: государственного обвинителя – заместителя прокурора ... РСО-Алания ...8,

подсудимого ...2, его защитника - адвоката ...9, представившей удостоверение ... и ордер ... от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Кировского районного суда РСО-Алания материалы уголовного дела в отношении ...2, ... года рождения, уроженца ... Республики ..., гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, официально не работающего, инвалида 3 группы, женатого, на иждивении имеющего 4 малолетних детей, одни из которых ребенок-инвалид, а также мать - инвалида 3 группы, ранее судимого по приговору ... районного суда Республики Ингушетия от ... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей; апелляционным определением от ... назначенное наказание сокращено до 5 (пяти) лет лишения свободы, освобожденного ... по постановлению ... районного суда ... Республики ... от ... в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 12 дней; по приговору Терского районного суда ... от ... по п. «а, в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.326 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

...3 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление ...2 совершено при следующих обстоятельствах:

так он, постановлением мирового судьи шестого судебного участка ... Республики ... от ..., вступившим в законную силу ..., ...3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

... ...3, являясь в соответствие со ст.4.6 КоАП РФ лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, осознавая преступный характер своих действий и наступления общественно-опасных последствий, умышленно управлял принадлежащим Свидетель №1 автомобилем марки «Форд Фокус», идентификационный номер: (VIN) «...», с заведомо подложными государственными регистрационными знаками ... по Федеральной автомобильной дороге Р-217 «Кавказ», где примерно в 17 часов 10 минут указанного дня был задержан на 520 км. Федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, который в нарушение п.2.3.2 правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от ..., ..., на законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отрицательном результате освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения и при наличии у него признаков опьянения в виде запаха алкоголя изо рта и резкого изменения окраски кожных покровов лица, отказался. В соответствие с п.2 примечания к ст.264 УК РФ ...3 признан лицом, находящимся в состоянии опьянения при управлении транспортным средством.

В судебном заседании подсудимый ...3 в полном объеме признал свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, показав, что ранее данные им показания на предварительном расследовании в качестве подозреваемого подтверждает в полном объеме, указав, что они соответствуют действительности, добавив, что у него на иждивении 4 малолетних детей, одни из которых ребенок-инвалид, а также мать - инвалид 3 группы и является единственным кормильцем в семье. От дачи показаний подсудимый воздержался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Согласно оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ показаниям ...2, данным им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, в мае 2023 года за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения сотрудниками ДПС ГИБДД на него был составлен административный протокол по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, после чего в июне 2023 года в зале мирового суда мировой судья признал его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. После чего примерно через неделю он явился в мировой суд, где ему была вручена под расписку копия постановления, вынесенного в отношении него по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Также в мировом суде ему сообщили, что ему не обходимо сдать свое водительское удостоверение в органы ГИБДД для того. чтобы назначенный ему срок мировым судьей, связанный с лишением права управления, стал исчисляться. Далее, обратившись в районный отдел полиции, он сдал свое водительское удостоверение в ОГИБДД. После чего ... он находился в своем домовладении, на его мобильный телефон позвонил ...19, который попросил его отвезти его и его подругу ...18 в ...-... Республики. Он согласился ему помочь, после чего позвонил своему другому другу Свидетель №1 и попросил у него автомашину «Форд Фокус». Он согласился ему дать свою автомашину и через некоторое время он пришел к ...4 и, установив пластины государственных регистрационных знаков ..., выехал за ...21 и его подругой в .... Доехав до гостиницы «Артис-Плаза» ..., он сидел за водительским сиденьем автомашины «Форд Фокус», после чего из гостиницы вышел ...20, который сел за переднее пассажирское и ...22, которая села на заднее пассажирское место, после чего они направились в .... Далее уже в одном из населенных пунктов Северной Осетии, название которого он не запомнил и которое находится в нескольких километрах от ..., его остановил инспектор ДПС и попросил его предъявить ему документы на автомобиль, а также водительское удостоверение, он ответил инспектору ДПС, что у него нет водительского удостоверения. После чего в ходе разговора у него возникли сомнения в том, что он трезв. Далее инспектор ДПС сообщил ему, что в связи с наличием у него признака опьянения, а именно «резкое изменение окраски кожных покровов лица» он отстранен от управления транспортным средством «Форд Фокус». Инспектором ДПС было принято решение доставить его в ОМВД России по ..., где они прошли в отдел полиции ..., где сели за стол, находившийся на первом этаже здания. Автомобиль «Форд Фокус» также пригнали на автостоянку ОМВД России по ... РСО-Алания. Инспектор ДПС проверил его по базе данных ГИБДД, где было выявлено, что в июле 2023 года он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей и лишение права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. После чего инспектор ДПС при видеосъемке разъяснил ему его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, после чего объявил, что он отстранен от управления транспортным средством «Форд Фокус» в связи с наличием у него признака опьянения, а именно «резкое изменение окраски кожных покровов лица» и приступил к заполнению протокола об отстранении от управления транспортным средством, с которым он ознакомился и поставил свою подпись. Инспектор ДПС предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер». Он предъявил ему на обозрение указанное техническое средство измерения, показал целостность пломбы, а также предъявил свидетельство о поверке на техническое средство измерения, подтверждающее его исправность. Он согласился и прошел освидетельствование. По результатам пройденного освидетельствования посредством специального технического средства алкотектора «Юпитер» состояние алкогольного опьянения у него не было установлено, так как результат освидетельствования показал 0,00 мг/л концентрации алкоголя в выдыхаемом им воздухе, о чем был составлен соответствующий акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, с которым он ознакомился и подписал, также подписал чек специального технического средства алкотектора с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, так как был согласен с результатами освидетельствования. После этого инспектор ДПС предложил ему пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении в ... РСО-Алания, от которого он отказался, так как он хотел по быстрее покинуть отдел полиции и направиться домой. Инспектор ДПС заполнил протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым он ознакомился и в котором проставил собственноручно отметку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования. Далее инспектор ДПС составил протокол о задержании транспортного средства «Форд Фокус» и помещении ее на территорию ОМВД России по ... РСО-Алания, с которым он ознакомился под подпись. Также на него был составлен административный протокол по ч.2 ст.12.7 и ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, в которых он собственноручно расписался. Ему разъяснен порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме, он осознает характер и степень тяжести совершенного им преступления. Свою вину в совершенном им преступлении, а именно в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подверженным административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д. 83-86).

В судебном заседании подсудимый ...3 подтвердил оглашенные в судебном заседании показания, данные им на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, указав, что они правдивы и соответствуют действительности.

Оценив исследованные и добытые в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, помимо его, - самого себя изобличающих показаний в судебном заседании подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 и ...10

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля Свидетель №1 показал, что ... он приобрел у своего двоюродного брата ...4, ... года рождения, автомашину «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... за 400 000 (четыреста тысяч) рублей, в связи с этим между ними был составлен договор купли-продажи и был произведен полный взаиморасчет денежных средств. После чего ... его брат ...4 снял с регистрационного учета вышеуказанную автомашину «Форд Фокус». В органах государственной регистрации транспортных средств указанную автомашину на свое имя он не успел переоформить, так как на автомашине «Форд Фокус» он совершил ДТП и на тот момент у него не было денежных средств на ремонт автомашины, в связи с этим автомашина стояла у него в гараже и не использовалась. После того, как у него появились денежные средства, он занялся восстановлением автомашины «Форд Фокус», ремонт которой у него занял около одного месяца. После чего ... на его мобильный телефон позвонил ...3, который попросил у него его автомашину «Форд Фокус» на несколько часов, пояснив тем, что его автомашина сломалась. Он сообщил ...3, что на данный момент его автомашина «Форд Фокус» снята с регистрационного учета и находится без государственных регистрационных знаков, на что ...3 ответил, что не собирается выезжать дальше Республики Ингушетия и пока что на время использования установит свои государственные регистрационные знаки. Он согласился ему дать свою автомашину и через некоторое время пришел ...3 и, установив пластины государственных регистрационных знаков ..., уехал в неизвестном ему направлении. После того, как он ему передал свою автомашину «Форд Фокус», прошло несколько часов и в связи с этим он стал звонить ...3, однако телефон он не поднимал. Спустя некоторое время ...3 перезвонил ему и сообщил, что его остановили сотрудники ДПС на Эльхотовском посту в РСО-Алания в связи с тем, что он ранее был лишен водительских прав, а его автомашину «Форд Фокус» загнали на территорию автостоянки отдела полиции .... Хочет пояснить, что ему было неизвестно, что ...3 был лишен водительских прав и сам он ему по этому поводу ничего не говорил. Он был уверен, что у ...2 имеются водительские права, так как ранее он их у него видел, а также он периодически управлял транспортным средствами.

Учитывая неявку в суд Свидетель №2, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ...11, ... он совместно с инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания, лейтенантом полиции ...12, нес службу в наряде «Юпитер-14» на территории ... РСО-Алания. Примерно в 17 часов 10 минут на 520 км. ФАД «Кавказ» ими было остановлено транспортное средство «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком ... 06 под управлением ...2. После остановки выше указанного транспортного средства с водительского места вышел молодой человек, которому он представился и попросил его предъявить ему водительское удостоверение и документы на транспортное средство. Водитель ...3 пояснил, что у него не имеется с собой каких-либо документов. Далее в ходе разговора с водителем ...2 им были установлены признаки опьянения, а именно резкое изменение окраски кожных покровов лица и запах алкоголя изо рта. После чего им было принято решение доставить ...2 в Отдел МВД России по ... РСО-Алания для установления его личности и дальнейшего разбирательства по существу. Автомашина «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ... также была пригнана на автостоянку ОМВД России по ... РСО-Алания. После чего они проверили водителя ...2 по информационным базам данных и установили, что водитель ...3 является лишенным права управления транспортными средствами. Далее он проинформировал водителя ...2 о том, что в соответствии со ст. 25.7 КоАП РФ производится видеозапись процессуальных действий, видеосъемку осуществлял инспектор ДПС ...12 После этого он разъяснил водителю ...3 его права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ и ч.1 ст. 51 Конституции РФ. После этого объявил ему о том, что в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ он отстраняется от управления транспортным средством «Форд Фокус» государственный регистрационный знак ... в связи с наличием у него признаков опьянения. Он составил протокол об отстранении от управления транспортным средством, с которым водитель ...3 ознакомился и подписал протокол об отстранении управления транспортным средством. Далее в соответствии с Постановлением Правительства от ... ... он предложил водителю ...3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения алкотектора «Юпитер», после чего показал ему на обозрение целостность пломбы данного прибора, а также показал ему свидетельство о поверке. Водитель ...3 согласился и прошел освидетельствование. По результатам пройденного освидетельствования посредством специального технического средства алкотектор «Юпитер» состояние алкогольного опьянения у водителя ...2 не было установлено. Водитель ...3 с данным результатом согласился и ознакомился с актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он поставил свою подпись. Затем он предложил водителю ...3, пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от прохождения которого водитель ...3 отказался, пояснив это тем, что ему необходимо ехать домой в Республику Ингушетию. В связи с этим им был составлен протокол о направлении водителя ...2 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, с которым водитель ...3 ознакомился и в котором собственноручно проставил отметку об отказе от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и подписал его. Далее он составил протокол о задержании транспортного средства – «Форд Фокус» государственный регистрационный знак <***> и помещении ее на территорию ОМВД России по ... РСО-Алания, с которым он ознакомился под подпись. Далее он составил протокол по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, с которым он ознакомил водителя ...2, а также составил протокол по ч.4 ст.12.2 КоАП РФ, так как ...3 управлял автомашиной «Форд Фокус» с заведомо подложными государственными регистрационными знаками. В связи с тем, что в действиях ...2 усматривались признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, им был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления и материал проверки передан в дежурную часть ОМВД России по ... РСО-Алания (л.д. 108-110).

Учитывая неявку в суд ...10, его показания, данные им в ходе предварительного расследования в качестве свидетеля, были оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ.

Согласно показаниям свидетеля ...10, ..., он с ФИО1 Миланой находился в отеле «Артис-Плаза», расположенный в ... Республики Ингушетия. После чего того же дня, примерно в обеденное время он позвонил своему другу ...3 и попросил его отвезти его и ...15 в Кабардино-Балкарскую Республику в .... Далее через некоторое время к вышеуказанному отелю приехал ...3 на автомашине «Форд-Фокус» серебристого цвета с государственным регистрационным знаком .... После чего они сели в автомашину «Форд-Фокус», ...3 сел за водительское сиденье, он сел на переднее пассажирское место, а ...15 села сзади и они выехали в направлении .... Далее по пути следования в одном из населенных пунктов Северной Осетии, название которого он не запомнил, возле автобусной остановки их остановили сотрудники ДПС и попросили ...2 предъявить водительское удостоверение, на что ...3 ответил, что у него нет водительского удостоверения. После чего у сотрудника ДПС возникли сомнения в том, что ...3 находится в трезвом состоянии. Далее сотрудник ДПС сообщил ...3, что в связи с наличием у него признака опьянения, он отстранен от управления транспортным средством «Форд Фокус». После чего, сотрудниками ДПС они были доставлены в отдел полиции ..., где у него и у ...15 были получены объяснения, а ...3 вместе с сотрудниками ДПС зашел в административное здание полиции. Автомашину «Форд Фокус» также пригнали на автостоянку отдела полиции .... Через некоторое время, находясь на улице, недалеко от здания полиции к ним вышел ...3, который сообщил, что отказался от прохождения медицинского освидетельствования и в связи с этим автомашину «Форд-Фокус» задержали. По какой причине ...3 отказался от прохождения медицинского освидетельствования ему неизвестно, так как он не стал у него интересоваться. Далее они позвонили в службу такси и уехали в Республику ... (л.д. 71-73).

Помимо вышеприведенных доказательств виновность подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается и другими добытыми и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

- карточкой учета транспортного средства, согласно которой собственником транспортного средства – «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., с идентификационным номером (VIN) «...» является ...4, ... года рождения (л.д. 23);

- ответом ОГИБДД ОМВД России по ... РСО-Алания от ..., согласно которому административное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) и 6 (шесть) месяцев, назначенное постановлением мирового судьи шестого судебного участка Республики Ингушетия от ... по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, гражданин ...3, ... г.р. не исполнил, водительское удостоверение ...2 изъято ... (л.д. 53);

- копией постановления мирового судьи шестого судебного участка Республики Ингушетия от ..., (дело ...), согласно которому ...3, ... года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев (л.д. 56);

- протоколом ... об отстранении от управления транспортным средством от ..., согласно которому ...3, ... г.р., управляя ... транспортным средством «Форд Фокус» с государственным регистрационным знаком <***>, ... был отстранен от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, так как имелись основания полагать, что последний, управляя транспортным средством, находился в состоянии опьянения (л.д. 60);

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., согласно которому ...3, ... года рождения, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 63);

- протоколом ... о задержании транспортного средства от ..., согласно которому задержано транспортное средство «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ..., с идентификационным номером (VIN) «...» (л.д. 64);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблицей к нему, согласного которому произведен осмотр одного электронного носителя (компакт-диска) с видеозаписями от ... с фиксацией факта управления ...2, ... автомашиной «Форд Фокус», серебристого цвета, с подложными государственными регистрационными знаками ..., на 520 км, Федеральной автомобильной дороги Р-217 «Кавказ» и факта отказа ... ...2 от выполнения законного требования сотрудника ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по ... РСО-Алания о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении, на которых ...3 уверенно опознал себя (л.д. 98-105);

- заключением амбулаторной комплексной судебной психиатрической экспертизы ... от ..., согласно которому в результате проведения экспертизы гражданину ...5 амбулаторная комплексная судебная психиатрическая экспертиза приходит к выводу, что он не страдает наркоманией. Не нуждается в принудительном лечении, медицинской и социальной реабилитации от наркомании. Мог во время совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящем в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими (л.д. 119);

- протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласного которому объектом осмотра является автомашина «Форд Фокус» в кузове седан серебристого цвета с идентификационным номером VIN «...». Кузов осматриваемой автомашины механических повреждений не имеет. Все окна осматриваемой автомашины оклеены тонирующей пленкой черного цвета. При осмотре переднего ветрового стекла, в его нижней части справа имеются маркировочные обозначения «...» черного цвета (л.д. 121-125);

- вещественными доказательствами: транспортное средство «Форд Фокус» серебристого цвета с идентификационным номером «...»; электронный носитель - компакт-диск с видеозаписями (л.д. 106, 126-127).

Оценивая приведенные доказательства, суд отмечает, что признание своей вины подсудимым ...2, изобличающие самого себя показания, данные на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, и оглашенные в судебном заседании, показания свидетеля Свидетель №1, данные им как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2 и ...10, данные ими на стадии предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, последовательны, логичны и в совокупности с приведенными доказательствами устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого ...2 в совершении преступления, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора, в связи с чем, суд признает их достоверными и правдивыми, и кладет их в основу приговора.

Проверив вышеуказанные, исследованные в судебном заседании доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также, оценив их с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, объективно фиксирующими фактические обстоятельства дела.

Таким образом, основываясь на материалах уголовного дела, суд считает установленным совершение ...2 управления автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В связи с изложенным, суд полагает необходимым квалифицировать действия подсудимого ...2 по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ...3 суд, исходя из требований ст.ст. 60-63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, все обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание подсудимого ...2 обстоятельствам суд относит признание им своей вины и раскаяние в содеянном, инвалидность 3 группы и наличие на иждивении 4 малолетних детей, одни из которых ребенок-инвалид, а также мать - инвалида 3 группы, и то, что он является единственным кормильцев в семье.

Преступление ...2 совершено умышленно и относится к категории небольшой тяжести.

Как установлено в ходе судебного заседания, ...3 на учетах у психиатра не состоит и не наблюдается, состоит на учете в нарколога с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиатов, употребление с вредными последствиями», по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Кроме этого, в судебном заседании установлено, что ...3 ранее судим по приговору ... районного суда Республики ... от ... по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом 100 000 (сто тысяч) рублей; апелляционным определением от 24.09.2013г. назначенное наказание сокращено до 5 (пяти) лет лишения свободы, освобожденного ... по постановлению Кировского районного суда ... Республики Дагестан от 22.08.2016г. в порядке ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 12 дней; по приговору ... районного суда ... Республики от ... по п. «а, в» ч.2 ст.158 и ч.1 ст.326 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного ... по отбытии срока наказания.

В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях подсудимого рецидив преступлений, так как ...2, имеющим судимость за ранее совершенные преступления средней тяжести и тяжкое, совершено умышленное преступление небольшой тяжести, что суд относит к отягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд исходит из положений ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым срок наказания при любом рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания ...3, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им деяния, считает, что ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Однако с учетом личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, в частности: полного признания своей вины, раскаяния в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении 4 малолетних детей, наличие у самого инвалидности 3 группы, тяжесть совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также то, что является единственным кормильцем в семье, полагает, что исправление ...2 может быть достигнуто без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и возможностью на основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, как альтернативу лишению свободы с произведением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства, что будет достаточным для достижения предусмотренных уголовным законом целей наказания и предупреждения совершения им новых преступлений. При этом суд не считает целесообразным применение к ...3 других, более мягких видов наказания, предусмотренных санкцией ч.1 статьи 264.1 УК РФ, так как по убеждению суда, таковые виды наказания не в полной мере обеспечат его исправление.

Каких - либо запретов предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ для назначения указанного вида наказания в судебном заседании не установлено.

Отбывать наказание в виде принудительных работ подсудимый ...3 должен в специальном учреждении - исправительном центре, куда суд обязывает его следовать самостоятельно за счёт государства.

Срок наказания подсудимому следует исчислять со дня самостоятельного прибытия ...2 в исправительный центр. Исполнение настоящего приговора в этой части суд полагает необходимым возложить на УФСИН России по ..., обязав обеспечить направление ...2 к месту отбывания наказания.

При разрешении вопроса о дополнительном наказании, суд полагает необходимым назначить ...3 в качестве дополнительного наказания - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в пределах срока, предусмотренного санкцией ст. 264.1 ч. 1 УК РФ.

Ранее избранную меру пресечения ...3 в виде запрета определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 81 УК РФ, суд не находит, так как данными о заболевании подсудимым после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые ему не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела суд наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым ...2 преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с п. 3 ч. 1 и п.п. 1, 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью в отношении ...2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, следует оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ... с идентификационным номером (VIN) «...», хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-... ..., после вступления приговора в законную силу, следует вернуть законному владельцу ...4

Учитывая то обстоятельство, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому ...3 в порядке ч. 5 ст. 50 УПК РФ была оказана юридическая помощь, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета.

Других судебных издержек по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296 - 299, 302 - 304, 307 - 310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ...2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное ...3 наказание по ст. 264.1 ч. 1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства с отбыванием в исправительном центре, определяемым учреждениями и органами уголовно - исполнительной системы.

Срок основного наказания исчислять со дня самостоятельного прибытия осужденного ...2 в специальное учреждение - исправительный центр.

Обязать ...2 самостоятельно за счёт государства следовать к месту отбывания наказания в виде принудительных работ в порядке, установленном ч.ч. 1 и 2 ст. 60.2 УИК РФ и в соответствии с предписанием УФСИН России по ....

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года исполнять самостоятельно, и на основании ч. 4 ст. 47 УК РФ срок его исчислять с момента отбытия ...2 основного наказания в виде принудительных работ.

Меру пресечения ...3 – запрет определенных действий, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по делу: компакт диск с видеозаписью в отношении ...2, хранящийся при уголовном деле, после вступления приговора в законную силу, - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего; автомашину «Форд Фокус», государственный регистрационный знак ... с идентификационным номером (VIN) «...», хранящуюся на территории автостоянки ОМВД России по ... РСО-Алания по адресу: РСО-... ..., после вступления приговора в законную силу, - вернуть законному владельцу ...4

Процессуальные издержки - оплату услуг адвоката за оказание им юридической помощи подсудимому ...3 в уголовном судопроизводстве, в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ, осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий ...17