Уникальный идентификатор дела 77RS0033-02-2025-010358-74

Дело № 2-5864/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 декабря 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Седых Е.А., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП фио к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился в суд с иском к ...у И.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2022 по 17.07.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения сумма за период с 17.07.2025 по день принятия судом решения, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма за период со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что Чертановским районный судом адрес от 03.06.2019 на основании заявления адрес вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение вынесено в рамках гражданского дела № 2-2316/2019 по заявлению адрес к ...у И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Росарбитраж». На основании определения от 03.06.2019 выдан исполнительный лист ФС № .... На основании исполнительного листа Чертановским ОСП ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника. Согласно указанному постановлению, общая сумма задолженности должника перед взыскателем составила сумма Определением Чертановского районного суда адрес от 24.03.2021 произведена замена стороны взыскателя адрес на правопреемника ИП фио по гражданскому делу № 2-2316/2019 по заявлению адрес к ...у И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Росарбитраж». Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 23.08.2021 в рамках исполнительного производства ... произведена замена взыскателя с адрес на правопреемника ИП фио Согласно справке о сумме задолженности по состоянию на 20.05.2025 сумма задолженности должника перед взыскателем составляет сумма Должник уклоняется от исполнения своих обязательств в рамках исполнительного производства. В связи с вышеизложенным истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ИП фио в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ... И.В. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении дела не заявлял, возражений на иск не представил.

Представитель третьего лица адрес в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.

Принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку сторон в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, Чертановским районным судом адрес от 03.06.2019 на основании заявления адрес вынесено определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Определение вынесено в рамках гражданского дела № 2-2316/2019 по заявлению адрес к ...у И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Росарбитраж».

На основании определения от 03.06.2019 выдан исполнительный лист ФС №....

На основании вышеуказанного исполнительного листа, Чертановским ОСП ФССП России по адрес было возбуждено исполнительное производство № ... в отношении должника.

Согласно указанному постановлению, общая сумма задолженности должника перед взыскателем составила сумма

Определением Чертановского районного суда адрес от 24.03.2021 произведена замена стороны взыскателя адрес на правопреемника ИП фио по гражданскому делу № 2-2316/2019 по заявлению адрес к ...у И.В. о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения постоянно действующего третейского суда «Росарбитраж».

Постановлением судебного пристава-исполнителя Чертановского ОСП ГУ ФССП России по адрес от 23.08.2021 в рамках исполнительного производства ... произведена замена взыскателя с адрес на правопреемника ИП фио

Согласно справке о сумме задолженности по состоянию на 20.05.2025 сумма задолженности должника перед взыскателем составляет сумма

Согласно положениям ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п. 1 ст. 408 ГК РФ).

Положения ст. 395 ГК РФ предусматривают, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам", предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 ГК РФ не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд учитывает, что с момента вступления в законную силу определения суда у ответчика как должника перед истцом возникли денежные обязательства по выплате взысканной судом суммы долга, при этом, не исполнив вступивший в законную силу судебный акт в установленный законом срок, ответчик, по сути, неправомерно удерживает денежную сумму, которой вправе пользоваться истец.

Исходя из изложенного и учитывая, что в данном случае со стороны ответчика имеет место неправомерное уклонение от возврата определенной к взысканию судом суммы, то, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований и взыскания с ответчика в пользу истца суммы процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2022 по 17.07.2025 в размере сумма, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 02.12.2025 года в размере сумма Расчет процентов за указанный период судом проверен и признан верным.

Также, суд к приходит к выводу об удовлетворении требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма за период с 03.12.2025 по день фактического исполнения обязательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, несение которых подтверждено документально.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИП фио к ...у ... о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ...а ... (паспортные данные) в пользу ИП фио (ИНН ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2022 по 17.07.2025 в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 17.07.2025 по 02.12.2025 года в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ в размере ключевой ставки Банка России, подлежащие начислению на сумму задолженности в размере сумма за период с 03.12.2025 по день фактического исполнения обязательства, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Чертановский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 06 февраля 2026 года.

Судья: Е.А. Седых