Дело № 2-7251/2025
УИД 93RS0002-01-2025-011914-94
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«31» октября 2025 года Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в составе председательствующего судьи Пташник В.В.,
с участием секретаря судебного заседания Карпова Д.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: Российская Федерация, Донецкая Народная Республика, г.о. Донецк, <...>, гражданское дело по заявлению ФИО2, заинтересованное лицо: Администрация городского округа Донецк Донецкой Народной Республики, об установлении факта принятия наследства, –
установил:
ФИО2 обратилась в Ворошиловский межрайонный суд г. Донецка с заявлением об установлении факта принятия наследства, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мама истца ФИО3, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде № доли <адрес>. Данное недвижимое имущество на основании свидетельства № о праве собственности на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке Донецкого городского совета народных депутатов, на праве общей долевой (в равных долях) собственности принадлежит ФИО3, ФИО2 и ФИО4, которое зарегистрировано на праве общей долевой собственности (в равных долях) в Донецком бюро технической инвентаризации в реестровой книге № за регистрационным №. После смерти ФИО3 истец фактически вступила во владение и управление недвижимым имуществом, в частности: введет хозяйство и осуществляет необходимые ремонтные работы, оплачивает коммунальные услуги, поддерживает все газовые, электрические и другие оборудования в порядке, в связи с чем, просит суд установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону как наследником первой очереди после смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель не явилась, о дате, времени, месте судебного заседания была уведомлена надлежащим образом, заблаговременно обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела без ее участия.
В судебное заседание представитель заинтересованного лица не явился, надлежащим образом и заблаговременно уведомлялся о времени, дате и месте рассмотрения дела.
Исходя из положений ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, содержащихся в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, которые надлежащим образом уведомлялись о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела.
Изучив материалы гражданского дела, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, суд установил.
На основании свидетельства № о праве собственности на квартиру, выданного ДД.ММ.ГГГГ Представительством Фонда государственного имущества Украины в г. Донецке Донецкого городского совета народных депутатов, на праве общей долевой (в равных долях) собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью № кв.м, принадлежит ФИО3, ФИО2, ФИО4. Право собственности зарегистрировано в Донецком бюро технической инвентаризации в реестровой книге № за регистрационным №, что также подтверждается справкой о приватизации квартиры, приватизационным платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, техническим паспортом на квартиру (л.д.16-20).
ФИО3 является матерью ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Калининским б/ЗАГС г Донецка, запись № (л.д.21).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла (л.д.14). На момент смерти, ФИО3 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, и фактически проживала со своей дочерью ФИО2, о чем в соответствующем акте, подтвердили жильцы дома (л.д. 23).
В качестве обоснования поданного заявления ФИО2 указала, что после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, истец фактически вступила во владение наследственным имуществом, принадлежащее на момент смерти наследодателю, которое состоит из № доли <адрес>, что подтверждается предоставленными доказательствами (л.д. 23-28). К нотариусу с заявлением об открытии наследственного дела к имуществу ФИО3, ФИО2 не обращалась.
Согласно положениям, ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
В заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов (статья 267 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение суда по заявлению об установлении факта, имеющего юридическое значение, является документом, подтверждающим данный факт.
Как установлено в судебном заседании, к возникшим правоотношениям применяются положения Гражданского кодекса Украины.
Согласно ст. 1216, ст. 1217 Гражданского кодекса Украины наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследованием является переход прав и обязанностей (наследства) от физического лица, которое умерло (наследодателя) к иным лицам (наследникам).
Статьёй 1218 Гражданского кодекса Украины установлено, что в состав наследства входят все права и обязанности, которые принадлежали наследодателю на момент открытия наследства и не прекратились в результате его смерти
Статьёй 1261 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что в первую очередь право на наследование по закону имеют дети наследодателя, в том числе зачатые при жизни наследодателя и рождённые после его смерти, тот из супругов, который его пережил, и родители.
Согласно ст. 1262 Гражданского кодекса Украины, наследники второй очереди получают право на наследование: - в случае отсутствия наследников по закону первой очереди (ст. 1261 ГК Украины); - в случае устранения наследников по закону первой очереди от права на наследование в порядке ст. 1224 ГК Украины; - в случае непринятия наследства наследниками по закону первой очереди; - в случае отказа от принятия наследства наследником по закону первой очереди в пользу наследника по закону второй очереди в соответствии с ч. 2 ст. 1274 ГК Украины.
На основании ст. 1268 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону имеет право принять наследство или не принять его. Наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Статья 1269 Гражданского кодекса Украины устанавливает, что наследник, который желает принять наследство, но на момент открытия наследства не проживал постоянно с наследодателем, должен подать нотариусу заявление о принятии наследства. Наследник, который принял наследство, может получить свидетельство о праве на наследство. Отсутствие свидетельства о праве на наследство не лишает наследника права на наследство.
Согласно положениям статьи 1273 Гражданского кодекса Украины наследник по завещанию или по закону может отказаться от принятия наследства в течение срока, установленного статьей 1270 Гражданского кодекса Украины. Заявление об отказе от принятия наследства подается нотариусу по месту открытия наследства.
Согласно информации из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследодателя ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственного дела не имеется (л.д. 29).
Подтвержденный в судебном заседании факт принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необходим заявителю для подачи нотариусу заявления об открытии наследственного дела и выдачи свидетельства о праве на наследство по закону.
Сведений о наличии иных наследников по закону первой очереди к имуществу ФИО3, либо о наличии притязаний со стороны третьих лиц к наследственному имуществу, материала дела не содержат.
Таким образом, в судебном заседании нашли своего подтверждения доводы ФИО2 относительно фактического принятия наследства после смерти матери ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявитель с момента смерти наследодателя постоянно проживает по адресу: <адрес>, вступила во владение и управление наследственным имуществом, приняла все предусмотренные меры по сохранению наследственного имущества, производит за свой счёт оплату услуг по содержанию квартиры. В связи с чем, заявленные требования подлежат полному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, –
решил:
Заявление ФИО2 – удовлетворить в полном объёме.
Установить факт принятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства по закону, как наследником первой очереди после смерти, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Ворошиловский межрайонный суд города Донецка в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Ворошиловского межрайонного
суда города Донецка <данные изъяты> В.В. Пташник
Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.