Дело № 1-431/2023
№
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 ноября 2023г. г.Феодосия
Феодосийский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Гуровой Е.Н. при секретаре Туйгуновой Ш.У.,
с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Феодосии Паеновой А.Ю.,
защитника – адвоката Макаровой С.Г., представившей ордер № 90-01-2023-00896927 от 20.10.2023г., удостоверение адвоката № 925,
подсудимого ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, не состоящего в браке, не работающего по трудовому договору, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> № ранее судимого,
- 12.05.2017г. ФИО9 районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы,
17.01.2020г. освобожден по отбытии срока наказания,
- 22.06.2020г. ФИО10 городским судом Республики Крым по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,
-10.02.2021г. ФИО11 районным судом <адрес> Республики Крым по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по Приговору <адрес> городского суда Республики Крым от 22.06.2020г. назначено 2 года 9 месяцев лишения свободы,
- 23.03.2021г. ФИО13 районным судом Республики Крым по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по Приговору ФИО12 районного суда <адрес> Республики Крым от 10.02.2021г. назначено 3 года лишения свободы,
Апелляционным постановлением Верховного суда Республики Крым от 20.05.2021г. приговор изменен, назначено наказание по ч. 1 ст. 314.1. УК РФ 5 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 68 УК РФ назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы,
освобожден 02.03.2023г. по отбытии срока,
содержится под стражей с 03.10.2023г. по делу по обвинению по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
по настоящему делу избрана мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,
в совершении преступления, предусмотренного п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подсудимый ФИО1 совершил кражу с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
11.08.2023г. в период с 23 часов до 23 часов 13 минут, более точное время не установлено, ФИО1 через незапертую дверь, путем свободного доступа незаконно проник через служебный вход в подсобное помещение кафе «<данные изъяты>» расположенного по адресу: <адрес> <адрес> №, где увидел в подсобном помещении на полке стеллажа женскую сумку темно - коричневого цвета, принадлежащую ФИО5 Имея умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, путем свободного доступа, тайно похитил из сумки денежные средства в сумме 62 000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1 купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 12 штук и купюрой номиналом 2000 рублей в количестве одной штуки. После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 62 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением и квалификацией его действий, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им на стадии предварительного следствия. Данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после консультации с защитником. Последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал относительно рассмотрения дела в особом порядке судебного производства.
Поскольку условия ст. 314 УПК РФ, при которых дело может быть рассмотрено в особом порядке, выполнены: обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия подсудимого правильно квалифицированы по «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление, предусмотренное п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории средней тяжести. С учетом конкретных обстоятельств совершения преступлений оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, раскаяние в содеянном.
Обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений.
Подсудимый ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, официально не трудоустроен.
Решая вопрос о виде наказания, суд исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2, 43 УК РФ, учитывает, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Суд считает невозможным применение в отношении подсудимого иного наказания кроме лишения свободы, так как иное наказание, по мнению суда, не будет отвечать принципам справедливости и соразмерности содеянному, не сможет обеспечить достижение целей наказания. При определении срока наказания суд учитывает положения ч. 1, 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.
При этом с учетом смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказания в виде ограничения свободы, предусмотренное альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию реально в исправительной колонии строгого режима.
Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.
На основании ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 28.11.2023г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Вещественные доказательства:
- женскую сумку, оставить по принадлежности ФИО5,
- диски с видеозаписями (т. 1 л.д. 182, 192) хранить в материалах дела.
В соответствии со ст. 131, 132 УПК РФ расходы по оплате услуг защитника Макаровой С.Г. в сумме 6 584 рубля признать процессуальными издержками, отнести их за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Крым через Феодосийский городской суд Республики Крым в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья Е.Н.Гурова