Дело № 2-1184/2022
УИД № 53RS0002-01-2022-001889-81
Решение
именем Российской Федерации
г. Боровичи Новгородской области 11 августа 2022 года
Боровичский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Константиновой Т.Г.,
при секретаре судебного заседания Пауковой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего заемщика,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что 17 марта 2020 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 167191 руб.
14 февраля 2022 года ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности №, а также решением № 2 о присоединении. Все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В период пользования кредитом в нарушение п.6 Индивидуальных Условий договора потребительского кредита и п.п.4.1 Условий кредитования заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом.
По состоянию на 23 мая 2022 года задолженность по кредитному договору составляет 166557 р. 16 к.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла. Информацией о наследниках Банк не располагает.
На основании изложенного ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с наследников умершего заемщика ФИО2 сумму задолженности в размере 166557 р. 16 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531 р. 14 к.
В соответствии со ст. 41 ГПК РФ судом произведена замена ненадлежащего ответчика в виде наследственного имущества умершей ФИО2, надлежащим ответчиком – ФИО1
В судебное заседание представитель истца, будучи надлежаще извещенным, не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела без ее участия.
Ответчик ФИО1 в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, судебное извещение возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения судебной корреспонденции.
В силу ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о дне, времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которым закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 68 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При изложенных обстоятельствах, суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.
Дело рассмотрено при указанной явке на основании ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 809, ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст.ст. 382, 384 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Наследники должника по кредитному договору обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Соответственно наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 167191 руб. под 22,70 % годовых на срок 84 месяца, окончательная дата погашения кредита – 17 марта 2027 года.
Пунктом 6 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в размере согласно Графику, указанному в п. 6 Договора.
Банк свои обязательства исполнил и предоставил заемщику кредит в размере 167191 руб., что подтверждается выпиской по счету.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ Отдела ЗАГС Администрации Боровичского муниципального района Новгородской области.
Кредитные обязательства должника в установленные сроки не исполнялись, в связи с чем Банк направил наследникам заемщика уведомление о правопреемстве кредитора, наличии задолженности по кредитному договору и требование о досрочном возврате всей суммы задолженности по кредитному договору в установленный им срок.
Из наследственного дела № усматривается, что после смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , стоимостью 887016 р. 17 к., денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями; денежного вклада, хранящегося в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счете № с причитающимися процентами и компенсациями, денежных вкладов, хранящихся в подразделении № Северо-Западного банка ПАО Сбербанк на счетах №№, 42№ с причитающимися процентами и компенсациями.
Наследником ФИО2 по закону является муж ФИО1, который принял наследство после смерти ФИО2, обратившись к нотариусу с соответствующим заявлениям.
Также из ответа ОПФР по Новгородской области следует, что ФИО1 в декабре 2021 года осуществлена выплата страховой пенсии по старости и ежемесячной денежной выплаты, не полученных в связи со смертью ФИО2 в размере 29588 р. 32 к.
Иные наследники первой очереди дочь наследодателя ФИО4 и сын ФИО5, извещенные нотариусом ФИО3 об открытии наследства по закону, в наследственные права не вступили, сведений о принятии наследства не имеется.
Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 23 мая 2022 года задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк», правопреемником которого является ПАО "Совкомбанк", и ФИО2, составляет 166557 р. 16 к., в том числе: основной долг 155555 р. 85 к., просроченные проценты 10571 р. 67 к., просроченные проценты на просроченную ссуду 105 р. 20 к., неустойка на просроченную ссуду 90 р. 76 к., неустойка на просроченные проценты 233 р. 68 к.
Таким образом, стоимость перешедшего к наследникам имущества на дату смерти не превышает заявленные исковые требования.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1, являясь наследником заемщика ФИО2 по закону, принял наследство после её смерти, и стоимость наследственного имущества превышает задолженность по кредитным обязательствам наследодателя, исковые требования о взыскании в пользу Банка с ФИО1 кредитной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО "Совкомбанк" подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 4531 р. 14 к.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (СНИЛС №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по кредитному договору от 17.03.2020 года в размере 166557 р. 16 к., в том числе: основной долг 155555 р. 85 к., просроченные проценты 10571 р. 67 к., просроченные проценты на просроченную ссуду 105 р. 20 к., неустойка на просроченную ссуду 90 р. 76 к., неустойка на просроченные проценты 233 р. 68 к., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4531 р. 14 к., всего в сумме 171088 рублей 30 копеек.
Решение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья Т.Г. Константинова