Приговор по делу № 1-1147/2023 от 27.11.2023.

Дело 1-1147/23

УИД 07RS0001-01-2023-004023-39

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Нальчик 27 ноября 2023 года

Нальчикский городской суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Нальчикского городского суда КБР - Кушховой Р.Д.,

при секретаре судебного заседания - Дадовой Д.М.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Нальчик Машуковой М.Х. и ФИО1,

подсудимого ФИО3,

его защитника - адвоката Гетман Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <адрес>, гражданина <адрес>, <данные изъяты>, военнообязанного, судимого:

1)04.10.2010 Верховным судом КБР по п. «а» ч. 3 ст. 131, п. «а» ч. 3 ст. 131 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

2) 03.11.2020 Нальчикским городским судом КБР по п. «а» ч. 3 ст.158, ч. 2 ст. 325 УК РФ ч.3 ст. 69 УК РФ к одному году 1 месяцу лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 30.08.2023 мировым судьей судебного участка №9 Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

судимости не погашены, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное преступление против собственности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время предварительным следствием не установлено, но не позднее 18 час. 50 мин., ФИО3, зная о том, что в домовладении № по <адрес> в <адрес>, КБР, отсутствует собственник и жильцы домовладения, достоверно зная о том, что его преступным действиям никто не сможет воспрепятствовать, задался преступным умыслом, направленным на тайное хищение имущества находящегося в указанном домовладении.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ, не позднее 18 час. 50 мин., воспользовавшись тем, что его действия остаются никем незамеченными и его преступным действиям никто не сможет воспрепятствовать, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, через незапертую калитку зашел во двор домовладения № по <адрес>, в <адрес>, КБР, где путем открытия окна, через открытую форточку оконной рамы, незаконно проник во внутрь вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил ноутбук фирмы «Dell Inspiron 15 700 Gaming» /Дель Инсперон 15 700 Геймин/ с компьютерной мышью фирмы «aceline» /эйслайн/ и зарядным устройством в комплекте, общей стоимостью 50 000 руб., принадлежащие Потерпевший №1, после чего, с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым последней имущественный ущерб на вышеуказанную сумму, в значительном размере.

В суде подсудимый ФИО3 признал свою вину в инкриминируемом ему деяний полностью и отказался от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ.

Согласно показаниям ФИО3 в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенным по ходатайству государственного обвинителя на основании ст. 276 УПК РФ, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час. 30 мин., он пришел в гости к своей бывшей жене ФИО4 №1, проживающей по адресу: КБР, <адрес>, вместе со своими детьми, с Потерпевший №1 Находясь в гостях у него с ФИО4 №1 произошел словесный конфликт и они поругались. Затем примерно в 18 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ они вышли с указанного домовладения с ФИО4 №1 и последняя, закрыв дом на ключ, а калитку ворот просто прикрыв, но не закрывая на ключ, поехала забирать детей из школы, оставив его на улице одного. Затем он начал звонить и писать сообщения ФИО4 №1 с целью разобраться в сложившемся конфликте, однако последняя, не реагировала на его действия, что разозлило его еще больше. В этот момент, находясь на том же месте, он увидел, что форточка окна вышеуказанного домовладения открыта, и он решил зайти туда и забрать что-нибудь ценное. Так, через данную форточку он открыл само окно и залез через него в вышеуказанный дом и забрал оттуда, лежавшие на столе в одной из комнат, ноутбук красного цвета, компьютерную мышь и зарядное устройство на ноутбук, марки и модели которых не знает. Далее он вылез через тоже самое окно и закрыл ее, оставив форточку приоткрытой вышел с данного домовладения. Находясь неподалеку от данного дома, примерно в 19 час. 30 мин., того же дня, он встретил Потерпевший №1, с которой состоялся разговор на повышенных тонах, после чего Потерпевший №1 зашла в дом. В момент данного разговора все вышеуказанные вещи находились при нем, однако он их спрятал под своей спортивной курткой, чтобы данные вещи не увидела Потерпевший №1 После того, как Потерпевший №1 зашла в дом, он незамедлительно покинул данное место. В пути он заметил, что он выронил зарядное устройство, однако не стал возвращаться за ней, подумав, что его сможет увидеть Потерпевший №1 Он направился на участок местности около навеса, расположенного сзади <адрес> в <адрес>, где он часто проводит время. На данном месте на землю он положил ноутбук и ушел оттуда, оставив в кармане компьютерную мышь. Гуляя по <адрес>, точное место не помнит, к нему подошли сотрудники полиции и предъявили свои служебные удостоверения, затем пояснили, что он подозревается в хищении ноутбука, компьютерной мыши и зарядного устройства, принадлежащих Потерпевший №1, после чего вместе с ними он направился в отдел полиции, где в ходе опроса он отказался давать пояснения, по данному факту ссылаясь на ст. 51 Конституции РФ.

Сотрудники полиции провели осмотр места происшествия с его участием, в ходе которого у него изъяли, находившиеся при нем: мобильный телефон марки «Redmi» /Редми/ в корпусе синего цвета, похищенную компьютерную мышь, складной нож, а также обувь. После данных мероприятий он ознакомился с данным протоколом и расписался в нем. Все изъятые вещи были упакованы и опечатаны при нем.

Таким образом, показал, что он признает свою вину, а именно в краже чужого имущества, принадлежащих Потерпевший №1, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, с 18час. 30 мин. по 18 час. 50 мин., также раскаивается в содеянном (л.д.61-64, л.д.69-72; 186-189; 196-199).

Согласно показаниям потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании, и оглашенным ее показаниям в ходе предварительного следствия, по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 30 мин., ей позвонила ее мать ФИО4 №1 и сказала ей, что ее бывший муж ФИО3 с 12 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин., находился у них дома по <адрес>, где у них произошел словесный конфликт, и они поссорились. ФИО4 №1 сообщила ей, что она под предлогом забрать детей из школы, вышла из дома вместе с ФИО3 и она заперла все двери на ключ. Затем ее мать, оставив ФИО3 у ворот, поехала в школу за детьми. Ее мать ФИО4 №1 попросила ее заехать домой и убедиться в том, что из дома ничего не пропало.

После этого разговора она сразу же направилась домой, и около 19 час. 30 мин., на улице неподалеку от дома встретила ФИО3, который сидел в кустах. Подойдя к нему, она заметила, что тот что-то прячет под своей спортивной курткой. Но она не обратила внимание, что именно тот прячет и не стала спрашивать того об этом. При этом, у них состоялся разговор на повышенных тонах, после чего тот ушел, а она зашла домой, где обнаружила пропажу ноутбука марки «Dell Inspiron 15 7000 Gaming» /Дель Инспирон 15 7000 Геймин/, компьютерной мыши фирмы «aceline» /эйслайн/ и зарядного устройства от ноутбука, которые находились на столе у нее в комнате перед ее выходом из дома, и которые принадлежали ей. Она вернулась на место, где до этого встретила ФИО3, и обнаружила на земле возле кустов зарядное устройства от ноутбука. В этот момент она поняла, что ее вышеуказанные вещи были похищены ФИО3 и она сразу же обратилась в полицию и рассказала о произошедшем. Ноутбук и предметы в комплекте она приобрела примерно год назад у ранее незнакомого ей парня за 50 000 руб. По приезду сотрудников полиции был проведен осмотр места происшествия с ее участием и участием ее матери ФИО4 №1, они изъяли следы пальцев рук с внутренней стороны приоткрытого окна, с подоконника был изъят предположительно след обуви, на улице в кустах, где она встретила ФИО3 нашли зарядное устройство от ее похищенного ноутбука. Все изъятые выше предметы были упакованы и опечатаны, после чего были представлены на обозрение всем участникам осмотра. После окончания осмотра она и ее мать ФИО4 №1 ознакомились с протоколом и расписались. После при входе в кабинет следователя, она опознала свою похищенную проводную мышь фирмы «aceline» / эйслайн / черно-синего цвета, который был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан, который лежал на столе. Также, ей от матери стало известно о том, что через мессенджер «Ватсапп», ФИО3 сообщил ей о том, что вещи были похищены именно им.

У ФИО3 не было доступа к их домовладению и никакого отношения к их семье тот не имеет, так как ее мать ФИО4 №1 находится с ним в разводе около полутора лет. Ни она, ни ее мама ФИО4 №1 ему разрешения заходить в их дом по месту их жительства не давали, ключей от их дома у него не было.

Она несколько раз видела ФИО3 около <адрес> рядом с навесом сзади вышеуказанного дома, в связи с чем она предположила, что ее похищенный ноутбук ФИО3 мог спрятать именно там. ДД.ММ.ГГГГ вечером, она пошла осматривать данное место, и как она и предполагала, она обнаружила свой похищенный ноутбук в кустах на земле, около навеса, расположенного сзади <адрес> в <адрес>. Данный ноутбук она сразу же опознала по цвету, марки, по стикерам в виде изображения сказочных персонажей, которые ранее были приклеены ней.

Она добровольно выдала данный ноутбук сотрудникам полиции. Она ознакомилась с товароведческой экспертизой, с заключением эксперта она не согласна, так как похищенные у нее ноутбук марки «Dell Inspiron 15 7000 Gaming» /Дель Инспирон 15 7000 Геймин/ красного цвета в комплекте с проводной компьютерной мышью марки «aceline» / эйслайн / она по прежнему оценивает в 50 000 рублей, как ней было указанно в заявлении. В связи с тем, что принадлежащее ей имущество обнаружено и изъято, то каких-либо претензий к ФИО3, совершившим данное преступление в отношении нее, она не имеет и от написания искового заявления отказывается. ФИО3 ей причинен ущерб на общую сумму 50 000 руб., который является для нее значительным, так как ее ежемесячный доход составляет примерно 20 000 руб., на который она обеспечивает свою семью и платит за коммунальные услуги (л.д.40-44; 80-81; 177-178).

ФИО4 ФИО4 №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ с 12 час. 30 мин. по 18 час. 30 мин., она находилась с ее бывшем мужем, ФИО3 по месту ее жительства <адрес>. В это время она поссорилась с ним. Затем около 18 час. 30 мин. того же дня она вышла с ним с указанного дома, закрыла дверь на замок, но форточка, расположенная в прихожей, осталась приоткрытой. Калитку от ворот она прикрыла, однако не стала закрывать на ключ, то есть во двор дома можно было свободно зайти. Ключи от дома имеются у нее и у ее дочери Потерпевший №1 она позвонила о произошедшем Потерпевший №1 и, что она вышла с вышеуказанного дома вместе с ее бывшим мужем ФИО3, с которым поссорилась, оставив его возле дома, а сама поехала в школу за ребенком. Она направилась в школу и детский сад, забрала своих несовершеннолетних детей и позвонила своей дочери Потерпевший №1, и она рассказала ей о случившемся, и попросила её заехать домой и убедиться в том, что дома не пропали какие-либо вещи, так как ранее были случаи того, что ФИО3 похищал у них телевизор и по факту которого было возбуждено уголовное дело. Спустя некоторое время, ее дочь, Потерпевший №1 перезвонила ей и сообщила, о том, что пропал принадлежащий ей ноутбук, с компьютерной мышью марки и зарядное устройство от ноутбука. Также ее дочь Потерпевший №1 сообщила ей, что когда та подходила к домовладению по вышеуказанному адресу, та увидела ФИО3, который сидел в кустах, расположенных неподалеку от их дома. При этом, со слов ее дочери Потерпевший №1, тот прятал что-то под своей спортивной кофтой, однако ее дочь Потерпевший №1 не увидела, что именно за вещи прячет ФИО3. Ее дочь не стала расспрашивать того, что он прячет. Как выяснилось позже, это оказался вышеуказанный ноутбук, так как зарядное устройство от ноутбука осталась на месте, где тот сидел в кустах.

Спустя некоторое время, а именно в 19 час. 23 мин. ДД.ММ.ГГГГ, в ходе переписки в мессенджере «WhatsApp» /Ватсапп/ с ФИО3, последний сообщил ей, что ноутбук находится у него. В связи с тем, что со временем в данном приложении у нее автоматически исчезают сообщения, а также подумав, что ФИО3 в последующем может удалить вышеуказанное сообщение, она сразу же сделала скриншот с экрана ее мобильного телефона и распечатала данный снимок на листе формата А4, и в данный момент находится при ней, и при необходимости желает его добровольно выдать.

Данный скриншот она сразу же, после распечатывания, удалила с фотопленки ее мобильного телефона, так как у нее не хватало памяти в мобильном устройстве.

ФИО3 в ее мобильном телефоне записан как «Зюзя», и тот пользовался абонентским номером «№», а также по месту ее жительства, а именно по адресу: КБР, <адрес>, ФИО3 не вхож и никакого отношения к ней и к ее семье не имеет, так как она ранее и поясняла, они с ним в разводе, примерно как она помнит, с апреля 2022 года. А также она ему разрешения заходить по месту ее жительства по вышеуказанному адресу не давала, и ключей от нашего домовладения у него не было ( л.д. 150-152)

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается письменными материалами уголовного дела.- рапортом полицейского мобильного взвода 3 роты ОБППСП УМВД России по г о. Нальчик, старшего сержанта полиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 час. 05 мин., поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № УМВД Росии по г.о. Нальчик о совершении кражи по адресу: КБР, <адрес>. По прибытию на место Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин. ФИО3 проник через окно в вышеуказанный дом, откуда похитил принадлежащее ей имущество на общую сумму 50 000 руб. По данному факту на автовокзале № по <адрес> «а» в <адрес>, КБР был задержан ранее судимый гражданин ФИО3 и был доставлен в ОП № УМВД России по г.о. Нальчик (л.д.8);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД России по г о. Нальчик, капитана полиции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им совместно с о\у ОУР ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, установлено лицо совершившее данное преступление, им оказался ранее судимый ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: КБР, <адрес> (л.д.9);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 21 час. 00 мин. по 21 час. 35 мин., осмотрено домовладение, расположенное по адресу: КБР, <адрес>, в ходе которого на оконной раме обнаружены и изъяты три следа пальцев рук на три отрезка липкой ленты размерами сторон 28х19 мм, 38х29 мм, 26х25 мм., на подоконнике с внешней стороны окна один след предположительно обуви на один отрезок липкой ленты размерами сторон 115х93 мм, на расстоянии 10 метров от осматриваемого домовладения зарядное устройство на ноутбук, а также образцы пальце и ладоней рук на дактилоскопические карты, у участвующих в осмотре Потерпевший №1 и ФИО4 №1 (л.д.10-20);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 22 час. 30 мин. по 23 час. 10 мин., осмотрен служебный кабинет № административного здания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик с участием ФИО3, в ходе которого у последнего изъяты, находившиеся при нем мобильный телефон марки «Redmi» /Редми/, предмет конструктивно схожий со складным ножом, пара обуви фирмы «adidas» /адидас/, образцы пальцев и ладоней рук на дактилоскопическую карту, а также компьютерную мышь марки «aceline» / эйслайн /. Далее, участвующий в осмотре ФИО3 пояснил, что вышеуказанная компьютерная мышь, была похищена им с <адрес>, в <адрес>, КБР ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин., путем незаконного проникновения через окно. Фототаблица к указанному осмотру (л.д.27-32);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого потерпевшая Потерпевший №1 добровольно выдала, ранее похищенный ФИО3 ноутбук марки «Dell Inspiron 15 7000 Gaming» /Дель Инспирон 15 7000 Геймин/. Фототаблица к выемке (л.д.83-86);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 18 час. 30 мин. по 18 час. 50 мин., осмотрен участок местности справа от навеса, расположенного сзади <адрес> в <адрес>, КБР с участием потерпевшей Потерпевший №1, где последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 час. 30 мин., на данном участке местности она обнаружила свой похищенный ноутбук марки «Dell Inspiron 15 7000 Gaming» /Дель Инспирон 15 7000 Геймин/, так как она неоднократно видела, как ФИО3 проводил время на данном месте, то предположила, что ее похищенный ноутбук ФИО3 мог спрятать именно там (л.д.87-91);

-заключением товароведческой судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного ноутбука марки «Dell Inspiron 15 7000 Gaming» /Дель Инспирон 15 7000 Геймин/ в комплекте с компьютерной мышью марки «aceline» / эйслайн / по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом износа, составляет 47 158 руб. (л.д.128-147);

-заключением дактилоскопической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому след пальца руки перекопированный на отрезок липкой ленты с размерами сторон 38х29мм, изъятый с внутренней стороны окна в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, оставлен средним пальцем правой руки ФИО3 (л.д.111-119);

-заключением трасологической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, след обуви, на следокопировальной пленке с размерами сторон 115х93мм, изъятый с внешней стороны окна в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес>, оставлен подошвой представленной обуви на правую ногу, изъятой у гражданина ФИО3 в ходе ОМП служебного кабинета № административного здания ОП № УМВД России по г.о. Нальчик, расположенного по адресу: КБР, <адрес> «а» (л.д.96-103);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого свидетель ФИО4 №1 добровольно выдала находящийся при ней скриншот переписки с ФИО3 на 1 листе формата А4 имевшее место ДД.ММ.ГГГГ (л.д.157-159);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в период времени с 10 час. 00 мин. по 13 час. 00 мин., по адресу: КБР, <адрес> «а» в помещении служебного кабинета №, осмотрены один бумажный конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати «ЭКО УМВД РФ по г.о. Нальчик «Для экспертиз №»», снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта, внутри которого обнаружены три следа руки на отрезках размерами сторон 29х19 мм., 38х29 мм., 26х25 мм, изъятые в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес> 11.09.2023г.; дактокарты на имя ФИО9, ФИО3, ФИО4 №1; один бумажный конверт, который заклеен и опечатан оттиском печати «ЭКО УМВД РФ по г.о. Нальчик «Для экспертиз №»», снабженный пояснительным рукописным текстом, подписью эксперта, внутри которого обнаружен один след подошвы обуви на отрезке размерами сторон 115х93 мм., изъятый в ходе ОМП по адресу: КБР, <адрес> от 11.09.2023г; один черный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком белой нити, концы которой оборудованы белой бумажной биркой с оттиском печати «ЭКО УМВД РФ по г.о. Нальчик «Для экспертиз №»», с пояснительной надписью и подписью эксперта, внутри которого обнаружена одна пара обуви фирмы «adidas» /адидас/, изъятая у ФИО3 в ходе ОМП от ДД.ММ.ГГГГ; один бумажный полимерный пакет, обклеенный липкой лентой скотч, оборудованная оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с пояснительной надписью «сотовый телефон марки «REDMI», изъятый в ходе ОМП 11.09.2023» и подписью, внутри которого обнаружен мобильный телефон марки «Redmi» /Редми/ в корпусе синего цвета; один бумажный полимерный пакет, обклеенный липкой лентой скотч, оборудованная оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с пояснительной надписью «складной нож, изъятый в ходе ОМП 11.09.2023» и подписью, внутри которого обнаружен предмет, конструктивно схожий со складным ножом; один прозрачный полимерный пакет, обклеенный липкой лентой скотч, оборудованная оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с пояснительной надписью «зарядное устройство, изъятое на расстоянии 10 метров от <адрес> по адресу: КБР, <адрес> в ходе ОМП 11.09.2023» и подписями, внутри которого обнаружено зарядное устройство от ноутбука; один прозрачный полимерный пакет, обклеенный липкой лентой скотч, оборудованная оттиском печати «Для пакетов № ЭКО УМВД России по г.о. Нальчик», с пояснительной надписью «компьютерная мышь фирмы «aceline», изъятый в ходе ОМП 12.09.2023» и подписью, внутри которого обнаружена проводная компьютерная мышь фирмы «aceline» /эйслайн/; один черный полимерный пакет, горловина которого перевязана отрезком белой нити, концы которой оборудованы белой бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов № СО СУ УМВД России по г.о. Нальчик», с пояснительной надписью и подписью, внутри которого обнаружен ноутбук марки «Dell Inspiron 15 7000 Gaming» /Дель Инспирон 15 7000 Геймин/ красного цвета; скриншот переписки с ФИО3 на одном листе формата А4, имевшее место ДД.ММ.ГГГГ, изъятая в ходе выемки у свидетеля ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.160-169).

Вышеприведенные доказательства, представленные стороной обвинения, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст.87 УПК РФ каждое с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

По результатам проверки и оценки, приведенные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела с вынесением обвинительного приговора в отношении ФИО3

Действия ФИО3 суд квалифицирует п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по квалифицирующим признакам: «кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище».

При назначении наказания ФИО3 в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния, что преступление, совершенное им в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к тяжким, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 ранее судим, имеет постоянное местожительство, по месту проживания характеризуется отрицательно, на учете у врача – нарколога и у врача психиатра не состоит.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимому ФИО3 суд учитывает в силу требований в силу ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

Оснований для снижения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ и применение ст. 64 УК РФ по делу в отношении ФИО3 суд не усматривает.

Суд при назначении наказания подсудимому ФИО3 руководствуется правилами ст. 70 УК РФ, поскольку он судим ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Нальчикского судебного района КБР по ч. 1 ст. 112, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год и 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Суд, принимая во внимание условия жизни ФИО3, считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренного ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО3, как лицу, совершившему тяжкое преступление, будучи осужденным два раза к реальному лишению свободы за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, и наличием в его действиях в силу п. «а» ч. 3 ст. 18 УК РФ – особо опасного рецидива, отбывание наказания надлежит назначить в исправительной колонии особого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд считает необходимым определить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 303, 304 307 -310 УПК РФ суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 39 Нальчикского районного суда КБР и окончательно назначить ему наказание в виде двух лет двух месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время его содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГг. до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд КБР в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нальчикского городского суда Р.Д. Кушхова

Копия верна: Р.Д. Кушхова