Дело № 2-3787/2025

УИД 86RS0007-01-2025-005404-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2025 года город Нефтеюганск

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Ахметовой Э.В.

при секретаре Фаткуллиной З.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Айсберг» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.10.2013 за период с 21.11.2013 по 21.10.2016 года в размере 62 143,19 рублей, а также в возмещение судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4000 руб.

Иск мотивирован тем, что между 21.10.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и заёмщиком ФИО2 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику выдан кредит, а заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, сроки и на условиях кредитного договора. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счёт погашения кредита.

Указывает, что 15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии №.

27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №. Утверждает, что ответчиком, на сегодняшний день, обязательство не исполнено.

Представитель истца ООО ПКО «Айсберг» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, электронная повестка вручена по почте 31.10.2025, согласно иску просит дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 просит дело рассмотреть в её отсутствие, с иском не согласна, считает, что истец пропустил срок исковой давности, приобщив к материалам дела возражения в письменном виде.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления ФИО2 (дата) г.р. от 21.10.2013 года между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком заключен кредитный договор № № по типу «Кредит минутное дело» с выдачей кредитной карты «Мастеркартмаэстро» № с кредитом в размере 24161,85 (п.1.3 заявления) рубля под 69% годовых, со сроком пользования кредитом на 36 мес.(л.д. 6).

Ответчику выдана банковская карта на основании подписанного сторонами договора о комплексном банковском обслуживании (л.д. 10).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязалась возвращать сумму кредита с начисленными процентами за пользование кредитом путем внесения на банковский счет №, открытый на имя ответчика ежемесячных платежей в размере 1633 руб., дата последнего платежа 21.10.2016 (п.1.9 заявления).

Согласно выписке по банковскому счету л.д. 5, заемщик воспользовался суммой кредита 24161,85 руб. 21.10.2013, а также с использованием данной карты заемщик расплачивалась в терминале, оплачивая покупки по 02.04.2014 года, внося платежи: 17.03.2014 – 8000р., 02.04.2014 – 1000р. Таким образом, расход по карте составил 33161,85 руб.

Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить право требования третьим лицам по данному кредиту (л.д. 7)

15.12.2020 ПАО КБ «УБРиР» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФинТраст», на основании цессии № (л.д. 12), что также подтверждается выпиской из приложения № к договору (л.д. 13).

27.08.2024 ООО ПКО «ФинТраст» уступило право требования по данному кредитному договору ООО ПКО «Айсберг», на основании договора цессии №, в соответствии с которым Цедент передал, а Цессионарий принял права требования к физическим лицам, возникшие у Цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между Цедентом и Должниками.

В выписке из приложения № к договору указан кредитный договор №, заключенный с ФИО2, итоговая сумма задолженности 62 143,19 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Нефтеюганского судебного района ХМАО-Югры от 17 июня 2025 года отменён судебный приказ от 20.03.2025 года о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «Айсберг» по указанному кредитному договору.

Общество, ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по внесению платежей в погашение задолженности, обратилось в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, направив его по почте 03.10.2025.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускается.

Согласно расчёту, представленному истцом, в настоящее время долг ответчика составляет 62143,19 рубля за период с 21.11.2013 по 21.10.2016 года.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом требованиям срока исковой давности.

Разрешая заявленное ходатайство по существу, суд учитывает следующее.

В соответствии со статьёй 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьёй 200 настоящего Кодекса.

Статьёй 199 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъясняется, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств от 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности в отношении требований о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности. Указанный срок исчисляется отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда Банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный договором.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 ГК РФ у Банка возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Также если кредитным договором предусмотрена ежемесячная уплата процентов за пользование кредитом, то срок исковой давности по требованию кредитора о взыскании задолженности по процентам исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу с даты просрочки такого платежа.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» также разъяснено, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу положения пункта 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации и согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Из выписки по лицевому счёту ФИО4 следует, что последняя платежи по указанному кредитному договору не производила после 02.04.2014 года (л.д. 5), при этом задолженность начинает возникать с мая 2014 года, вместе с тем согласно заявлению анкете срок предоставления кредита составлял 36 мес, 15.12.2020 уступив требование по указанному кредиту, что свидетельствует о том, что кредитор с мая 2014 года было известно о нарушении прав, поскольку со стороны ответчика прекратилось надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.

Учитывая, что с заявлением о выдаче судебного приказа ООО «ПКО Айсберг» обратился 05.03.2025, истец же заявляет требование о взыскании задолженности за период с 21.11.2013 по 21.10.2016 года согласно выписке по счету, при этом трехгодичный срок обращения в суд за защитой нарушенного права за заявленный период истек 21.10.2019, то суд приходит к выводу о том, что кредитор обратился к мировому судье уже за пределами трехгодичного срока исковой давности. Обстоятельства прерывания течения срока исковой давности судом не установлены.

Таким образом, на момент заключения договора уступки прав требования, истец 15.12.2020 не мог не знать об имеющейся у ответчика задолженности и истечении срока исковой давности по данному требованию.

Вместе с тем, с исковым заявлением о взыскании с ответчика задолженности по договору кредитования истец обратился 03 октября 2025 года, также за пределами трёхлетнего срока исковой давности, поскольку период нахождения спора в производстве мирового судьи уже правового значения уже не приобретает, поскольку он находится за пределами трехгодичного срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, отказывает Обществу в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 21.11.2013 по 21.10.2016 года по кредитному договору № от 21.10.2013, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с подачей апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

Председательствующий Э.В. Ахметова