дело № 1- 032\2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
адрес 03 июля 2023 года
Щербинский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Айнетдиновой И.Р., при секретаре судебного заседания фио, с участием: государственного обвинителя – помощников прокурора адресМосквы фио, помощников Московского прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрайонной транспортной прокуратуры фио, фио, фио
подсудимой ФИО1 и ее защитника-адвоката фио, представившего удостоверение № 1119 и ордер № 022 от 10 марта 2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Дудзинской ..., паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, не замужней, имеющей ребенка паспортные данные, ранее не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.229.1 УК РФ и ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Дудзинская ... совершила контрабанду психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу союза Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) психотропных веществ, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
У неустановленного лица (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 3 л.д. 41-47) – далее неустановленное лицо), в неустановленном месте, но не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, более точное время не установлено, возник преступный умысел, направленный на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно контрабанду психотропных веществ из адрес в Российскую Федерацию, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Неустановленное лицо, в неустановленном месте, не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, более точное время не установлено, с целью реализации умысла на совершение особо тяжкого преступления против здоровья населения и общественной нравственности, а именно контрабанду психотропных веществ из адрес в Российскую Федерацию, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, понимая, что эффективная преступная деятельность в сфере контрабанды и незаконного оборота психотропных веществ невозможна без привлечения соучастника, предложило Дудзинской ... заработать денежные средства, путём получения посылки, незаконно ввезённой на адрес Федерацию, содержащую в себе психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, для последующей передачи вышеуказанной посылки неустановленному лицу, содержащей в себе психотропные вещества. На предложение неустановленного лица ФИО1 ответила согласием. Тем самым, неустановленное лицо и ФИО1, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, более точное время не установлено, вступили в преступный сговор, направленный на контрабанду психотропных веществ, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Во исполнении своего преступного умысла, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, ФИО1, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, неустановленным способом, осознавая то, что неустановленное лицо осуществит заказ на контрабанду из адрес в Российскую Федерацию психотропных веществ, согласно совместного преступного умысла, направленного на контрабанду психотропных веществ группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, следуя заранее обговорённым распределением обязанностей между ФИО1 и неустановленным лицом, предоставила неустановленному лицу свои персональные данные – Дудзинская ... паспортные данные и адрес фактического проживания – адрес. После чего, неустановленное лицо, в неустановленном месте и время, но не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с неустановленного электронного устройства, реализуя совместный с ФИО1 преступный умысел, направленный на незаконный ввоз на адрес психотропных веществ, совершенный группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, в осуществление заранее достигнутой преступной договоренности, осознавая противоправный характер своих действий, желая наступления общественно опасных последствий, а так же понимая, что приобретаемое им психотропное вещество будет незаконно перемещено посредством почтовой связи через таможенную границу Евразийского экономического союза, следуя заранее обговорённым между неустановленным лицом и ФИО1, осуществило заказ, неустановленным способом, из адрес в Российскую Федерацию 500 таблеток плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...». Вышеуказанный заказ был осуществлён неустановленным лицом на имя ФИО1, данные которой, согласно совместной преступной договорённости, направленной на контрабанду психотропных веществ, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, предоставила ФИО1
Далее, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года неустановленное лицо, находящееся на адрес, при неустановленных обстоятельствах, поместило 500 таблеток плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» в картонную коробку, на которой наклеена таможенная декларация CN22.
В неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, неустановленное лицо, находящееся на адрес, отправило посредством почтовой связи, через таможенную границу Евразийского экономического союза (международной экономической организации, в состав которой входят адрес и адрес, предусматривающей единое таможенное регулирование, включающее в себя установление порядка и условий перемещения товаров через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной адрес или за её пределами, порядка совершения таможенных операций, связанных с прибытием товаров на таможенную адрес, их убытием с таможенной адрес, временным хранением товаров, их таможенным декларированием и выпуском, иных таможенных операций, порядка уплаты таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин и проведения таможенного контроля, а также регламентацию властных отношений между таможенными органами и лицами, реализующими права владения, пользования и (или) распоряжения товарами на таможенной адрес или за её пределами), 500 таблеток плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» вложенных в картонную коробку, на которой наклеена таможенная декларация CN22. Вышеуказанная коробка была вложена в МПО №....
В соответствии с Договором о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года и Договором о прекращении деятельности Евразийского экономического сообщества от 10 октября 2014 года, ЕврАзЭС прекратило свою деятельность с 01 января 2015 года в связи с началом деятельности Евразийского экономического союза, а Таможенный кодекс таможенного союза от 27 ноября 2009 года утратил силу 01 января 2018 года со вступлением в силу Таможенного кодекса Евразийского экономического союза.
27 декабря 2020 года в 10 часов 16 минут, международное почтовое отправление №... на имя ФИО1 с находящимися внутри 500 таблетками плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» в МПО №... поступило из адрес на адрес, после чего, незаконно, в нарушение требований ст. 12, 84, 257, 258, 260, 261, 310, 311 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза и требований Постановления Правительства Российской Федерации от 21 марта 2011 года №181 «О порядке ввоза в Российскую Федерацию и вывоза из Российской Федерации наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров», с сокрытием от таможенного контроля, перемещено через таможенную границу Евразийского экономического союза и 28 декабря 2020 года в 12 часов 49 минут прошло регистрацию в месте международного почтового обмена - Московский региональный логистический центр «Внуково» УФПС адрес - филиала адрес (МРЛЦ «Внуково»), расположенный по адресу: адрес, адрес, вблизи адрес, откуда в дальнейшем, направлено в место вручения по адресу: отделение почтовой связи № 141080 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: адрес.
Продолжая реализовывать единый с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на контрабанду психотропных веществ, совершенную группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, ФИО1, 15 января <***> года, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут, прибыла в отделение почтовой связи № 141080 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: адрес. ФИО1 подошла к окну выдачи заказов, заполнила почтовое извещение №MP-2391/090301, указала свои паспортные данные, расписалась и получила МПО № ... на своё имя, с находящимся внутри 500 таблетками плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...». Согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России №23-17/01/<***> от 11 января <***> года, в составе вышеуказанных таблеток содержится психотропное вещество модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид]. Модафинил [((дифенилметил)сульфинил) ацетамид] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества). Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес Петербургу и адрес №15/Э/3024-21 от 06 ноября <***> года общее содержание модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] составляет не менее 72,769 г.
15 января <***> года в ходе проведения сотрудниками Московской таможни ФТС России оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка" в неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут ФИО1 была задержана в отделении почтовой связи № 141080 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: адрес, а международное почтовое отправление № RF208223596ES было обнаружено и изъято у ФИО1 протоколом изъятия в помещении отделения почтовой связи, расположенного по вышеуказанному адресу.
Таким образом, ФИО1 и неустановленное лицо, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, незаконно переместили через таможенную границу Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС 500 таблеток плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...». Согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России №23-17/01/<***> от 11 января <***> года, в составе вышеуказанных таблеток содержится психотропное вещество модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид]. Модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества). Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес Петербургу и адрес №15/Э/3024-21 от 06 ноября <***> года общее содержание модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] составляет не менее 72,769 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Кроме того, Дудзинская ... совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
Неустановленное лицо (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (т. 3 л.д. 41-47) – далее неустановленное лицо), в неустановленном месте, не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, более точное время не установлено, предложило Дудзинской ... заработать денежные средства, путём получения посылки, незаконно ввезённой на адрес Федерацию, содержащую в себе психотропные вещества, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации, для последующей передачи вышеуказанной посылки неустановленному лицу, содержащей в себе психотропные вещества. На предложение неустановленного лица ФИО1 ответила согласием. В этот момент, не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, более точное время не установлено, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, в неустановленное время, но не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, ФИО1, находясь на территории адрес, более точное место не установлено, неустановленным способом, предоставила неустановленному лицу свои персональные данные – Дудзинская ... паспортные данные и адрес фактического проживания – адрес. После чего, неустановленное лицо, в неустановленном месте и времени, но не позднее 00 часов 31 минут 09 декабря 2020 года, используя информационно-телекоммуникационную сеть "Интернет", в нарушение требований ст.ст. 8, 14 и 24 Федерального закона от 08 января 1998 года № З-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», с неустановленного электронного устройства, осуществило заказ, неустановленным способом, из адрес в Российскую Федерацию 500 таблеток плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...», согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России №23-17/01/<***> от 11 января <***> года, в составе вышеуказанных таблеток содержится психотропное вещество модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид], модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества), согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес Петербургу и адрес №15/Э/3024-21 от 06 ноября <***> года общее содержание модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] составляет не менее 72,769 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
Продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере, ФИО1, 15 января <***> года, в неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут, прибыла в отделение почтовой связи № 141080 ФГУП «Почта России», расположенное по адресу: адрес. ФИО1 подошла к окну выдачи заказов, заполнила почтовое извещение №MP-2391/090301, указала свои паспортные данные, расписалась и получила МПО № ... на своё имя, с находящимся внутри 500 таблетками плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...». Согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России №23-17/01/<***> от 11 января <***> года, в составе вышеуказанных таблеток содержится психотропное вещество модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид]. Модафинил [((дифенилметил) сульфинил) ацетамид] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества). Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес Петербургу и адрес №15/Э/3024-21 от 06 ноября <***> года общее содержание модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] составляет не менее 72,769 г.
15 января <***> года в ходе проведения сотрудниками Московской таможни ФТС России оперативно-розыскного мероприятия "контролируемая поставка" в неустановленное время, но не позднее 14 часов 15 минут ФИО1 была задержана в отделении почтовой связи № 141080 ФГУП «Почта России», расположенным по адресу: адрес, а международное почтовое отправление № RF208223596ES было обнаружено и изъято у ФИО1 протоколом изъятия в помещении отделения почтовой связи, расположенного по вышеуказанному адресу.
Таким образом, ФИО1 совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, а именно 500 таблеток плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...». Согласно заключения специалиста ЦЭКТУ ФТС России №23-17/01/<***> от 11 января <***> года, в составе вышеуказанных таблеток содержится психотропное вещество модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид]. Модафинил [((дифенилметил)сульфинил) ацетамид] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества). Согласно заключения эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по адрес Петербургу и адрес №15/Э/3024-21 от 06 ноября <***> года общее содержание модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] составляет не менее 72,769 г, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером.
В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в инкриминируемых преступлениях не признала, сообщила, что в <***> году перед Новым годом, подходя к подъезду, она услышала, как ранее знакомый Алексей просил забрать посылку и так как у нее была небольшая зарплата, она согласилась, а он обещал заплатить сумма. Далее, 15 января <***> года, она пришла на почту, забрала посылку и ее задержали. О содержимом посылки она не знала. При назначении наказания просила принять во внимание состояние ее здоровья и воспитание ребенка паспортные данные.
Суд, проведя судебное следствие, выслушав судебные прения и последнее слово подсудимой ФИО1, сопоставив показания подсудимой, свидетелей между собой и с другими доказательствами и материалами уголовного дела, приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении преступлений, изложенных в описательной части приговора, в судебном заседании установлена и подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании:
фио, которая сообщила, что в отделении почтовой службы №... по адресу: адрес она работает в качестве заместителя начальника отделения связи, таможенной службой проводилось мероприятие по задержанию посылки, в которой содержались наркотические средства и она принимала участие в качестве понятного. Оперативные сотрудники при ней и фио показали содержимое посылки, описали содержимое, после чего они ознакомились с протоколом и расписались в нем, замечаний не было.
Кроме того, свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 2 л.д. 127-130) и оглашенные в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, подтвердила;
фио, , который подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном следствии на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 2 л.д. 116-120), сообщил, что ему стало известно о том, что 10 января <***> года, от начальника ОБКН Московской таможни ФИО2 фио И.А. поступили указания о том, что возникла необходимость в направлении на исследование содержимого международного почтового отправления на имя Дудзинской .... После того как фио отвёз вышеуказанное МПО в ЦЭКТУ ФТС России и забрал заключение и объекты исследования, им, фио и фио были начаты оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к контрабанде запрещенных веществ. Он, фио и фио направились в отделение почтовой связи в адрес, где фио, в присутствии двух понятых, было осуществлено вложение объектов, поступивших после исследования (содержимое МПО) в коробку МПО. По окончанию вложения фио был составлен акт вложения объектов исследования, в котором поставили подписи участвующие понятые. 15 января <***> года фио, фио, фио, стали ожидать получателя международного почтового отправления. В этот же день, в отделение почтовой связи пришла ФИО1, которая обратилась к оператору почтовой связи для получения МПО. После получения МПО ФИО1 направилась к выходу из отделения почтовой связи. На выходе из отделения почтовой связи он остановил ФИО1, представился, предъявил служебное удостоверение и отвёл в служебное помещение отделении почтовой связи, куда подошли и фио с фио После чего он изъял вышеуказанное МПО, составил соответствующий протокол, где расписались участвующие понятые и он. ФИО1 поставила подпись только на первом листе протокола, о чём в протоколе была поставлена соответствующая отметка. Так же им была опрошена сотрудница почтового отделения, в ходе дачи объяснения сотрудница почтового отделения выдала извещение на МПО, которое было заполнено фио После чего, фиоА, фио и фио направились в отдел дознания Московской таможни;
оглашенными в судебном заседании в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей:
фио, (т. 1 л.д. 108-111), из которых следует, что 07 января <***> года в 09 часов 00 минут фио заступил на свою рабочую смену в качестве главного государственного таможенного инспектора таможенного оформления ФТС России ЦТУ Московской таможни на таможенного контроль №1 таможенного адрес. В этот же день, вечером, на ленту ДРТ (досмотровой ренгенотелевизионной установки) поступило международное почтовое отправление на имя фио. На экране ДРТ фио увидел, что в данной посылке находилось большое количество блистеров. Тогда фио принял решение о проведении таможенного досмотра вышеуказанного почтового отправления (МПО). Выявленное МПО было направлено на досмотровый стол, после чего, в присутствии двух понятых – фио и фио был начат таможенный досмотр МПО, в ходе которого было обнаружено два серебристых металлизированных пакета, в которых были обнаружены по пять блистеров с 10 таблетками под названием "Армодафинил". Таким образом, в досматриваемом МПО находилось 10 упаковок с таблетками, общим количеством 500 штук. После окончания таможенного досмотра фио содержимое было помещено обратно в МПО, а само МПО было оклеено липкой лентой типа "СКОТЧ" красного цвета с символикой "Почта России". Далее фио был составлен акт таможенного досмотра, в котором поставили свои подписи понятые, а так же фио После чего фио была составлена докладная записка на заместителя начальника поста с приложением копии акта таможенного досмотра, поручения на таможенный досмотр, и копией международного почтового отправления, где указан отправитель, получатель а так же номер МПО. После этого МПО на имя ФИО1 было помещено на склад задержанных отправлений;
фио, (т. 2 л.д. 112-115), из которого следует, что примерно 11 января <***> года, от начальника ОБКН Московской таможни ФИО2 фио И.А. поступили указания о том, что возникла необходимость в направлении на исследование содержимого международного почтового отправления на имя Дудзинской .... После того как фио отвёз вышеуказанное МПО в ЦЭКТУ ФТС России и забрал заключение и объекты исследования, фио, фио, фио были начаты оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление и задержание лиц, причастных к контрабанде запрещенных веществ. фио, фио и фио направились в отделение почтовой связи в адрес, где фио, в присутствии двух понятых, было осуществлено вложение объектов, поступивших после исследования (содержимое МПО) в коробку МПО. По окончанию вложения фио был составлен акт вложения объектов исследования, в котором поставили подписи участвующие понятые. 15 января <***> года фио, фио, фио, стали ожидать получателя международного почтового отправления. В этот же день, в отделение почтовой связи пришла ФИО1, которая обратилась к оператору почтовой связи для получения МПО. После получения МПО ФИО1 направилась к выходу из отделения почтовой связи. На выходе из отделения почтовой связи фио остановил ФИО1, они (фио, фио, фио и ФИО1) направились в служебное помещение в вышеуказанном отделении почтовой связи, после чего фио изъял вышеуказанное МПО, составил соответствующий протокол, где расписались понятые. После чего, фио, фио и фио направились в отдел дознания Московской таможни;
фио (т. 2 л.д. 121-123) из которого следует, что 12 января <***> года фио находилась на своём рабочем месте в отделении почтовой связи №141080 по адресу: адрес качестве оператора 1-го класса. В этот же день, прибыли сотрудники Московской таможни, которые сообщили, что данное международное почтовое отправление является подконтрольным и в нём находятся запрещенные вещества. Так в присутствии фио, коллеги – фио сотрудники Московской таможни вложили в международное почтовое отправление чёрный полимерный пакет под пломбой, после чего Международному почтовому отправлению был предан первоначальный вид. По окончании вышеуказанного мероприятия сотрудниками таможни был составлен соответствующий протокол, в котором расписалась фио и фио;
фио (т. 2 л.д. 124-126) из которого следует, что 15 января <***> года фио находилась на своём рабочем месте в отделении почтовой связи №141080 по адресу: адрес качестве оператора 1-го класса. В этот же день, в период времени с 14 часов до 14 часов 15 минут к фио обратились сотрудники таможни, представились, предъявили служебные удостоверения и попросили поучаствовать в качестве понятой при производстве мероприятий. фио согласилась. Перед началом производства изъятия сотрудником таможни фио и другому понятому – фио были разъяснены права, обязанности и порядок проведения действия. После этого была представлена гражданка (ранее фио не знакомая) – Дудзинская .... После чего у ФИО1 было изъято международное почтовое отправление на имя фио Вышеуказанное почтовое отправление было упаковано в чёрный полиэтиленовый пакет, который был оклеен липкой лентой с логотипом "Почта России" и был прикреплён ярлык обеспечения сохранности. После чего сотрудником Московской таможни был составлен протокол, в котором расписалась фио, фио, ФИО1 поставила подпись только на первом листе протокола, о чём в протоколе была поставлена соответствующая отметка, которую удостоверила фио и фиоВ;
фио, (т. 2 л.д. 131-133) из которых следует, что 15 января <***> года фио находилась на своём рабочем месте в отделении почтовой связи №141080 по адресу: адрес качестве оператора 3-го класса. В этот же день, 15 января <***> года, в почтовое отделение пришла женщина (как фио стало известно) вышеуказанную женщину звали Дудзинская ..., ФИО1 приходила в вышеуказанное отделение почтовой связи днём ранее, но так и не получила МПО на своё имя. фио сообщила сотруднику Московской таможни о том, что в зале находится женщина получатель международного почтового отправления, которое является подконтрольным сотрудниками Московской таможни. После чего, фио увидела, что ФИО1 отвели сотрудники таможни в служебное помещение вышеуказанного отделения почтовой связи. Позже, от своих коллег фио узнала о том, что в международном почтовом отправлении находились какие-то запрещенные таблетки;
Кроме того вина подсудимой ФИО1 подтверждается письменными материалами дела, оглашенными в ходе судебного следствия, а именно:
- актом таможенного досмотра товаров, (т. 1 л.д. 83-86), согласно которому к таможенному досмотру предъявлено МПО №.... МПО представляет собой картонную коробку, на которой наклеена таможенная декларация CN22. При проведении досмотра обнаружено следующее: два серебристых металлезированных пакета, в которых с сокрытием от таможенного контроля перемещался медицинский препарат "ARMODAFINIL TABLETS / WAKLERT 150" в количестве 10 упаковок по 5 блистеров с 10 таблетками в каждом. Всего сумма таблеток. По результатам досмотры был составлен рапорт (т. 1 л.д. 79-81), согласно которому в ходе таможенного досмотра, при вскрытии МПО № ..., было обнаружено: 500 таблеток плоскоцилиндрической с фаской формы белого цвета с риской с одной из сторон из 50 блистерных упаковок с текстом «...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» из десяти картонных коробок с текстом ...Armodafinil Tablets Waklert® 150...» содержится психотропное вещество модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид]. Общая расчетная масса таблеток, содержащих психотропное вещество модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] составляет 133,00 адрес количественное содержание модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамида] в таблетках не представляется возможным в связи с отсутствием в настоящее время материально-технической базы. Модафинил [((дифенилметил)сульфинил) ацетамид] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества);
- согласно постановлению о проведении оперативно-розыскного мероприятия «контролируемая поставка», (т. 1 л.д. 122-124), в отношении МПО №... на имя ФИО1, в котором контрабандно перемещаются через Государственную границу РФ психотропные вещества, было проведено оперативно-розыскное мероприятие "контролируемая поставка";
-протоколом выемки, согласно которому из комнаты хранения вещественных доказательств Московской таможни по адресу: адрес было изъято МПО № RF2296055794ES, (т. 1 л.д.128-133);
-заключением эксперта ЭКЦ ГУМВД России по Санкт-Петербургу и адрес №15/Э/3024-21 от 06 ноября <***> года, (т.2 л.д. 86-89), согласно которому четыреста восемьдесят таблеток, общей массой 127,68 г, представленные по уголовному делу №12104009611000002, содержат в своём составе психотропное вещество – модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид], включенное в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учётом изменений и дополнений). Общее содержание модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамида] в таблетках составляет 71, 513 г; порошкообразное вещество, массой 2,23, представленное по уголовному делу №12104009611000002, содержит в своём составе психотропное вещество – модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид], включенное в список II Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года (с учётом изменений и дополнений). Содержание модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамида] в веществе составляет 1,256 г;
- заключение специалиста ЦЭКТС ФТС России №23-17/017/<***> от 11 января <***> года (т.1 л.д. 88-92), согласно которому Определить количественное содержание модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамида] в таблетках не представляется возможным в связи с отсутствием в настоящее время материально-технической базы;
- заключение эксперта №13 от 31 марта <***> года (т. 1 л.д. 178-191), согласно которому, краткая запись (рукописный текст), расположенная в извещении №MP-2391/090301, выполнена ФИО1. Ответить на вопрос "Кем, ФИО1 либо другим лицом выполнена подпись в извещении № MP-2391/090301?" не представляется возможным в связи с конструктивной простотой и ограниченностью исследуемого материала (подписи);
-протоколом обыска, (т. 1 л.д. 131-134), согласно которому в жилище у ФИО1 по адресу: адрес было изъято следующее: мобильный телефон марки«iPhone» в корпусе золотого цвета «Model ...» с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» в чехле-накладке голубого цвета, банковская карта «Сбербанк» на имя «...»;
-протоколом изъятия документов, предметов, материалов, сообщений и электронных носителей (т. 1 л.д. 112-114), согласно которому в ОПС №141080 по адресу: адрес ФИО1 было изъято МПО №....
-протоколом осмотра предметов, (т. 1 л.д. 187-190), из которого следует, что был осмотрен полиэтиленовый пакет с ярлыком обеспечения сохранности, с находящимся внутри международным почтовым отправлением №RC111932685IT, после проведения исследования ЦЭКТУ ФТС России №23-17/117/2020 от 05 ноября 2020 года, изъятым 09 ноября 2020 года в соответствии с протоколом изъятия документов, предметов, материалов, сообщений и электронных носителей информации в отделении почтовой связи № 107207 ФГУП "Почта России", расположенном по адресу: адрес;
-протоколом осмотра предметов, (т. 2 л.д. 29-32), из которого следует, что был осмотрен полимерный пакет серого цвета, горловина которого перевязана нитью оранжевого цвета без доступа к содержимому, а ее свободные концы оклеены отрезком бумаги белого цвета с двумя оттисками круглой печати синего цвета «Экспертно-криминалистический центр № 1 Управление на транспорте МВД России по ЦФО», а также двумя нечитаемыми подписями с двух сторон и рукописным текстом «Э-61». Осматриваемый пакет не вскрывался. Внутри вышеуказанного пакета просматриваются два пакета: -пакет темного цвета с содержимым с информационной этикеткой с напечатанным текстом следующего содержания: «Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление Информационная этикетка обеспечения сохранности упаковка образцов и проб товаров Московская таможня 23-17/117/2020 МПО № ... Растительное вещество – 1 пакет; спрессованное вещество – 1 пакет Пробы (образцы товара упаковал фио ФИО3 «05» ноября 2020 г.», далее нечитаемая подпись и оттиск круглой печати синего цвета «Для исследований Центральное экспертно-криминалистическое таможенное управление Москва ФТС России»; - пакет коричневого цвета в прозрачном полимерном пакете, на котором наклеен отрезок бумаги белого цвета с рукописным текстом (просматривается только часть текста): «…сохранности МПО № ...», ниже нечитаемые подписи, признанные после осмотра вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 93-96);
-протоколом осмотра предметов, (т. 2 л.д. 91-92) из которого следует, что был осмотрен один пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, горловина которого перевязана коричневой нитью, свободные концы которой опечатаны фрагментом листа бумаги белого цвета с оттиском круглой печати синего цвета: «ЭКЦ ГУ МВД России по адрес и адрес», а также имеются нечитаемые подписи эксперта, выполненные чернилами синего цвета. Также на горловине пакета имеется отрезок бумаги желтого цвета, прикрепленный металлической скобой, с рукописным текстом следующего содержания: «15/Э/3024-21». В связи с тем, что пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала, через него просматривается содержимое пакета, в котором обнаружена прямоугольная коробка из картона коричневого цвета. На коробке с одной из боковых сторон приклеен фрагмент бумаги белого цвета с надписью: «Dudzinskaya Svetlana Gorkogo street Gb flat 78 Moscow Oblast Korolev 141080, RUSSIAN FEDERATION», а также имеется штрих-код и номер: «RA 615 034 903 SG». Осматриваемый пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала видимых повреждений не имеет. Данный пакет поступил в следственное отделение после проведения повторной физико-химической экспертизы;
-протоколом осмотра предметов, (т.2 л.д. 13-20), из которого следует, что был осмотрен сверток из полимерного материала, который оклеен липкой лентой типа скотч коричневого цвета. На поверхность свертка приклеена бумажная бирка белого цвета с пояснительной надписью, выполненной рукописным текстом чернилами синего цвета, и подписи участвующих лиц, также на поверхности бумажной бирки имеется один оттиск круглой печати синего цвета «Федеральная Таможенная Службы* Московская таможня* Отдел дознания». При вскрытии данного свертка в нем обнаружен пакет из прозрачного бесцветного полимерного материала. В данном пакете обнаружены: мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе золотого цвета с чехле-накладка голубого цвета. На поверхности чехла имеется рисунок логотипа в виде яблока. На передней панели мобильного телефона под дисплеем по середине имеется круглая кнопка, рядом с которой имеются многочисленные повреждения, сколы. Над дисплеем имеется динамик и два отверстия фронтальной камеры. На левой боковой поверхности мобильного телефона расположены три кнопки, две из которых предназначены для регулировки громкости. На правой боковой поверхности мобильного телефона находится одна кнопка «включения/выключения», ниже которой находится слот для сим-карты. В слоте обнаружена сим-карта оператора сотовой связи «билайн», на поверхности которой имеется номер «897019919011909297 С *#». На задней панели мобильного телефона в левом верхнем углу имеется объектив камеры, ниже которого по середине расположен логотип в виде яблока. В нижней части панели имеется надпись «iPhone» , ниже которой имеется надпись: «Model ...». При включении мобильного телефона было установлено, что время не соответствуют действительно, дата установленная на телефоне – телефон января <***> года. Далее была открыта папка «Фото», где обнаружены альбомы, где обнаружены фотографии не имеющие значение для расследования уголовного дела.
Далее было открыто приложение «WhatsApp», при открытии которого была обнаружена переписка с абонентом, который записан «Любимый» с абонентским номером «...», следующего содержания от 15.01.<***>:
«любимый» - посылку получи. Если че ты в инете заказала доктор мом. Если бос откупиь. Че*
адресА.» - спасибо успокоил )
«любимый» - я (цензура) заказала мом а че прислал я (цензура)
адресА.» - да все норм. Ты по моему больше нервничаешь(( Не нагоняй обстановку.
«любимый» - конечно я за все переживаю
адресА.» - Значит судьба.. от нее не уйти
«любимый» - але. Дорогая чё молчим. Обиделась?
адресА.» - я на почте
«любимый» - Чё ты там делаешь? и как это называется? ….(данная переписка была сфотографирована).
Далее было открыто приложение «GPS Камера», при открытии которого в нем обнаружены фотографии с координатами. Все фотографии датированы 3 января <***> года, на которых изображена различная местность с координатами, на одной из фотографий изображена местность под елкой и полимерный синий пакет; банковская карта «Сбербанк» Мир № ... на имя «...», на оборотной стороне карты имеется фотография девушки, признанные после осмотра вещественными доказательствами по уголовному делу (т. 2 л.д. 21-24);
-протоколом осмотра предметов, (т.1 л.д. 193-195) из которого следует, что было осмотрено извещение № MP-2391/090301 на международное почтовое отправление №... на имя Дудзинской ..., признанное вещественным доказательством по уголовному делу (т. 1 л.д. 196-199).
Все приведенные выше доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода о виновности подсудимой ФИО1 в совершении инкриминируемых ей преступлений.
Исследованные в судебном заседании протоколы следственных действий, положенные в основу приговора в обоснование вины подсудимой, составлены надлежащим процессуальным лицом, в присутствии понятых, с применением фото фиксации, соответствуют требованиям ст. 166 УПК РФ и утверждены подписями участвующих в данных следственных действиях лиц при отсутствии каких-либо замечаний, либо дополнений с их стороны, оснований для их исключения из разбирательства дела, у суда не имеется.
Оперативно-розыскное мероприятие "контролируемая поставка" проведено с соблюдением положений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», с участием представителей общественности или понятых, их результаты представлены следователю в соответствии с «Инструкцией о предоставления результатов ОРД органу дознания, следователю, прокурору и в суд», и объективно фиксируют отраженные в них данные.
Из материалов уголовного дела усматривается, что на основании оперативной информации, полученной в рамках проведенного оперативно - розыскного мероприятия «контролируемая поставка» была задержана ФИО1, в ходе которого было обнаружено и изъято психотропное вещество.
Каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», равно как и существенных нарушений норм УПК РФ, при проведении вышеуказанных оперативно-розыскных мероприятий, влекущих исключение их результатов из числа доказательств по уголовному делу, не имеется.
Заключение эксперта составлено компетентным экспертом без нарушений норм УПК РФ, эксперты предупреждались за дачу заведомо ложного заключения, экспертизы проведены в соответствии с методическими рекомендациями, с использованием первичных источников, ответы на вопросы даны в полном объеме, выводы эксперта не содержат противоречий. Экспертизы проведены на основании постановления следователя о назначении экспертизы. Постановление вынесено следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело. Подсудимая и ее защитник ознакомлены и с заключениями экспертов, что подтверждается протоколом ознакомления с заключением эксперта. С учетом изложенного, суд признает указанное заключение эксперта допустимым доказательством.
Оценивая показания подсудимой, данные ею в ходе судебного заседания, суд учитывает, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе пользоваться любыми способами защиты и давать любые показания, а равно не давать их вообще, в связи с чем, с учетом заинтересованности подсудимой в благоприятном исходе дела, те или иные показания суд признает достоверными лишь в том случае, если они согласуются между собой и объективно подтверждаются другими собранными по делу доказательствами, достоверность которых у суда сомнений не вызывает.
Таковыми доказательствами суд признает последовательные и не противоречивые показания свидетелей фио, фио, данные в ходе судебного заседания, а так же показания свидетелей фио, фио, фио, фио, фио, данные ими в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного следствия на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку они, будучи предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, в ходе предварительного расследования, дали подробные и последовательные изобличающие подсудимую фио показания.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии у вышеперечисленных лиц причин для оговора подсудимой, в материалах дела не содержится и стороной защиты не приведено, а потому учитывая, что их показания согласуются между собой и другими доказательствами по делу, суд признает их достоверными и приводит в обоснование вины подсудимой.
Вопреки доводам стороны защиты о невиновности ФИО1 в совершении инкриминируемых преступлений, в судебном следствии нашло объективное подтверждение, что ФИО1, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору, выполнила отведенную ей роль, а именно, предоставила свой адрес и персональные данные, а также получила поступившее в отделение Почты МПО с содержащимися в нем психотропными веществами, при этом об ее осведомленности о противозаконном содержании посылки свидетельствует ее переписка с абонентом «любимый», которая также подтверждает наличие у нее умысла на получение МПО, в независимости от действий сотрудников правоохранительных органов. Более того, суд отмечает, что у нее имелась реальная возможность не являться за получением указанной посылки, однако подсудимая явилась в почтовое отделение и получила МПО, таким образом его приобрела и хранила вплоть до задержания ее сотрудниками правоохранительных органов. При этом оснований для вывода о создании сотрудниками искусственных условий для совершения преступлений ФИО1 не имеется.
Об умысле подсудимой на совершение преступлений изложенных в описательной части приговора, свидетельствует характер действий подсудимой, заранее спланированных и согласованных с неустановленным соучастником, которые были взаимообусловленными и направленными на достижение единой цели преступления, то есть на контрабанду психотропных веществ. Доказательства, подтверждающие обратное, суду не представлены.
Контрабанда, совершенная при ввозе на таможенную адрес, является оконченным преступлением с момента фактического пересечения товарами или иными предметами таможенной границы.
Таким образом, факт совершения ФИО1 преступлений, изложенных в описательной части приговора, суд находит установленным и доказанным.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона при проведении предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, и положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.
Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведенные выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу; существенных нарушений действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено, в своей совокупности изложенные доказательства достаточны для признания подсудимой ФИО1 виновной в совершении преступления, изложенной в описательной части приговора.
Психотропное вещество модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид], модафинил [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] включен в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации ограничен и в отношении которых устанавливаются меры контроля в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список II Перечня, раздел Психотропные вещества),
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», масса модафинила [((дифенилметил)сульфинил)ацетамид] не менее 72,769 г, образует крупный размер.
Об умышленном и целенаправленном характере действий подсудимой ФИО1 свидетельствуют обстоятельства содеянного, спланированный характер и способ ее действий, которые позволяют сделать вывод о том, что подсудимая в полной мере отдавала отчет своим действиям, совершала их осознанно и обдуманно, а также состав приобретенного вещества и его количество.
При таких обстоятельствах, суд признает ФИО1 виновной и квалифицирует ее действия по:
- ч. 3 ст. 229.1, так как она совершила контрабанду психотропных веществ, то есть незаконное перемещение через таможенную границу союза Таможенного союза в рамках ЕврАзЭС (таможенную границу Евразийского экономического союза) психотропных веществ, совершенную группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
- ч. 2 ст. 228, так как она совершила незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 либо для иной переквалификации ее действий суд не усматривает.
Судом изучено психическое состояние подсудимой.
Принимая во внимание отсутствие фактов постановки ФИО1 на учет к психиатру, а также учитывая заключение комиссии экспертов от 27 мая <***> года №1037, согласно выводам которого ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы её способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемых ей деяний не страдала и не страдает в настоящее время, и учитывая то, что в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 может и должна нести ответственность за совершенные преступления, поскольку совершила их в состоянии вменяемости, в соответствии по ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности.
Суд признает обстоятельствами смягчающими ФИО1 наказание:
- в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимой и ее близких родственников, положительную характеристику с места жительства, оказание помощи близким родственникам, имеющим ряд хронических заболеваний, наличие на иждивении ребенка паспортные данные, невысокий уровень дохода подсудимой, а также отсутствие фактов привлечения к уголовной ответственности ранее.
Не доверять показаниям ФИО1, касающимся сообщенных ею фактов относительно состава своей семьи, состояния здоровья и положительно характеризующих ее сведений, у суда оснований не имеется.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимой ФИО1, судом не установлено.
При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд, в соответствии со статьями 6, 7, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, ее состояние здоровья и ее близких, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном и поведение подсудимой во время и после совершения преступления, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой, условия ее жизни и ее семьи, а также при назначении окончательного наказания руководствуется положениями ч.3 ст. 69 УК РФ, и кроме того принимает во внимание положения части 1 ст. 67 УК РФ поскольку преступления ФИО1 совершены в соучастии, в связи с чем учитывает характер и степень фактического участия подсудимой в их совершении, значение этого участия для достижения целей преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда.
Учитывая конкретные обстоятельства совершенных деяний и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие отягчающих, поведение подсудимой во время и после совершения преступления, с учетом раскаяния в содеянном, руководствуясь принципом индивидуализации наказания, учитывая необходимость соответствия назначаемого наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия ее жизни и ее семьи, суд приходит к выводу, что цели назначения наказания, изложенные в ст. 43 УК РФ по исправлению, перевоспитанию подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений, могут быть достигнуты с назначением подсудимой ФИО1 наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 73 УК РФ. При этом совокупность обстоятельств признанных судом смягчающими наказание, в том числе наличие оказание материальной помощи ребенку паспортные данные и привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном, суд признает исключительной, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступлений, совершенных подсудимой и позволяющей применить положения ст. 64 УК РФ при назначении ей наказания.
С учетом совокупности обстоятельств, признанных смягчающими наказание, данных о личности подсудимой, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
В связи с тем, что подсудимая ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы, суд приходит к выводу о необходимости изменения ей меры пресечения, избранной на стадии досудебного производства по делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, которую оставляет без изменения до вступления в законную силу приговора в целях его исполнения.
Местом отбывания наказания подсудимой ФИО1 суд, с учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, и данных о личности подсудимой, считает необходимым определить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.
Срок отбывания наказания ФИО1 надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом в этот срок времени содержания ее под стражей со дня изменения меры пресечения на заключение под стражу.
С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории преступлений, в совершении которых обвиняется подсудимая ФИО1 на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, принимая во внимание, что выделено уголовное дело в отношении неустановленного соучастника (т. 3 л.д. 25-28).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 229.1 УК РФ и по ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание:
- по ч. 3 ст. 229.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 6 (шести) лет лишения свободы;
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 7 (семи) лет лишения своды, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Дудзинской ... до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей в период с 03 июля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.
Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
четыреста семьдесят таблеток общей массой 125,02 г; порошкообразное вещество, массой 2,027 г; мобильный телефон марки «iPhone» в корпусе золотого цвета «Model»; банковская карта «Сбербанк» на имя «...», – хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России в адрес, по вступлении приговора в законную силу, хранить в местах определенных следствием до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу;
извещение № MP-2391/090301 на международное почтовое отправление №... – хранящиеся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить в материалах уголовного дела.
Приговор быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции осужденный вправе заявить в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.
Председательствующий фио