УИД 77RS0008-02-2023-003056-90
Дело №2а-371/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2023 года город Москва
Зеленоградский районный суд города Москвы
в составе председательствующего судьи Михайловой И.А.,
при секретаре судебного заседания Рябининой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИФНС России №35 по городу Москве к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец ИФНС России №35 по г.Москве обратился в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций. В обоснование заявленных требований административный истец указал на то, что административный ответчик являлся собственником:
- земельного участка, ***,
- земельного участка, ***,
- земельного участка, ***,
- земельного участка, ***.
Инспекцией в адрес должника направлены налоговые уведомления от 22.08.2019 № 70335152; от 29.08.2018 № 70489822. В связи с неоплатой налога, должнику дополнительно направлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от 13.02.2020 № 18521 со сроком исполнения 07.04.2020, от 16.07.2019 № 50768 со сроком исполнения 01.11.2019. Требование от 13.02.2020 № 18521 не исполнено в полном объёме на дату подачи настоящего административного искового заявления. Требование от 16.07.2019 № 50768 не исполнено на дату подачи настоящего административного искового заявления по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов в части пени в размере 183,09 рубля. На основании изложенного, административный истец просит суд взыскать с административного ответчика земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 5 213 рублей, пеня в размере 261,72 рублей, на общую сумму 5 474,72 рублей.
Административный истца ИФНС №35 по г.Москве в судебное заседание своего представителя не направил, извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки суду не сообщено.
На основании п. 2 ст. 289 КАС РФ, согласно которой неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания лиц, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной, суд рассматривает дело без участия сторон.
Суд, изучив административное исковое заявление, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Статьей 62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Частью 4 ст. 289 КАС РФ установлено, что обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в 2017-2018 году ФИО1 являлась собственником:
- земельного участка, ***,
- земельного участка, ***,
- земельного участка, ***,
- земельного участка, ***.
Указанное выше, подтверждается сведениями об имуществе физического лица (л.д.13-17).
В соответствии со ст.31 НК РФ в случаях направления документа налоговым органом по почте заказным письмом датой его получения считается шестой день со дня отправки заказного письма. В случае направления документа налоговым органом через личный кабинет налогоплательщика датой его получения считается день, следующий за днем размещения документа в личном кабинете налогоплательщика.
ИФНС России №35 по г.Москве в адрес административного ответчика направило налоговые уведомления от 29.08.2018 № 70489822; от 22.08.2019 № 70335152 (л.д.18, 23-24).
В связи с неуплатой в установленный срок транспортного налога и налога на имущество физических лиц ИФНС России №35 по г.Москве направило административному ответчику требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов от 13.02.2020 № 18521 со сроком уплаты до 07.04.2020(л.д.21-22), от 16.07.2019 №50768 сроком до 01.11.2019 (л.д.29-30).
В соответствии с п.4 ст.52 НК РФ и п.6 ст.69 НК РФ, указанные уведомления и требования были направлены административному ответчику посредством заказных почтовых отправлений, что подтверждается материалами дела.
Требование от 16.07.2019 № 50768 административным ответчиком ФИО1 в установленный срок исполнено частично, требование не исполнено в части пени в размере 183,09 рубля.
Требование от 13.02.2020 № 18521 не исполнено в полном объеме.
Доказательств исполнения налогового требования либо уведомления суду не представлено.
В соответствии с ч.2 ст.48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.
Определением от 15.10.2020 мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г. Москвы отменен судебный приказ от 30.09.2020 о взыскании с ФИО1 в пользу ИФНС России №35 по г.Москве задолженности по земельному налогу (л.д.12).
В соответствии с ч.3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее 6 месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Судебный приказ отменен 15.10.2020, административное исковое заявление подано в суд 24.03.2023, срок подачи иска пропущен.
Административным истцом заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное проведением мероприятий по уточнению сумм и сроков задолженности, установлением сведений о платежах, произведенных в рамках принудительного взыскания задолженности, факта оплаты задолженности (л.д.37-38).
В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации, ст. 3, 23 Налогового Кодекса Российской Федерации каждое лицо должно самостоятельно и своевременно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса РФ утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Обязанность платить налоги это безусловное требование государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства; взыскание налога не может расцениваться как произвольное лишение собственника его имущества; оно представляет собой законное изъятие части имущества, вытекающее из конституционной публично-правовой обязанности (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 8 февраля 2007 года №381-О-П).
Учитывая изложенное, а также исходя из п.1 ст.95 КАС РФ, содержания ходатайства, суд считает возможным восстановить пропущенный процессуальный срок обращения налогового органа в суд с заявлением о взыскании задолженности по заявленным к взысканию обязательным платежам и санкциям, признавая уважительными причины, приведенные административным истцом.
В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии с п. 1 ст. 15 НК РФ земельный налог является местным налогом. Положения по обязательствам уплаты земельного налога урегулированы положениями главы 31 НК РФ. Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиком земельного налога признается физическое лицо, обладающее земельным участком, признаваемым объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ. В соответствии с ч.3 ст. 396 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами. В соответствии с ч.4 ст. 397 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают налог на основании налогового уведомления, направленного налоговым органом.
Учитывая изложенное, требование налогового органа о взыскании с административного ответчика задолженности по земельному налогу за 2018 год в размере 5 213 рублей на объекты: земельный участок, ***, земельный участок, ***, земельный участок, ***, земельный участок, ***, подлежит удовлетворению
Пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации определено, что пеня является одним из способов обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.
С административного ответчика также подлежат взысканию пени на недоимку по уплате земельного налога в размере 261,72 рублей.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
На основании чего с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей в доход бюджета Российской Федерации.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ИФНС России №35 по городу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, зарегистрированной по адресу: ***, (ИНН ***), в пользу ИФНС России №35 по городу Москве задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов за 2018 год в размере 5 213 рублей, пеня 261,72 рублей, а всего 5 474,72 рубля.
Взыскать ФИО1, зарегистрированной по адресу: ***, (ИНН ***), государственную пошлину в доход бюджета Российской Федерации в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение составлено 11.09.2023.