Решение по делу № 2-404/2022 от 06.12.2022 - о взыскании процентов, неустойки.

УИД 72RS0001-01-2022-000661-45 № 2-404/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Абатское 06 декабря 2022 года

Абатский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Боровой И.Ю.,

при помощнике судьи Тяжельникове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

установил:

Истец общество с ограниченной ответственностью «Гранит Плюс» (далее по тексту ООО «Гранит Плюс») в лице генерального директора ФИО4 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки. Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 329 700,00 руб. на срок до 23.05.2019 года под 22,5% годовых. Мировым судьей судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области выдан судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 340 920,73 руб., в том числе: сумма основного долга – 266 130,59 руб., сумма процентов – 26 736,17 руб., общая сумма неустойки – 48 053,97 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3304,60 руб.. В ходе совершения исполнительных действий <данные изъяты> с должника ФИО1 задолженность взыскана, исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ окончено фактическим исполнением обязательства по п.3 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». В настоящее время ответчиком обязательство по возврату процентов и неустойки по договору не исполнено. ООО «Гранит Плюс» является правопреемником <данные изъяты> на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ. Переданы права требования в сумме 214 916,56 руб.. 08.12.2020 года вынесено мировым судьей судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области определение по делу № о процессуальном правопреемстве. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ истцом начислены договорные проценты и неустойка, сумма задолженности составляет 848 673,49 руб., в том числе: сумма процентов по основному долгу – 163 015,71 руб. за период с 23.03.2017 года (со дня, следующего за днем расчета задолженности по судебному приказу) по 27.09.2021 года (день фактической оплаты задолженности); сумма неустойки по договору – 685 657, 78 руб. за период с 26.04.2019 года по 27.09.2021 года (в пределах срока исковой давности). Однако, истец полагает возможным взыскание с ответчика неустойки в размере 6 984,29 руб.. Истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5% от суммы процентов по основному долгу 163 015,71 руб. за каждый день просрочки. Данное требование основано на условиях кредитного договора. 25.07.2022 года мировым судьей судебного участка №1 Абатского судебного района Тюменской области вынесено определение об отмене судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просит: произвести зачет государственной пошлины в размере 2 300,00 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, уплаченной за подачу заявления о выдаче судебного приказа, в счет уплаты части государственной пошлины за подачу искового заявления; взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность в размере 170 000,00 руб. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов по основному долгу – 163 015,71 руб. за период с 23.03.2017 года (со дня, следующего за днем расчета задолженности по судебному приказу) по 27.09.2021 года (день фактической оплаты задолженности), сумма неустойки – 6 984,29 руб. за период с 26.04.2019 года по 27.09.2021 года (в пределах срока исковой давности); взыскать с ФИО1 в пользу истца неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5% от суммы процентов по основному долгу 163 015,71 руб. за каждый день просрочки: за период с даты подачи иска по день вынесения судом решения, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, до дня, когда ответчик фактически исполнит обязательство, включительно.

Представитель истца ООО «Гранит Плюс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.79,80). Направил отзыв на возражение ответчика, из содержания которого следует, что заявление ответчика о пропуске срока исковой давности истец считает незаконным и необоснованным в силу ст.ст. 382, 384, 809, 810 Гражданского кодекса РФ. Исходя из положений указанных норм, если иное не предусмотрено договором займа, то даже после истечения срока его действия проценты на сумму основного долга по кредиту продолжают начисляться до дня фактической передачи суммы кредита кредитору или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Гражданское законодательство не содержит положений, в силу которых проценты по кредитному договору перестают начисляться с момента вынесения судом решения о взыскании с должника суммы задолженности по основному долгу и соответствующих процентов, начисленных до даты вынесения решения суда. Вынесением решения судом не прекращается основное обязательство по возврату кредита и уплате процентов по какому-либо основанию, установленному гл. 26 Гражданского кодекса РФ. Таким образом, кредитор имеет право начислять проценты за пользование денежными средствами в соответствии с кредитным договором за весь период, пока основное обязательство не будет прекращено. Проценты начисляются по день фактического гашения основного долга, даже в случае расторжения кредитного договора с требованием об акселерации возврата задолженности. Срок исковой давности по дополнительным требованиям (договорная неустойка, проценты по ст. 395 ГК РФ) должен исчисляться по общим правилам их исчисления, установленным гражданским законодательством. Таким образом, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца. Следовательно, срок предъявления исполнительного документа к исполнению по главному требованию о взыскании основного долга по кредитному договору не истек. Истцом не утрачено право на защиту в отношении главного требования по кредитному договору, то требования о взыскании с ответчика процентов за пользование суммой займа и неустоек являются дополнительными по отношению к требованию о взыскании задолженности по основному долгу, потому подлежат удовлетворению в полном объеме. Относительно оплат по исполнительному производству поясняет следующее: в карточке учета исполнительного документа с оплатами в качестве суммы удержания за октябрь 2021 года отражена сумма 29 295,81 руб.. Однако на расчетный счет ООО «Гранит Плюс» по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ поступила сумма 5200,04 руб. с отметкой «задолженность с ФИО1, <данные изъяты>» (л.д. 65-76).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании против иска возражал. Суду пояснил, что задолженность по кредитному договору погашена в сентябре 2021 года. Полагает, что истец пропустил срок исковой давности. Также считает, что банк не направил ему уведомление о правопреемстве. Кроме того, просил снизить размер процентов по договору и размер пени, считая их необоснованно завышенными.

Представитель третьего лица ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.79,80).

С учетом требований статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, участвующих в деле. Оснований для отложения судебного заседания судом не установлено.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса РФ).

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (п. 1 ст. 331 Гражданского кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 329 700,00 руб. под 22,50 % годовых на срок 60 месяц. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита (п. 3.1 кредитного договора). Выдача кредита производится единоврменно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет заемщика №, открытый в <данные изъяты> (п.2.1 кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3 кредитного договора). Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией кредитного договора и не оспаривается ответчиком (л.д. 7-10).

11.04.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с ФИО1 в пользу <данные изъяты> по делу № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.12.2015 года по 22.03.2017 года в размере 266 130,59 руб. – сумма задолженности по возврату кредита; 26 736,17 руб. – сумма задолженности по уплате процентов; 48 053,97 руб. – сумма за просрочку возврата кредита и уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 304,60 руб.. (л.д.89) Данный судебный приказ вступил в законную силу.

На основании договора № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> уступило ООО «Гранит Плюс» права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между <данные изъяты> и ФИО1 (л.д.13-19).

Договор № уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Гранит Плюс» заключен в надлежащей форме, содержит все существенные условия, установленные для данного вида договоров, является возмездным. Данный договор является действующим, не оспорен сторонами, не признан недействительным.

К новому кредитору права требования по общему правилу переходят в момент совершения сделки уступки права требования.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № произведена замена взыскателя <данные изъяты> его правопреемником ООО «Гранит Плюс» (л.д. 20,21). Настоящее определение не обжаловалось, вступило в законную силу. С учетом изложенного доводы ответчика о не извещении об уступке прав требования по договору суд находит несостоятельными.

Из постановления об окончании исполнительного производства от 24.11.2021 года следует, что требования вышеуказанного исполнительного документа выполнены в полном объеме, исполнительное производство окончено, последний платеж в счет погашения задолженности по договору произведен 22.10.2021 года (л.д. 57-62).

13.05.2022 года мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» по делу № взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумма процентов по основному долгу за период с 23.03.2017 года по 27.09.2021 года в размере 163 015,71 руб.; сумма неустойки за период с 26.04.2019 года по 27.09.2021 года в размере 6984,29 руб.; сумма неустойки за период с 28.04.2022 года по 13.05.2022 года (включительно) в размере 13041,26 руб., сумма неустойки за период с 14.05.2022 года до дня фактического исполнения обязательства в размере 815,08 руб. за каждый день просрочки (0,5% от суммы процентов по основному долгу 163 015,71 руб. за каждый день просрочки); расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 300,00 руб.. Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен в связи с поступившими от должника возражениями, что подтверждается определением об отмене судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94).

Согласно расчету задолженности у ФИО1 образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 170 000,00 руб., из них: сумма процентов за период с 23.03.2017 года по 28.09.2021 года – 163 015,71 руб.; сумма неустойки по договору за период 26.04.2019 года по 27.09.2021 года – 685 657,78 руб., с учетом снижения истцом размера неустойки до 6984,29 руб. (л.д.22). Данный расчет судом проверен, признан арифметически правильным.

Оспаривая указанный расчет, ответчик представил расчет процентов за пользование денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Суд признает данный расчет ошибочным, поскольку за пользование кредитом истец вправе требовать начисления процентов на остаток задолженности по основному долгу из расчета размера процентов, установленных договором, то есть из расчета 22,5% годовых. Проценты за пользование кредитом к штрафным санкциям не относятся и поэтому не подлежат уменьшению на основании ст. 333 Гражданского кодекса РФ.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности (л.д.55).

Согласно п. 4 ст. 425 Гражданского кодекса РФ окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Поскольку требование о взыскании задолженности по основному долгу не было исполнено в установленный договором срок, а в кредитном договоре не предусмотрено, что окончание действия договора влечет прекращение обязательств сторон (п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ), то истец вправе требовать возмещения процентов за пользование денежными средствами и неустойки за несвоевременный возврат основного долга и процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями кредитного договора.

Кредитным договором возврат процентов за пользование денежными средствами подлежат уплате ежемесячно, за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает пени за каждый день просрочки в размере 0,5% от суммы просроченного платежа.

В силу п. п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При этом, из разъяснений, данных в п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) следует, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст. 330 Гражданского кодекса РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст. 395 Гражданского кодекса РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ч. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности от 29.09.2015 года № 43 (в ред. от 07.02.2017 года) по смыслу ст. 204 Гражданского кодекса ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу вышеперечисленных норм у истца право на обращение в суд с требованием о взыскании процентов за пользование кредитом возникло с 23.03.2017 года.

К мировому судье судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области с заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился только 28.04.022 года (л.д.91-92). Судебный приказ о взыскании задолженности № от ДД.ММ.ГГГГ был отмене мировым судьей судебного участка № 1 Абатского судебного района Тюменской области 25.07.2022 года. Учитывая, что истец обратился с заявлением о взыскании задолженности в порядке искового производства 10.10.2022 года, то есть до истечения шестимесячного срока со дня отмены судебного приказа, суд находит обоснованным заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 23.04.2017 года по 27.04.2019 года. Размер задолженности за пользование кредитом подлежит взысканию за период с 28.04.2019 года (в пределах срока исковой давности) по 27.09.2021 года (по день фактического погашения задолженности) и составляет 84224,57 руб. (таблица расчета договорных процентов – сумма строк: за период с 28.04.2019 года (104300,54руб.:1014днейх248дней=25509,45) по 27.09.2021 года).

Таким образом, суд пришел к выводу, что с ответчика в пользу истца следует взыскать проценты по основному долгу в размере 84224,57 руб., в остальной части требования следует отказать.

Расчет неустойки на проценты по основному долгу истцом произведен в пределах срока исковой давности и снижен истцом до 6984,29 руб.. Суд не вправе выходить за рамки исковых требований, пришел к выводу о необходимости удовлетворения иска в данной части. Оснований для большего снижения размера неустойки судом не установлено.

По состоянию на 10.10.2022 года задолженность в полном объеме не погашена, что подтверждается расчетом.

Согласно разъяснениям п. 48 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2016 г № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5% от суммы процентов по основному долгу 163015,71 руб. за каждый день просрочки с даты полдачи иска до дня фактического исполнения обязательства. Учитывая, что суд определил к взысканию с ответчика размер процентов по основному долгу 84224,57 руб., суд пришел к выводу о необходимости взыскания неустойки за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5 % за каждый день просрочки от суммы процентов по основному долгу 84224,57 руб. с 10.10.2022 года для дня фактического погашения указанной задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению частично, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Гранит Плюс» подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, то есть в размере 2936,27 руб., оплаченная истцом при подаче иска.

Руководствуясь статьями 194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Гранит Плюс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ:

сумму процентов по основному долгу за период с 28.04.2019 года по 27.09.2021 года в размере 84224 (восемьдесят четыре тысячи двести двадцать четыре) рубля 57 копеек;

сумму неустойки за период с 29.04.2019 года по 27.09.2021 года в размере 6984 (шесть тысяч девятьсот восемьдесят четыре) рубля 29 копеек, а также неустойку за просрочку возврата суммы процентов по основному долгу из расчета 0,5% от суммы процентов по основному долгу 84224,57 руб. за каждый день просрочки за период с 10.10.2022 года до дня фактического исполнения обязательства по возврату процентов по основному долгу (включительно);

расходы по оплате государственной пошлины в размере 2936 (две тысячи девятьсот тридцать шесть) рублей 27 копеек.

В удовлетворении остальной части иска ООО «Гранит Плюс» к ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Абатский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда составлено 06 декабря 2022 года.